Dat beloof ik

Je maakt hier misbruik van je moderatorrechten Sjako. Je doet inhoudelijk mee aan een discussie en als er dan een mening wordt gegeven die jou als JG niet bevalt zet je even je moderatorpet op en censureer je het betreffende bericht door het te verwijderen. Vervolgens zet je je moderatorpet weer af en ga je weer inhoudelijk meedoen. Overigens is het nogal zinloos om een bericht te verwijderen dat je vervolgens zelf citeert maar dat terzijde.
Los hiervan: wat een zinloze discussie zijn jullie hier met z'n allen aan het voeren. Niemand zal ooit een strobreed wijken dus blijft het maar oeverloos doorgaan.
"Jezus is God!"
"Nietes!"
"Welles!"
"Nietes!"
"Welles!"
"Nietes!"
"Welles!"
"Nietes!"
"Orson Welles!"
Zolang God niet Zelf uitsluitsel komt geven over hoe Hij nou precies in elkaar zit is het gewoon veel realistischer om te zeggen "ik weet het niet", in plaats van dat zogenaamde zeker weten en dat bekrompen vasthouden aan dogma's/leerstellingen die uiteindelijk allemaal door eerder levende en inmiddels overleden mensen zijn verzonnen en opgeschreven. Jullie zijn elkaar dus allemaal met voorgekauwde tweedehands informatie aan het bestoken. Lekker zinvol.

Je hebt geen kennis. Nederland was het eerste land, in 2001. Pas sinds 2013 is het in Amerika mogelijk. 
Misschien zou je toch eens op inhoud moeten kijken in plaats van mensen uit te schelden als hoer.
De Amerikaanse Grondwet is voor een groot deel gebaseerd op de Nederlandse 'Akte van Verlatinghe'.
Die bestond al 200 jaar voor de Amerikaanse Grondwet.
Met wat voor onzin ga je hierna komen? 

De bijbel staat vol met buitenproportionele straffen. Neem bijvoorbeeld de schepping, de zondvloed, Sodom en Gomorra, het sprokkelen van hout op sabbat, kinderen die een oude man uitschelden, ga maar door. Waarom is het dat je nu juist bij dit geval jezelf afvraagt waarom het zo is?  Het is terecht dat je de vraag stelt, maar waarom juist hier. 
Ik vraag me wel eens af hoe het mogelijk is dat christenen van hun God het beeld hebben van een liefdevolle vergevingsgezinde God; uit de Bijbel komt dat beeld in ieder geval niet.

Een hoop ontwijkende tekst, maar geen antwoord. Duidelijk dat je niet op in wil gaan. Dan houdt het op. Laat maar. Je begint een topic en praat jezelf in de opening al vast.

Je geeft geen antwoord op de vraag.
Je ontwijkt hem, is dat omdat je in de gaten hebt dat je bewering niet klopt, of om een andere reden?

Ik begrijp dat mijn uitleg jouw verstand te boven gaat. 

Dat is een hoop tekst, die je kunt samenvatten met : "Breuk weet ook geen antwoord op de vraag van Bila".

Hallo Bluebird, 
Lees nog eens terug wat je zelf schrijft.  JA, jij en je kinderen zitten in een hele onveilige situatie. 
Je hebt gebeden om hulp en dat heb je ook nodig. God bracht je hier en ik geef je dit nummer: 0800-2000 (gratis) pak je telefoon bel NU Veilig Thuis !!! 
Situaties zoals de jouwe is waar dit hulpsysteem voor is opgericht. Je bent bang voor represailles en ook daar zijn ze goed mee bekend en weten ze mee om te gaan. 
Zet 'm op, je kan het! 🌺
 
 
 
 

Volgens mij zijn er inmiddels zoveel Babylonische hoeren aangewezen door zoveel bijbeltijgers, dat je er een rosse buurt mee kunt beginnen.

Je hebt geen kennis. Nederland was het eerste land, in 2001. Pas sinds 2013 is het in Amerika mogelijk. 
Misschien zou je toch eens op inhoud moeten kijken in plaats van mensen uit te schelden als hoer.
De Amerikaanse Grondwet is voor een groot deel gebaseerd op de Nederlandse 'Akte van Verlatinghe'.
Die bestond al 200 jaar voor de Amerikaanse Grondwet.
Met wat voor onzin ga je hierna komen? 

https://niburu.co
 
Niburu is ook het domein van complotdenkers, antivaxxers en overige rechtsextremisten .   Je hoeft alleen maar 'de koppen' te lezen om te begrijpen dat je het niet moet lezen.

Ik dacht echter dat zowel het artikel als Nibiru-theoretici aan dezelfde vermeende planeet refereerden. Nu begrijp ik echter je vraagstelling beter, dus waarvan akte.

AI ai ai.. als ik iets belangrijk vind is het goed onderwijs op scholen. Dus NEE dank je! 
 
Brrrrrrrrrrrrrr.  Alsof alle emancipatie strijd voor niks is geweest; moet er niet aan denken! 

Jezus voor je eigen (politieke) karretje spannen?
Nooit gehoord dat je de naam van God en die koppel ik hier met Jezus niet mag misbruiken?
Geen wetenschappelijke kennis op scholen?  Geen inzicht in andere seksuele geaardheid?   
Geen oplossing voor stikstofprobleem in Nederland?
En dan een theocratie? Met Jezus leeft als Goddelijke vertegenwoordiger? 
 
Ga maar ergens anders flyeren met je politieke ideeën.

Het is volgens mij ook létterlijk een Amerikaanse afbeelding, namelijk over de stichting van het betreffende land. Volgens mij heeft Jezus daar hun Onafhankelijkheidsverklaring in de hand, staan achter Hem onder meer de Founding Fathers en rondom Hem Amerikanen uit allerlei tijden, staten/kolonies en klassen. Op de achtergrond het Capitool en het Hooggerechtshof, de twee belangrijkste symbolen van hun democratische overheidsmacht.
Er is nog veel meer symboliek uit te halen, zoals de man op de voorgrond met zijn gezicht in zijn handen of het jongetje dat op die Verklaring wijst, maar die weet ik zo snel niet te duiden. De algehele betekenis lijkt mij echter wel duidelijk: het is Jezus zelf die de onafhankelijkheid en zo het bestaansrecht van Amerika sanctioneert. One nation under one God. Als we dat maar even weten.
Het spreekt voor zich dat er geen inheemse Amerikanen te vinden zijn.

Zeker is racisme waanzin, maar jij bent degene die een plaatje post met Jezus als Arier met blond haar en blauwe ogen, omgeven door 70 blanken (waarvan de meeste man) en exact 2 negroïde mannen.
Misschien toch eens goed nadenken als je een plaatje post.

Ja amai hij ziet er nogal  blond uit op die foto.

Deze priester zegt zelf dat ie bepaalde mensen de kop van de romp zal trekken als hij die tegenkomt. Wie kaatst kan de bal verwachten.
Natuurlijk praat ik de aanslag niet goed. Maar hij lokt de agressie zelf wel uit. 

Dat is niet gek. Met zulke uitspraken wek je nogal agressie op. En dat is dan ook gebeurd, kennelijk.

Dat klinkt voor geen meter als met elkaar één zijn in Christus hè. 
Dat jij die eenheid niet voelt met de christenen hier ligt volgens jou aan hen. Maar dat is het euvel hè.. om geestelijk één te zijn, en dat herkennen van Geliefden moeten ze wel allemaal jouw persoonlijke overtuiging onderschrijven.  En zo roepen er meerdere dat ze Zelf De Enige Juiste Ware Leer volgen.  De enige echte Waarheid preken.. maar helaas..de anderen niet. 

Door de eeuwen heen zijn er verschillende bijbelse canons samengesteld, waaronder de protestantse. Bij het vaststellen van een canon van bijbelboeken moet je echter wel vaststellen wat bijbels is. Maar om dat te kunnen doen, heb je eerst een canon van bijbelboeken nodig. Zonder Bijbel immers geen bijbelse maatstaf.
Hoe weet je nog zonder Bijbel dan welke boeken bijbels zijn en dus de Bijbel moeten vormen? Paulus had bijvoorbeeld nog geen NT en dus nog geen complete, christelijke Bijbel. Toch schrijft hij vanuit een al bestaand en vastgesteld geloof. En inderdaad: alleen op basis van zo'n geloof kun je vaststellen: dit geloven wij, dit moeten onze nazaten ook geloven, en dit moet dus sowieso in de Bijbel staan. En dan pas kun je ook bepalen waaraan bijbelboeken precies moeten voldoen. De Bijbel komt dus voort uit het geloof, niet andersom.
Je kunt dus niet bijvoorbeeld de deuterocanonieke boeken als onbijbels afwijzen, want ze staan immers al vanaf het begin aantoonbaar in de Bijbel, dús zijn ze bijbels. Ook alle dingen erin die jij ongeloofwaardig of onwenselijk vindt, want bijbels is bijbels. Dan geloof jij simpelweg bepaalde bijbelse leringen niet. Dat ligt dan niet aan de Bijbel, maar aan jouzelf. Je hebt dus geen bijbelse reden om de deuterocanonieke boeken eruit te halen.
De vraag is dan wie de volmacht heeft om namens alle christenen het geloof vast te stellen en op grond daarvan de Schrift samen te stellen en uit te leggen. Wij beiden gebruiken dezelfde Bijbelteksten voor het antwoord. Jij noemt degene met die macht het Besturend Lichaam, ik noem haar de katholieke Kerk.
De zondag is in katholiek verstaan geen sabbatsviering, maar een eigen feestdag die al in bijbelse tijden gevierd werd. Het is zelfs geen speciale rustdag, omdat op élk hoogfeest we worden opgedragen geen zwaar werk te doen en de zondag een hoogfeest is. Het vieren van eigen, christelijke feesten gaat op geen enkele wijze tegen de Schrift in. Paulus zelf lijkt daar zelfs helemaal geen bijzonder belang aan te hechten: hij verbiedt het niet, maar wil alleen geen geruzie daarover in zijn kerken.

Zeker staat er Israël. En in dit geval maken jullie daar geen geestelijk Israël van, zoals in veel ander gevallen wel gebeurt? Waarom niet? Niet omdat dit ergens in de Bijbel staat, want daar staat het niet, maar omdat beter uitkomt.

Je haalt de dingen door elkaar.  Genderdysforie is nou juist de term die aangeeft dat ze het gevoel hebben dat ze WEL in het verkeerde geslacht zijn geboren.  
Dat er kinderen zijn die dat gevoel hebben en er na hun puberteit weer anders over denken is bekend en wordt rekening mee gehouden, dat zijn er 4 op de 10.  Die krijgen ook geen operaties o.i.d. Een transman of transvrouw is iemand die via een operatie andere geslachtskenmerken heeft gekregen. Bijvoorbeeld een man van wie de penis door een chirurg is veranderd in een vagina, heet een transvrouw. Lang niet alle transgenders willen zo’n operatie.
Je doet nou net of het dan maar voor alle gevallen zo geldt, alsof ze er allemaal wel overheen groeien als we het fenomeen maar in de kast duwen. Maar nee, dat is nou net waar het om gaat. Het merendeel is blij met de behandelingen:
Uit een onderzoek in 2022 van het Amsterdam UMC bleek dat 98% van transpersonen die als kind zijn begonnen met gender-bevestigende behandelingen, deze behandelingen nog steeds willen als volwassene.  Er is dus ong. 2% a 3% die niet happy is achteraf, waarbij er vaak ook sprake is van meerdere stoornissen. (Autisme komt bv. erg vaak voor bij genderdysfore personen). Het trieste is dat die (meestal door orthodoxe organisaties) zo uitgebreid ten tonele worden gevoerd dat mensen zoals jij het idee krijgen dat er een masse verkeerd wordt gediagnosticeerd. 
 
 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Genderdysforie
" Genderdysforie is een gevoel van onvrede (dysforie) met het geboortegeslacht, ook wel de seksegenoemd en meestal ook het juridische geslacht. Dit komt bij genderdysfore personen niet overeen met hun genderidentiteit, het geslacht dat ze ervaren.
De overkoepelende term voor genderdysfore personen is transgender. " 
 
" Over de wenselijkheid van een lichamelijke transitie van genderdysfore kinderen bestaat controverse, onder andere door de beperkte steun in de samenleving en misinformatie en desinformatie.[31][32] Daarbij gaat het over de vraag hoe stabiel hun gevoelens zijn en of zo'n transitie niet te rigoureus is als zulke kinderen, volgens een van de studies over dit onderwerp in 2008, zich in ruim vier op de tien gevallen na hun zestiende verjaardag niet meer genderdysfoor voelen.[33] Door andere onderzoekers worden deze bevindingen echter in twijfel getrokken, met het argument dat er in het onderzoek aangenomen wordt dat het deel van de kinderen dat gestopt is met behandelingen bij die kliniek zich niet meer genderdysfoor voelt, terwijl dit niet gecheckt is.[34] Uit een onderzoek in 2022 van het Amsterdam UMC bleek echter dat 98% van transpersonen die als kind zijn begonnen met gender-bevestigende behandelingen, deze behandelingen nog steeds willen als volwassene.[35]
Er zijn verschillende onderzoeken gedaan naar de detransitie (wanneer iemand de transitie omkeert) en er blijkt dat het percentage detransitionerstijdens de transitie gemiddeld 3% is. Het overgrote deel van hen stopt met de transitie door sociale druk (bijvoorbeeld discriminatie op school).[36] Lange termijndata over transspijt en detransitie ontbreekt.
Een onderzoek in 2022 toonde aan dat de meeste genderdysfore kinderen discriminatie ervaren door hun leeftijdsgenoten wanneer ze uit de kast zijn als transgender persoon.[37]" 

Genderdysforie komt maar bij ong. 0,6% van de bevolking voor. 
In Nederland is het percentage kinderen wat met een aangeboren afwijking wordt geboren tussen de 3 en 5%. Het aantal klinische opname voor aangeboren hartafwijkingen vergt zo'n 22.000 ligdagen per jaar. 
Dat is vele malen meer. Opmerkelijk genoeg..spring je hiervoor niet op de barricaden om te vertellen dat ze perfect zijn en moeten aanvaarden wie ze zijn, omdat je ze niet wijs moet maken dat ze kunnen veranderen wat aangeboren is. 
 
 
 

Jezus en de apostelen hielden zich aan de Joodse feestdagen en de sabbat.    
Waarom vieren jullie die dan niet?
Waarom de zondag en niet de sabbat? Dat gaat recht tegen de bijbel in.
En of ze geen verjaardag vieren is ook niet bekend vanuit de bijbel.     
Makkelijk om het te onderschrijven als zij-instromer.     
Vandaag heeft het voor kinderen een vreselijke uitwerking.