Dat beloof ik

Niet alle Palestijnen zijn terroristen.  Het zal je verbazen maar er zijn er ook die gewoon een eigen landje willen. Liefst zonder gedoe en aanslagen, waar ze in alle.rust kunnen leven. Gek he?
Moet de Nederlandse ambassade daarvoor in Jeruzalem zitten?🤣

"Geen macht op aarde kan Israël tegenhouden bij het beschermen van zijn bevolking en de jacht op Hamas", herhaalde een woordvoerder het Israëlische standpunt tegen journalisten. 
Daarmee is Israel net zo religieus-terroristisch bezig als Hamas. 

Dus God heeft de president van Iran gedood. Waarom dan niet de levens van veel meer  Joden gered? 

Het buikspreken voor God is weer begonnen.   Nu heeft God Ebrahim Raisi vermoordt.   Nooit lees ik dat God 7 oktober heeft bevolen aan Hamas.   Dan moet ik mss inloggen bij een islamitisch Credible, waar Allah dat soort zaken regelt.

Een korte samenvatting van wat vooraf ging: 
Hamas valt Israël binnen en maakt gijzelaars. Schandalig! Hoe durven ze! 
Israël valt Gazah binnen in ze te bevrijden. Terecht! Go for it IDF!
Israël bombardeert ziekenhuizen. Terecht, dan moet Hamas zich daar maar niet verstoppen!
Lafaards! Beetje zonde van de vrouwen en kinderen die daar bij omkomen, maar niets aan te doen! 
Schandalig wat Israël daar uit vreet! 
Eigen schuld, dan had Hamas maar niet moeten beginnen.
Kom zeg, met elkaar bombarderen krijg je geen vrede! 
Hamas is de Hoer van Babylon!
Heel veel links naar videos met nepnieuws.
Heel veel links naar videos met echt nieuws.
Veel mensen die wat zeggen, weinigen die luisteren. 
En doorrr...! 
 
 
 
 
 

Hij moet een oog missen omdat hij werd aangevallen door een andere religieuze fanatiekeling, die zijn doel maar half raakte. 
Verder: Ik herhaal gewoon je eigen woorden. Dat dit confronterend is voor jou, ligt toch echt aan je eigen woorden.
 

Wie is Wij?! Hieronder allemaal christelijke Wij groeperingen die Goddank wel Bijbels verantwoord zijn i.t.t. die enige haatzaaiende Nashville club. 
 
 
Wijdekerk linkt LHBT+-organisaties :https://www.wijdekerk.nl/lhbt-organisaties
 
LCC is een alliantie van vijf christelijke LHBT-organisaties: 
LKP, ChristenQueer, HolyFemales.nl en Netwerk Mirre. Gezamenlijk voeren zij projecten uit om de sociale acceptatie van homoseksualiteit in christelijke kring te bevorderen. www.lccprojecten.nl
 
ChristenQueer
ChristenQueer is een brede christelijke LHBTI-beweging die gelooft dat God elk mens gemaakt heeft naar Zijn beeld en gelijkenis. Gods grootheid is veelkleurig en verbindend. www.christenqueer.nl
 
CDA Pride Netwerk
Het CDA Pride Netwerk bestaat uit leden die willen meebouwen aan een land waar een ieder zich thuis kan voelen. www.cda.nl/pride
 
COC Groningen & Drenthe
Kun je christen zijn en homoseksueel, lesbisch of biseksueel? . Met al deze vragen kun je terecht bij de werkgroep Geloof en Religie van COC Groningen & Drenthe. www.cocgd.nl/geloof
 
Geheim Begin
Het project Geheim Begin is ontstaan vanuit het verlangen en de behoefte om verhalen te delen: voor erkenning, bemoediging en het gevoel dat jij niet de enige bent die deze situatie doormaakt.  www.geheimbegin.nl. LLC plus project. 
 
Hart van homo's
Hart van Homo’s gelooft dat God lhbt+ die in de eerste plaats Jezus willen volgen, ertoe roept om geen seksuele relatie aan te gaan met iemand van hetzelfde geslacht.www.hartvanhomos.nl
 
HolyBe
HolyBe is de online community voor christelijke LHBTI-jongeren. Deze website is gemaakt door een groepje enthousiaste christenen vanuit verschillende organisaties. www.holybe.nl
 
Homo in de klas
Homo in de Klas biedt alweer een aantal jaar een lesmodule over seksuele diversiteit aan op christelijke middelbare scholen, van orthodox tot vrijzinnig. Wij komen graag bij u op school langs om voorlichting te geven! www.homoindeklas.nl
 
IK ken je
IK ken je wil de bekendheid bevorderen van organisaties en activiteiten op het gebied van seksuele, sekse en genderdiversiteit en het christelijk geloof in Noord-Nederland die de acceptatie van LHBTI+ bevorderen. www.ikkenje.nl
 
Landelijk Netwerk Biseksualiteit
Het Landelijk Netwerk Biseksualiteit (LNBI) is de landelijke organisatie voor biseksuelen. Wij behartigen de belangen van biseksuelen en anderen met bi-gevoelens. Een belangrijke doelstelling van het LNBi is ook het met elkaar in contact brengen van biseksuelen. Daarom organiseren we onder meer swingende feesten en coming-out weekends. En we stimuleren dat op lokaal niveau bi-activiteiten worden ontwikkeld. www.lnbi.nl
 
Lhbt+ en kerk - Homoseksualiteit en Geloof Twente
We zijn een interkerkelijke werkgroep die is opgericht als onderdeel van het lhbt-beleid van de gemeente Enschede, 
De nieuwe werkgroep heeft een aanpak gekozen waarin diversiteit wordt omarmd. Niet alleen seksuele diversiteit, maar ook diversiteit in visies over dit onderwerp. Centraal staat de ondersteuning van zowel christelijke lhbt’ers als kerkgemeenschappen die seksuele en genderdiversiteit aan de orde willen stellen. www.lhbtenkerk.nl
 
LHBT Netwerk Zeeland
Er zijn verschillende organisaties, vrijwilligers en professionals in de zorg die zich inzetten om de belangen van LHBT’ers in Zeeland te behartigen en de acceptatie van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders (LHBT) in onze samenleving te vergroten. Waarom niet deze krachten bundelen?www.lhbtnetwerkzeeland.nl
 
LKP (Koepelorganisatie van de christelijke LHBT-beweging)
Het LKP streeft naar een volwaardige plaats voor lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender vrouwen en mannen in de samenleving, in het bijzonder in de kerken. Persoonlijke seksuele voorkeur heeft geen betekenis voor professionele of vrijwillige, al dan niet ambtshalve in de kerken uitgevoerde taken, noch zou deze een rol mogen spelen in de bediening van de sacramenten en het (in)zegenen van relaties. www.lkp-web.nl
 
Netwerk Mirre
Mirre is een netwerk dat ruimte biedt aan lesbische- en biseksuele vrouwen die, ieder op eigen wijze, met geloof bezig zijn. De aangesloten vrouwen geven zelf mede vorm en inhoud aan wat er binnen het Netwerk gebeurt. www.netwerkmirre.nl
 
Stichting Survibes
Stichting Survibes wil graag de emancipatie, gezondheid en welzijn van de Surinaamse of Surinaams Nederlandse Lesbies, Homo-, Biseksuele, Transgenders, Queers en Interseksuele (LHBTQI) gemeenschap bevorderen. Een van de doelstellingen is het welzijn van Surinaamse of Surinaamse Nederlanders binnen de verschillende religieuze stromingen bevorderen, waaronder het christendom. 
 
Transgender & geloof
Transgender & Geloof is bedoeld voor transgenders en naaste familie die niet alleen met vragen op het gebied van genderdysforie zitten maar ook met vragen op het gebied van geloof. Onze deuren staan open voor iedereen die gelovig is, ongeacht welke religie.  www.christengenderdysforie.nl
 
Verscheurd
Deze website is het initiatief van een groepje mensen dat bijeenkwam naar aanleiding van het verschijnen van het boek Verscheurd. Christenen met verschillende overtuigingen en achtergronden en zowel hetero als homoseksueel. Samen willen we op zoek naar manieren om met liefde en respect open in gesprek te gaan over homoseksualiteit. www.verscheurd.nl
 
Werkgroep transgender, religie, levensbeschouwing en ethiek
De werkgroep transgender, religie, levensbeschouwing en ethiek is een netwerk voor religieuze en spirituele transgenders en geeft informatie over transgender, religie en spiritualiteit. www.transenreligie.blog2blog.nl
 
WKHP (Werkverband van Katholieke Homo-Pastores)
Seksualiteit en rooms-katholieke kerk hebben een spannende verhouding met elkaar. Homoseksuele katholieken merken die spanning aan den lijve. Ook homoseksuele pastores. Om staande te blijven in die spanning, en om ze tot een kracht om te vormen, heeft een aantal van hen in 1980 het Werkverband van Katholieke Homo-Pastores opgericht.  www.homopastor.nl
 

Galaten 6:3 is jou op het lijf geschreven. Omdat je in je arrogantie jezelf als een geestelijk mens ziet en alle andere mensen als natuurlijke mensen. Je kunt wel denken dat je een geestelijk mens bent maar in feite ben je net zo geestelijk als een aardappel. Uit elke uiting die je plaatst blijkt dat je helemaal niet geestelijk bent maar een arrogante kwal met een rare kronkel in z'n hoofd. Je kijkt op mensen neer die in jouw vertekende optiek 'natuurlijke mensen' zijn en/of mensen die niet zo 'ontzettend zwaar' lijden als jij. Terwijl je helemaal niets weet over de dagelijkse wandel van andere forumdeelnemers en daar dus ook niet over kunt oordelen. Je bent een onsympathieke blaaskaak die eens een toontje lager zou moeten zingen want jouw uitingen zijn en blijven niet meer dan gebakken lucht.

De hand van Wilders.   We gaan geld weg gooien om anderen te provoceren.

Dat kun je niet laten zien, want het is niet zo.De vraag of X bestaat, is geen filosofische of theologische kwestie, maar een praktische. Maar dit gaat te ver in deze discussie, die haar over @imko en niet over iets anders.

Iets anders dan jouw mening is niet per definitie verkeerd. Wel anders. @imko wil een open gesprek, geen opgelegd om beton gegoten pad. 

Niemand. Zoals in dit topic al eerder is uitgelegd, is deze verklaring alleen in naam van hen die haar ondertekenen. Net zoals inderdaad de Nashville-verklaring alleen in naam is van alle kerken en gemeenschappen die haar ondertekenden.

En nu even een echt antwoord in plaats van nietszeggende onzin?

Besef je dat je op anderen overkomt als iemand die alleen maar wartaal uitslaat TTC?

Kun je dit ook toelichten zonder een Bijbelvers te citeren? Figulus heeft gelijk met 'het feit dat mensen in iets geloven, is op zichzelf geen bewijs voor de realiteit van dat geloof'. Dit geldt uiteraard óók voor het christelijk geloof. Je kunt wel de Bijbel citeren waarin verzen staan die neerkomen op 'het geloof is zelf het bewijs' maar wat is dan het verschil met 'wij van wc eend adviseren wc eend'? Waaruit blijkt dat het christelijk geloof op zichzelf wél een bewijs zou zijn voor de realiteit ervan?

Is of heeft. Maakt niet uit. Eeuwigheid heeft geen begin of eind. Dat kan dus niet.

Dat hangt niet af van wat wie dan ook daar over schrijft, met uitzondering uiteraard van wat hij daar zelf over schrijft. Helaas is van dat laatste in het geheel niets bekend.

Met deze opmerking laat je zien dat je de Triniteit gedachte niet begrijpt. Je beschrijving van de drie past daar niet in. Als je het niet begrijpt, kun je er volgens mij ook geen gefundeerde vragen of kritiek op hebben.
Discussies als deze kunnen alleen een vruchtbaar resultaat hebben als mensen bereid zijn om werkelijk naar elkaar te luisteren en elkaar te begrijpen; dat is hier niet het geval omdat het om een fundamenteel geloofsstandpunt betreft. Mensen zouden hun fundamentele godsbeeld moeten veranderen en dat gaat niet gebeuren. Ik zie hier zelfs voorbij komen dat men de andere partij ervan probeert te overtuigen dat hij een andere god aanhangt, terwijl het toch duidelijk om dezelfde god uit dezelfde bijbel gaat. Dan is het onbegrip toch wel erg groot en gaat men inderdaad nooit tot elkaar komen. Dat is wat @Monachos hiervoor probeerde duidelijk te maken.

Met deze opmerking laat je zien dat je de Triniteit gedachte niet begrijpt. Je beschrijving van de drie past daar niet in. Als je het niet begrijpt, kun je er volgens mij ook geen gefundeerde vragen of kritiek op hebben.
Discussies als deze kunnen alleen een vruchtbaar resultaat hebben als mensen bereid zijn om werkelijk naar elkaar te luisteren en elkaar te begrijpen; dat is hier niet het geval omdat het om een fundamenteel geloofsstandpunt betreft. Mensen zouden hun fundamentele godsbeeld moeten veranderen en dat gaat niet gebeuren. Ik zie hier zelfs voorbij komen dat men de andere partij ervan probeert te overtuigen dat hij een andere god aanhangt, terwijl het toch duidelijk om dezelfde god uit dezelfde bijbel gaat. Dan is het onbegrip toch wel erg groot en gaat men inderdaad nooit tot elkaar komen. Dat is wat @Monachos hiervoor probeerde duidelijk te maken.

Met deze opmerking laat je zien dat je de Triniteit gedachte niet begrijpt. Je beschrijving van de drie past daar niet in. Als je het niet begrijpt, kun je er volgens mij ook geen gefundeerde vragen of kritiek op hebben.
Discussies als deze kunnen alleen een vruchtbaar resultaat hebben als mensen bereid zijn om werkelijk naar elkaar te luisteren en elkaar te begrijpen; dat is hier niet het geval omdat het om een fundamenteel geloofsstandpunt betreft. Mensen zouden hun fundamentele godsbeeld moeten veranderen en dat gaat niet gebeuren. Ik zie hier zelfs voorbij komen dat men de andere partij ervan probeert te overtuigen dat hij een andere god aanhangt, terwijl het toch duidelijk om dezelfde god uit dezelfde bijbel gaat. Dan is het onbegrip toch wel erg groot en gaat men inderdaad nooit tot elkaar komen. Dat is wat @Monachos hiervoor probeerde duidelijk te maken.

Je maakt hier misbruik van je moderatorrechten Sjako. Je doet inhoudelijk mee aan een discussie en als er dan een mening wordt gegeven die jou als JG niet bevalt zet je even je moderatorpet op en censureer je het betreffende bericht door het te verwijderen. Vervolgens zet je je moderatorpet weer af en ga je weer inhoudelijk meedoen. Overigens is het nogal zinloos om een bericht te verwijderen dat je vervolgens zelf citeert maar dat terzijde.
Los hiervan: wat een zinloze discussie zijn jullie hier met z'n allen aan het voeren. Niemand zal ooit een strobreed wijken dus blijft het maar oeverloos doorgaan.
"Jezus is God!"
"Nietes!"
"Welles!"
"Nietes!"
"Welles!"
"Nietes!"
"Welles!"
"Nietes!"
"Orson Welles!"
Zolang God niet Zelf uitsluitsel komt geven over hoe Hij nou precies in elkaar zit is het gewoon veel realistischer om te zeggen "ik weet het niet", in plaats van dat zogenaamde zeker weten en dat bekrompen vasthouden aan dogma's/leerstellingen die uiteindelijk allemaal door eerder levende en inmiddels overleden mensen zijn verzonnen en opgeschreven. Jullie zijn elkaar dus allemaal met voorgekauwde tweedehands informatie aan het bestoken. Lekker zinvol.

Je hebt geen kennis. Nederland was het eerste land, in 2001. Pas sinds 2013 is het in Amerika mogelijk. 
Misschien zou je toch eens op inhoud moeten kijken in plaats van mensen uit te schelden als hoer.
De Amerikaanse Grondwet is voor een groot deel gebaseerd op de Nederlandse 'Akte van Verlatinghe'.
Die bestond al 200 jaar voor de Amerikaanse Grondwet.
Met wat voor onzin ga je hierna komen? 

De bijbel staat vol met buitenproportionele straffen. Neem bijvoorbeeld de schepping, de zondvloed, Sodom en Gomorra, het sprokkelen van hout op sabbat, kinderen die een oude man uitschelden, ga maar door. Waarom is het dat je nu juist bij dit geval jezelf afvraagt waarom het zo is?  Het is terecht dat je de vraag stelt, maar waarom juist hier. 
Ik vraag me wel eens af hoe het mogelijk is dat christenen van hun God het beeld hebben van een liefdevolle vergevingsgezinde God; uit de Bijbel komt dat beeld in ieder geval niet.

Een hoop ontwijkende tekst, maar geen antwoord. Duidelijk dat je niet op in wil gaan. Dan houdt het op. Laat maar. Je begint een topic en praat jezelf in de opening al vast.

Je geeft geen antwoord op de vraag.
Je ontwijkt hem, is dat omdat je in de gaten hebt dat je bewering niet klopt, of om een andere reden?