Flash Gordon

De redenering:

1. Verhaal X bevalt me en ik geloof er in

2. Er is een redenering op te zetten die niet met 100% zekerheid op basis van feiten weerlegd kan worden en waar X in past

is geen begin van een argument voor X voor mensen die niet ook al in X geloven. En niet voor mensen die wel in X geloven maar voldoende begrip van argumentatieleer hebben om te weten dat hun geloof niet door voorgaande redenering wordt gesteund.

Dat geldt voor Q, Jezus de tantra-meester, Jezus de stichter  van de RKK, Gabriel die de Koran aan Mohammed kwam dicteren, creationisme, de theepot in een baan rond Jupiter, etc. etc.

Hmz, zo bezien heeft hij heel wat minder gelijk. Argumenten horen hier, niet in de link

2 uur geleden zei Bonjour:

Ik heb laatst Lords of Midnight gedownload voor android. Had je die ook? Nog niet echt gespeeld.

En de klassieke empire heb ik ook gevonden. (Deed ik op de Vax in de jaren 80)

Een vax, dan ben je nog ouder dan ik

Mijn eerste spel was Asylum, TRS-80

2 uur geleden zei Bonjour:

Ik had een spectrum ZX met een Z80. Prachtige processor. Een maat had een boek met daarin het ROM uitgeschreven. Heerlijk. Nooit gedoe. Altijd starten. Atari ST was ook prachtig. Met een 68000. Ook mooie processor. Nu altijd gedonder. OS2 vond ik ook prettig werken.

Op de een of andere manier is het altijd het betere spul wat weggewerkt wordt.

Ik ook ik ook! Inclusief dat boek  oh herinneringen!

1 uur geleden zei Thorgrem:

Het is niet zoals ik het ervaar. Regelmatig hou ik er een andere mening op na dan God, of althans wat ik denk dat God erover denkt. 

 calvinist  

Zojuist zei Bonjour:

Yes wrap around.

32k = 64k bytes.

int[] arr heeft een 16 bits pointer voor de index p een 80286. arr[32768] is dus gelijk aan arr[0]. de 5 wordt dus overgeschreven met 10. Wellicht was het wel met een memory model te verhelpen, maar aangezien ik het voor mijn hobby deed en geen internet had, kwam ik er niet uit. Op de Atari 1040 ST was het geen probleem. die had een lineaire memory space van 1 MB. En zijn registers waren lang genoeg.

Ha, ja, de memory-modellen van de x86 

op assembly-niveau niet op te lossen, zonder bizarre kunstgrepen. Ik heb gevloekt toen ik van Z80 naar x86 ging

3 minuten geleden zei Lobke:

@Flash Gordon,

Ja, zoals het is. Maar jammer dat die dichter niet schreef; U bent een God in het diepst van mijn gedachten.

Maar kon je me niet even vooruit helpen om de fout te herstellen. De fout van het plaatsen van deze cartoon.

 

Ik heb geen idee

25 minuten geleden zei Bonjour:

Ik weet niet meer of mijn c syntax helemaal correct is. Maar de essentie is wel correct. Deze heeft 2 antwoorden 1 voor de 68000 en 1voor 80286/msdos

int[] arr = new int[32769];

arr[0] = 5;

arr[32768] = 10;

printf(arr[0]);

Wat is de output? En waarom

De x86 kent datablokken van 64K, integers van 16 bits, dus een wrap op 32K en die heeft dus 10 als output. Denk ik

24 minuten geleden zei MysticNetherlands:

HAha, gaaf. Programmeren is cool. Vooral als je t solo doet (dus niet in een team). Ik ben lichtelijk contactgestoord dus t was eigenlijk t ideale beroep voor mij. Hoofdtelefoon op, hersenen kraken en voor de rest niets. En als je een mooie opelossing hebt verzonnen voor een probleem, dan is dat erg bevredigend haha

Ik ben blij dat ik nooit pro ben geworden, maar het beeld van de koude pizza, cola en teringherriemuziek en dan 24/7 coderen heb ik altijd wel romantisch gevonden ja

7 minuten geleden zei Bonjour:

Links naar rechts parst.

Dus eerst left operand (i++) bepalen 5 (ophalen uit stack, in register zetten en 6 terugzetten)

Dan right operand (++i) bepalen 6 ophalen en ophogen naar 7, dat in register,  7 terugzetten

Vermenigvuldigen 5*7 -> 35

Ha, die wist ik, uitgaande van C.

Java is van na mijn tijd

2 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Oh ja  anyway, na bijna 15 jaar geen Java, C++, C, assembly etc te hebben aangeraakt, mag t ook wel  Mis t soms wel hoor. Doe heel, h'e'el af en toe nog wat in EXcel/VBA, erg krachtig. Leuk om te doen.

Mijn laatste grote hobby-project was een anti-virusprogramma op mijn 286/MS-DOS systeem, volledig in assembly. De goede oude tijd. Jaar of 20, 25 geleden denk ik.

Damn, zat ik bijna goed. Ik ga even een grotere zoeken die ik ooit schreef voor een 80286

Het is volgens mij vrij simpel:

ik vind X over Y

een link op X: argumenting by link

een link op Y: prima

en dan heeft @zendeling in dit geval gelijk.

Verplaatst een datablok van 100 naar 200, van omvang E000, dacht ik? Moet LDIR anders nog opzoeken 

Nu mag jij een stukje code leveren

 de eerste staat er al

Vraag en antwoordspelketje, geen idee if het leuk wordt. Regels:

1. Je plaatst een stukje code

2. Iemand anders vertelt wat het doet. Indien juist mag je nieuwe code plaatsen.

Code moet zijn in Z80, 80x86, 6502, M68000, of C

Besturingssystemen mogen zijn: CP/M, NewDOS/80, MS/DOS

Extreem simpele start:

#include<stdio.h> main() { printf("Hello World");}

6 minuten geleden zei Thorgrem:

Ligt dat aan je leeftijd of loopt Brabant gewoon wat achter qua technologie?

Philips, ASML, TU/e, mmm

36 minuten geleden zei MysticNetherlands:

WordPerfect haha. Lotus 123 haha. Jij bent oud.

(Daar ik ze ook ken mag jij daar idd conclusies aan verbinden)

 

Ach jeugd , ik schreef al spellen voor de TRS-80 toen jij ws nog in de luiers lag 

31 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Ik werk ook met OpenOffice thuis maar op kantoor met Word uiteraard. De ex CEO van Microsoft steekt ten minste miljoenen (miljarden zelfs geloof ik) in goede doelen. Dus dat sponsor ik met liefde.

Thuis? Kantoor? Tssss. Alles-is-een!

1 uur geleden zei Bonjour:

Nog even een illustratie van voorgaande: In het scheikunde boek van mijn zoon stond iets als 30 g. Alleen de 'g' stond op de volgende regel. Dat is niet volgens de norm:

Een regelovergang binnen het getal en tussen getal en eenheidssymbool is niet toegestaan. (https://nl.wikipedia.org/wiki/SI-stelsel)

Helaas zit er in Word geen optie om op zoiets te controleren. De kennis van het zetten van tekst gaat verloren.

 

In WordPerfect had je daar de harde spatie voor, bestaat dat niet in Word?

1 minuut geleden zei Lobke:

Een vraag tussen door; zien jullie de andere Abrahamitische gelovigen -zoals het Jodendom en de Islam- als broeders/zusters in het geloof?

Ik weet nooit zo goed wat die term betekent.

In de praktijk ervaar ik veel herkenning bij sommige “zwaar” gereformeerden, maar ook heel vaak niet. En ik ervaar veel herkenning bij de meeste moslims die ik meemaak, maar soms ook niet. Joden ken ik niet, althans niet “als jood”.

Puur voor de zuiverheid van dit topic: bedoeld zijn fysieke, levende, in elkaars nabijheid verkerende mensen als meester en leerling.

6 minuten geleden zei zendeling:

Zelfs in het NT komt de aanduiding christenen niet voor dacht ik. 

Een kleine feitencheck vervangt denken door weten 

 al die reactie is overbodig. Je leest niet goed, mist feitenkennis en begrip. Je eigen gelijk blijven bevestigen voegt niets toe aangezien je gewoon ongelijk hebt.

Nigmaals, mij boeit het niet. Het is een bekend verschijnsel van deze tijd, mensen denken overal verstand van te hebben, wantrouwen deskundigen en gaan geen gesprek aan noch stellen vragen. Gewezen op hun ongelijk weigeren ze zelfs maar te toetsen waarom iemand ze daar op wijst.

Mij is het best. Persisteer in je vermeende gelijk als je daar gelukkig van wordt. Kennis is voor veel mensen een te zware last.

 je stelt meningen en feiten, geen vragen. Ik ga daarom niet in op je denkfouten, je hebt evident geen behoefte deze bij te stellen. Dat mag. Wie niet wil leren, zal niet leren. Maar eventuele meelezers die zouden kunnen denken daalt je gelijk hebt, wijs ik er voor de zekerheid wel op dat je een op zichzelf begrijpelijk gebrek aan feitenkennis, achtergrondkennis en theologische kennis hebt waardoor je praat met de stelligheid van de ongeïnformeerde autodidact. Mij boeit dat verder niet. Je bent geen katholiek kennelijk, en je bent niet geïnteresseerd in vooruitgang in je kennis of begrip, en dat is prima.

1 uur geleden zei Dolce Vita:

 Het leven van een kind is heiliger. En de functie daarvan ook.  

Ik snap je denkfout. 

37 minuten geleden zei Dolce Vita:

Nee hoor. De RKK is helemaal niet strenger. Een gescheiden persoon, en zelfs een persoon die hertrouwt, is geenszins uitgestoten uit de RKK. Deze Paus is daar heel duidelijk in, kijk maar: 

 

Voor wie geen Engels kan lezen, de Paus legt uit dat mensen na het onomkeerbaar falen van het huwelijksverbond, ook nadat ze een nieuwe verbintenis zijn aangegaan, te allen tijde deel blijven van de kerk en dat zij en hun kinderen van harte moeten worden ontvangen in de gemeente. En hij legt uit dat de kerk heel goed weet dat zo'n situatie het christelijk huwelijkssacrament tegenspreekt, maar dat de kerk de taak heeft om als leraar naar deze situaties altijd met de blik van een Moederhart moet kijken, en dat een hart dat bewogen is door de Heilige Geest, altijd kijkt naar het welzijn en de redding van personen. Hij wijst erop dat, zeker ook kijkend naar de kinderen van die mensen het buitengewoon belangrijk is dat de gemeente een houding van  liefdevolle ontvangst ontwikkelt naar de mensen in dergelijke situaties. Hierbij valt hij zijn voorgangers niet af maar wijst erop dat mede dankzij hun inspanningen de kerk zich heeft ontwikkeld in bewustzijn en dat zij zich bewust is geworden van de noodzaak van een broederlijke, attente acceptatie in liefde en waarheid voor de leden (de gedoopten) van de kerk die een nieuwe relatie zijn aangegaan na het falen van het sacramentele huwelijk. Hij wijst erop dat deze mensen niet zijn geëxcommuniceerd en nooit mogen worden behandeld alsof dat wel zo zou zijn. Zij zijn en blijven altijd deel uitmaken van de gemeente . Dat is waarom pastoors blijven oproepen om open en liefdevol de bereidheid te betonen hen welkom te heten en hen te bemoedigen, dat zij mogen leven en zich mogen ontwikkelen in Christus.

Ik snap je denkfout