Kwispel

Ik haal niks door elkaar, ik licht er een aspect uit omdat jij iets erover zegt en vraag of je dat kunt onderbouwen. Ik ga niet alle post teruglezen. De Here Jezus zou de Messias "worden". En daarom is kruisdood en opstanding onlosmakelijk met deze titel verbonden. Het belangrijkste binnen het Christendom is heel rekbaar. In de RKK hangt men een gekruisigde Jezus op en binnen het Protestantisme een leeg kruis en wijst men naar een open graf. Het gaat mij erom wat de Bijbel zegt.

Het is de kern van het christelijk geloof. Nou nee hoor. Ten eerste bepaal ik zelf wel wat de kern van mijn christelijk geloof is, en ten tweede is vanuit de historie gezien het theologisch twijfelachtig om zoveel waarde te hechten aan de messias. De term messias was in de tijd van Jezus al geen vastomlijnd concept, dus dan heeft het niet veel zin om te gaan praten of Jezus 'em nu was. Belangrijker is dat men Jezus als representant van God zag. Messias is een titel, Die de Here Jezus kreeg bij Zijn opstanding. Het is het Hebr. woord voor Christus en dat betekent "de Gezalfde". In de tijd va

Wellicht is in het topic ec-clesia een betekenis toegedacht van "kerk' maar dat is slechts een afgeleide vorm want het woord betekent uit-geroepene. Men is ergens uit geroepen. De vraag dient zich dan aan: "Waaruit?" De kerk of 'de Gemeente' is juist niet het volk van God. Het is het Lichaam van Christus en Paulus ziet de Gemeente als het Lichaam van Christus maar geen voortzetting of vervulling van het historische volk van God n.l. Israël. Of je dat volk 'historisch' moet noemen laat ik even buiten beschouwing. Met het gebruik van de oorspronkelijke term wordt dus aangegeven dat God ui

De vervangingsleer gaat veel verder dan in dit korte stukje wordt weergegeven, maar is feitelijk niet het onderwerp van het topic. Maar belangrijk is om eerst in kaart te brengen wat men onder 'de Joden' verstaat. Rekent men dan met 12 stammen of met 2 stammen of bedoelt met de huidige staat Israël of bedoelt men de religie "het Jodendom" en welk soort dan uit al die religies die het Jodendom inhoudt. Paulus legt het in Rom 9, 10 en 11 uit. Maar heeft het over "Israël", bedoelt hij dan de 10 stammen? En waar zijn die dan gebleven. Paulus spreekt over een 'overblijfsel' wat behouden zal wo

Als ik dat zo lees TTC van jouw denken over allerlei activiteiten en je het "stil maar wacht maar, alles wordt nieuw' negatief laadt moet ik denken aan Mozes in de woestijn waar Mozes niet wist wat hij moest doen aan activiteiten en God de woorden sprak die ik mijn hele leven als een spreuk met me mee draag: "Stil maar want IK zal voor U strijden". En ik ben er van overtuigd ook vanuit een stukje levenservaring dat de mens in zijn activiteiten God vaak voor de voeten loopt. Blijkbaar wil de mens het beter weten en overschat hij zichzelf en ik ben het met Ineke eens dat dat alleen maar aangee

Niemand vraagt je het speelveld te verlaten, Kwispel heeft net aangegeven dat ze veel te ver heen is om nog voeling te hebben met deze aarde. Dat Vredesrijk is des mensen, dat is een totaal ander niveau en communicatie daarover is dan ook niet mogelijk op basis van wereldse logica. Heel eenvoudig is het allemaal, het overstijgt elk dogma. Ik heb zeker weinig voeling met deze aarde. Het Vredesrijk in een subforum dat 'Bijbelstudie' heet moet ook alszodanig ingevuld worden naar mijn mening en de regels van Credible. En dan is er maar één niveau wat ik dan liever 'norm' noem en dat is niet

Nou, dat zie ik dus niet op deze manier. Maar gezien een paar kinkjes in de kabel stap ik tussen jullie beiden en de topics uit. Met pijn in het hart, want op cruciale punten ben ik het met TTC eens. Succes met de voortzetting allebei. Ik had niet de indruk dat het gaat om het met elkaar eens te zijn of niet. Er zijn altijd raakvlakken te vinden, als je ze wilt zien, maar evengoed zijn die er niet. Ik ervaar geen knelpunten, maar ook geen band of hoe je dat noemen wilt. De jarenlange ervaring met 'forumvriendschap' heeft me op dit punt gebracht. En soms heb je cruciale punten van eensgez

"WE?" Het is maar weer net wat je ( 'jullie') onder 'uitverkoren' verstaat. Omdat het hier 'Bijbelstudie' is, kan ik rustig zeggen dat God geloof verkiest en geen personen. Er is immers geen aanneming des persoons. Abraham geloofde God en dat werd hem tot rechtvaardigheid gerekend en daar is niets in veranderd.

Ik denk niet dat we elkaar weerzien. Daar heb ik danook vrede mee. Ik ben inderdaad heeeeel ver heen. Daar kun jij niet komen.

Misschien heb je nog steeds niet in de gaten dat ik niets heb met satan. Je lijkt wel een soort bondgenoot van die draak. Vergeet niet dat hij met legio is en jij maar alleen. Je schema's ten spijt.

Scherp gezien allemaal Anja. Je bent helemaal geen gebeten hond, niet wat mij betreft. Je hebt één en ander tegen het licht gehouden en dat wilde ik wel doen, maar zag niet de mogelijkheden hoe ik dat moest doen. Ik vind het wel heel bijzonder dat sommige onderscheidingen van geesten aanwezig zijn, heel wonderlijk eigenlijk. Het Licht overwint.

Klopt en sommige onderwerpen blijven de gemoederen bezig houden.

Dat zou kunnen, maar ik was betrokken bij dit topic vanaf het begin ( juli 2015) en dat is alweer een tijd geleden, dus is het voor mij vaak een herhaling van 'zetten'.

Het is het antwoord dat je geaccordeerd hebt, of ga je nu iets anders beweren? Je draait de rollen om, handige truc, geef ik toe. Een aantal mensen blijft aandachtig, dat ook. wat is er nu mis met een antwoord dat gegeven wordt door een ander op jouw vraag om het daarmee eens te zijn? Wat heeft dat nu met rollen omdraaien te maken? Dan stel je de vraag toch nog een keer. Ik weet echt niet meer waar het over ging. Soms is mijn harde schijf vol. Kan gebeuren toch? Een andere optie is dat je een tijdje afstand neemt van forums omdat het weinig oplevert aan kennis.

Het is het antwoord dat je geaccordeerd hebt, of ga je nu iets anders beweren? Je draait de rollen om, handige truc, geef ik toe. Een aantal mensen blijft aandachtig, dat ook. Haha, ach man ik weet niet eens meer waar het over ging. Al die vragen waarbij je het antwoord anderen in de mond legt of op zijn minst suggereert kan ik toch niet serieus mijn hoofd over buigen. We weten niet eens wat jij met de term 'Joden' bedoelt. O ja en wie begon over schulden en over geld?

Weer zo een suggestieve vraag.

Heb nog om bevestiging gevraagd maar kan hier ook, Joden en Christenen zijn niet in staat om tot een consensus te komen. En dat zal ook nooit gebeuren. En dat noemen beide kampen religie, zoiets? Met een dergelijke manier van een vraag stellen leg je de ander iets in de mond. En dat is een wijze die op mij manipulatief overkomt en roept zoveel nieuwe vragen op dat beantwoorden onmogelijk is. Een Jood kan heel goed een Christen zijn, dat ligt er maar aan wat je onder de term verstaat.

Het is hier niet het topic, maar Israël bestond uit 2 en 10 stammen en van die 2 stammen wonen nu een heel klein deel in het huidige Israël. We spreken over 'Joden" als we soms 'het Jodendom" bedoelen, de religie dus. Je citeert zelf een stukje van internet want je plukt maar met willekeur van internet, wat gaat over de religieuzen in die dagen. Dus dat betekent dat het "jodendom" als religie de Messias verwerpt.

Ik dacht het al...Je haalt een tekst aan van een uitspraak van een paar Joden tijdens Zijn bediening op aarde. Maar dat is niet de norm toch? Je kunt met die uitspraak niet het hele Joodse volk over één kam scheren. Nog los van het feit dat je dan moet zeggen wat je onder "de Joden" verstaat.

Ik heb daar antwoord op gegeven. Iemand gaf het antwoord en ik heb dat geaccordeeerd.

O een klein rekensommetje.

De Joden verwerpen dan toch maar netjes Jezus alsof hij bezeten zou zijn door Satan. Welke verklaring kan hiervoor gegeven worden? Hoezo denk je dat de Joden denken dat Jezus bezeten is door satan?

@ TTC Voor jou is de wereld onveilig wellicht, maar een kind van God weet dat hij uit deze wereld getrokken is en gezet in het koninkrijk van de Geliefde Zoon. Dat is de positie van een gelovige.

De Joden verwerpen Jezus, heb dit in een ander topic al aangekaart. Zou het Satan dan geweest kunnen zijn? Neen. Die heeft geen autoriteit, hooguit macht. Zonder Zijn Toestemming kan hij niets. Wanneer geef jij zelf eens antwoord op een vraag? "Satan" doet zich voor als een engel. En wel een engel van het licht. Mensen zijn geen engelen. Sommigen doen zich zo voor. Waarom zouden ze dat doen? Absoluut helemaal eens. Het wordt hier een lofzang aan satan zo lijkt het wel.

"We"??? Wie zijn dat? Bovendien zal God Zelf satan vastbinden dat hoef ik niet te doen en jij bent er ook allang niet meer.