Kwispel

Dat is de ene kant van het verhaal, wat ik niet ontken, maar het is te smal naar mijn mening. Want in de toekomst zal er weer een tempel zijn en alle Joodse wetten worden in ere hersteld. Mijn bedoeling was om aan te geven dat in deze bedeling van de verborgenheid er dus een onzienlijke tempel is waar God woont. Een tabernakel "niet met handen gebouwd". Ik heb het niet over een letterlijk gebouw, zo is een kerkgebouw ook niet de plaats waar God woont en een synagoge ook niet. God woont in mensenharten en waar 2 of 3 in Zijn Naam samenkomen daar is Hij in hun midden. Je kunt altijd van g

Volgens mij is het in mijn geval, nieuwe wijn in een oude zak.

Niet alleen het christelijk geloof wordt belachelijk gemaakt. Maar de betekenis van het woord 'geloof' wordt met allerlei omzwervingen ontkracht. Het doel heiligt de middelen, ervan uitgaand dat krampachtig gepromoot moet worden dat er wonderen en tekenen bestaan in de vorm van 'genezingen', visioenen van moslims enz... Het druist volledig tegen mijn geloof in, waar staat dat een gelovige wandelt zoals de betekenis van het woord al aangeeft en niet in manifestaties en zichtbare reclame voor bepaalde 'genezers' of groeperingen. Wandelen in geloof is blindelings vertrouwen zoals Jacqueline v

Goedemorgen Hendrik, Dank voor je reactie, je hebt er echt over nagedacht en ik waardeer je reactie. Hier kan ik wat mee. Ik zal binnenkort reageren, ga eerst naar de kerk. Tot later.

Je mag van mij hoor. Ik heb in mijn wat jongere leven heel wat sporten beoefend. Op B niveau getennist en veel geskied , ( haha maar ook veel gevallen en in die banaan afgevoerd). Op turnen gezeten vanwege het verenigingsleven het meelopen in de optocht bij Leidens ontzet. En al mijn kinderen en kleinkinderen sporten intensief, hockey en een kleinzoon is geselecteerd voor de jeugdafdeling van Feyenoord en de Alphense boys. Enfin ik kan nog even doorgaan. Maar op dit moment zijn er fysieke beperkingen en lukt het niet meer. Mijn man zou de bal constant misslaan bij het tennis omdat hij b

Het is op zichzelf helemaal niet zo belangrijk om een aanhanger van de bedelingenleer te zijn. Maar ik denk dat het wel belangrijk is dat je weet dat er verschillende huishoudingen bestaan, althans voor mij is het van heel groot belang ( geweest). Het is evenzo voor mij heel belangrijk dat ik weet dat ik ben overgegaan van de duisternis in het licht, Het is algemeen bekend binnen het Christendom en het Jodendom dat de Joden op dit moment geen tempel hebben. Dat heeft dus alles met de bedeling van de genade Gods van doen. Omdat in deze (5e) bedeling de Gemeente de tempel Gods is. Nam

Als ik de openingspost lees dan zie ik Bijbelteksten staan die helemaal niets met de sport van vandaag te maken hebben. Los van het uitgangspunt dat een mens geen ziel heeft, maar een ziel IS. De tekst uit de Thess. brief wordt vaak gebruikt om aan te tonen dat de mens uit drie delen bestaat. Maar ook hier spreken we van een taalkundig fenomeen n.l. een hendidys. De mens is één. Toen Paulus zijn brieven schreef aan de Christenen in Korinthië werden er al Olympische Spelen gehouden. Die hadden plaats vanaf 776 voor Christus tot 393 na Christus. De mensen in die dagen waren zich bewus

Om heel concreet te zijn. Allah is niet de God van de Bijbel, zeg je in je inleiding en daar ben ik het mee eens en daaraan voeg ik toe: ' Hij is ook niet de Schepper van hemel en aarde' dus hij kan zich niets toe-eigenen zoals Paulus dat doet t.a.v. de God van Abraham, Izak en Jacob met de woorden : " Want van Hem is de aarde en al wat daarin is." Ik heb een paar maal vlees gekocht bij een moslimslager en dan gedraag ik mij als klant die vlees koopt ( "eet alles wat in de vleeshal te koop is".). En de slager heeft het met mij als klant nog nooit gehad over het toewijden in de naam van zijn

Daarom is er een rijkdom aan teksten die je met elkaar kunt vergelijken, want Paulus zegt dat de aarde van de Heer is en ook alles wat daarin is. En vult dat aan in de brief aan Timotheus waar hij bevestigt dat alles wat door God geschapen is, dat dat goed is en "tot verkwikking van ons lichaam". En dat God het voedsel heeft gemaakt tot versterking van de natuurlijke maar ook de geestelijke mens. Het voedsel waarvoor wij danken voor de maaltijd is geheiligd door het Woord van God en door het gebed. En alle lichamelijke oefening qua afwijzing van voedsel e.d. is tot weinig nut. 1 Timotheü

Ook daar zegt Paulus wat over. Gewoon het hele hoofdstuk lezen. Er was in Korinthe heel veel sprake van offervlees. Dus besteedt hij er veel aandacht aan. Hetzelfde geldt voor mensen die vegetariër zijn. Althans voor mij geldt hetzelfde. Ik laat echt mijn vlees niet staan omdat een ander vegetariër is. Bovendien vinden mijn vegetarische vrienden het niet leuk als ik hen daarom zwak zou noemen. Het gaat in de brief aan Korinthe om het onderscheid tussen vleselijke en Geestelijk ingestelde Christenen, maar ook om Christenen en niet Christenen dat staat er wat mij betreft heel duidelijk.

@ Tucker Ik weet dat jij de NBV leest, maar ik ben zo gewend aan de Statenvertaling en heb ook geen NBV. Maar goed om het na te zien, ik ga nog even in "het Boek" kijken hoe het er staat.

Er zijn een paar fragmenten waar Paulus zich bezighoudt met het vlees wat aan de afgoden geofferd is. 1 Kor. 8 vers 4 : Vers 8 : Vers 13 : Zie ook vers 10: Verder weten we dat de priesters van het altaar mochten eten en dat was vlees wat aan God geofferd was en daarvan staat in vers 13: Ik kan me voorstellen dat deze tekst bedoeld wordt. Gewoon eten wat voor je gezet wordt en niet uitpluizen of navragen waar het vandaan komt omwille van je geweten. Maar dan betreft het een ongelovige vriend of vriendin. ( vers 27) Een Christen dankt immers onder alles. Wat je ook

Je kunt het topic wel naar je hand willen zetten en ineens naar een ander onderwerp gaan en mijn post hiervoor gebruiken, maar ik had het nergens over de Heere Jezus en Zijn verblijf tussen Zijn 12e en 30 e jaar. Ik gebruikte een voorbeeld naar Pieternel waar het ging over de groeten die Paulus deed aan leden vanhet Britse Koningshuis met name aan ene Claudia en haar broer Pudenz en dat zijn leden van het Koningshuis kinderen van Caradoc. Waar de Here Jezus is geweest was niet aan de orde en is ook hier het onderwerp niet. Dus graag on topic blijven.

Dubbel sorry.

-knip- Bedankt voor de teksten die je aangeeft vanuit de Bijbel waar het woord 'bedelingen' voorkomt. En als je twijfelt aan de betekenis van het woord 'oikonomea' dan moet je maar uitleggen aan de lezers wat het woord 'bedeling' volgens jou betekent. Het is ongetwijfeld zo dat je achter elk woord het woord 'leer' kan plakken, maar dat zou taalkundig niet kloppen. Welbehagen is geen leer maar een eigenschap. Genezingsleer is misschien zo gek nog niet. De vraag is altijd of 'leer' of leerstelligheden te maken hebben met Gods onderwijzing. De bedeling der genade en de bedeling van de wet

Je maakt er weer een potje van Mijn topic gaat over de bedelingen in de Bijbel, die worden jou niet aangeboden elke dag en mij ook niet. Houd je svp bij het onderwerp en als je er niets van weet stel dan gerust vragen, maar ga niet steeds spammen met allerlei niets terzake doende dingen, open dan een eigen topic met je schema's en wat jij onder een bedeling verstaat. Het gaat mij om de huishouding van God t.a.v. Zijn plan met Israël, de Gemeente en de volkeren. Dat vind je in de Bijbel terug en jouw schema's begrijpt niemand behalve Anja. ( zegt ze) dus ga lekker met haar spelen, maar

Ga je door met je monoloog? En filmpjes van You tube is studiemateriaal? Voor wie is dat bestemd? En wat is die geestelijke weg die jij voor ogen hebt?

Nou begrijp ik waarom mensen met psychische stoornissen een platform krijgen op je eigen forum?

Ik lees in de post van jou Gelooft.com weer allemaal tegenvragen maar je ontwijkt concrete vragen. Je propagandeert gebedsgenezing voor elke ziekten en bezetenheid maar als ik concreet vragen stel over genezing en hoe dat te doen enz... dan geeft je geen thuis. Wat hebben beheerders hier nu mee te maken. Er zijn maar 2 mensen die goed zijn en dat zijn 'Gelooft.com en Peter en de rest moeten opgesloten worden in een reservaat? Want dat zijn de 'narcisten' de zieken, de mensen met bezetenheid enz... enfin....... opsluiten die 'handel'. Om nog maar te zwijgen van de mensen die zondigen,

Dan heb ik een ander beeld van roddel. Of de hele gemeente erop aangekeken werd weet ik niet, dat is jouw aanname. Er was zoveel mis dat Paulus er zijn handen vol aan had. Ik denk dat dat onmogelijk is. Wie tolereert er geen zonde in de plaatselijke gemeente? Je draait er wat omheen. Maar laat ik zeggen dat elke gelovige of hij nou lid is van een plaatselijke kerk of niet, maakt deel uit van het Lichaam van Christus. Heeft Christus als het Hoofd een 'zondig' Lichaam. Nee dat is onmogelijk. Er staat geschreven dat wij individueel maar ook collectief rein en geheiligd zijn in Christus. De z

Het doet er helemaal niet toe wie je WAS. Of je nu RKK of Moslim of Atheist of Socialist of Gereformeerd was. Je verleden speelt geen enkele rol. God laat geen bidder staan. Het gaat erom dat je beseft en gelooft dat je een zondaar was en dat je verlossing nodig hebt door het bloed van Jezus Christus de Zoon van God.

Het lijkt mij duidelijk dat "Wie de NAAM des Heeren aanroept zal behouden worden". Dat is geen 'misschien' of via een weg van afgoderij zoals het Hindoeïsme of Boeddhisme. Men zou zich rechtstreeks richten tot de God van Israël , de Schepper van hemel en aarde en allerlei kronkeltjes bedenken kent de Bijbel niet. Het gaat om het aanroepen van Zijn Naam en niemand komt tot de Vader dan door Jezus Christus. Shoemelen is er niet bij.

Dat begrijp ik wel, maar doet Petrus de groeten aan een medeuitverkorene in Babylon of groet hij Petrus de groeten van iemand uit Babylon. Dat bedoelde ik eigenlijk. Paulus doet namelijk altijd de groeten AAN....leden van het Britse koningshuis bijvoorbeeld. Clauda en Pudenz. Maar die waren gestationeerd in Rome. Een soort vertegenwoordiging van het Britse koningshuis in Rome.

Rome werd als de nieuwe Babylon gezien door Petrus die in Rome verbleef. 1 Petrus 5:13 U groet de medeuitverkorene Gemeente, die in Babylon is, en Markus, mijn zoon. Haal jij dat uit die tekst? U groet de medeuitverkorene, die in Babylon is, en Markus, mijn zoon. Hij doet toch de groeten aan de mede uitverkorene die in Babylon is? Waar staat dat Rome het nieuwe Babylon is in deze tekst?

Wilting heeft evenzo nare ervaringen met de Roomse kerk, is sexueel misbruikt. Door zijn ouders in kindertehuizen gezet, ( een dominant RKK gezin) Zijn ervaringen met het WTG als de RKK zijn afschuwelijk, maar om uit zijn getuigenis iets te concluderen t.a.v. de hoer van Openbaring 17 lijkt me nogal misplaatst. Of wat wil je met zo een bisschop of paus of zo een RKK. Of je nu van de kat of de hond gebeten wordt...