henkjan37

nouja, die is niet toevallig naar beneden komen pleuren, die is door allerleui seksteleiders, welvaartsevangelisten en ongeschoolde amerikaanse fundamentalische prededikers bij elkaar verzonnen;)

Als je het noemen van God's naam als norm neemt: is het zaak te kiezen voor de Petrus Canisius of de Willibrord '75;) Natuurlijk is een boek waar de naam Jehova in staat dan vals, want dat is niet de naam van God. Wanneer die naam bovendien meer dan 7000 keer genoemd is, is het helder dat iemand flink aan de Bijbel heeft lopen sleutelen.

goede vraag! Op zioh gebruik voor Bijbelstudie de NBG en voor lectio divina de willebrord;)

maw was constantijn christen: ja, ondanks fouten en wreedheden was dit zijn geloof. Oordelen is niks voor historici, feiten constateren wel. mensen die tegen hem zijn keren zich tegen ortodox christendom en de kerk.

aaa zda matchen met paganisten en jehova`s met verlichtingspropagandisten helder ^^

@ Thorgrem Ik denk niet dat die krtiek helemaal terecht is: ondanks zijn gezeur over pietluttige dingentjes weet hij het toch weer zo te draaien dat het uitkomnt de kern van het zevendaagsadventisme;)

@ Bremsel, Dit uit reactie op de site die je aanduidde, die beslist ernstig fundamentalisch en veroordelend is. Als je zegt dat je een site mooie en inspirerend vindt, ga ik er voor het gemak vanuit dat je niet vind dat die site haatzaaiend vindt;) Dus dan vindt je dat normaal.

het christendom is een religie, geen afstreeplijst van kenmerken(aan de bergrede voldoet trouwens niemand, behalve Jezus zelf)

Zalig zijn zij die niet zien en toch geloven;)

Wanneer je echter naar een Bijbel kijkt moet je kijken naar twee dingen: 1. is het goed gebaseerd op de grondteksten 2. Is het goed leesbaar In beide gevallen is de NBG of de Willebrord duidelijk te verkiezen boven de Statenvertaling. Wanneer je echter zegt: de Statenvertaling is net als de koran uit de Hemel nedergedaald en alle andere Bijbels zijn fout en van de anti-christ: dan moet je vooral dat lezen ja;) Be my guest.

@ Bremsel let even op jouw, en van die overigens verassend lelijke site, logica. Je zegt namelijk: andere vertalingen zijn fout, want die lijken niet op de statenvertaling. Dat is lekker vergelijken ja! Natuurlijk lijkt de statenvertaling meer op de statenvertaling dan dat een andere Bijbel dat doet:P

Precies, maar voor die Statenvertaling moet je wel vaststellen dat het een vertaling is die: 1. In volstrekt onbegrijpelijk oud-Nederlands is geschreven, dat betekent dat wanneer je hem leest en begrijpt je in feite hem al twee keer vertaald hebt. Namelijk: H/G->Statenvertalingnederlands->modern Nederlands. Dat komt de betrouwbaarheid niet ten goede, maar het bied wel meer ruimte er je eigen visie in te lezen. 2. Het is natuurlijk een Bijbel die geschreven is vanuit de dogmatiek. Eerst was er de Dortse Synode, daar is besloten hoe is het, en aan de hand daarvan is een Bijbelvertaling g

Beste Bernard, Die eerste vraag: ik weet niet hoe je daarop komt, maar voor christelijk gedrag zou ik zeggen: kijk eens naar de bergrede;) En sektarische groepjes: dat zijn kleine kerkgenootschappen of losse gemeentes die zich afgescheiden zijn van de grote kerkverbanden. Veelal kenmerken die zich door eenduidig leiderschap, volwasseninitiatie en een fundamtalistisch geloof in bepaalde dogmatieken.

http://jeugdmonitor.cbs.nl/nl-nl/indica ... -25-jaar,-)/?showindicators=true

@ Quest van Marrokaanse jongens is bv. 75-80 procent crimineel in meer of mindere mate, van Nederlandse jongeren zo'n 12 procent. Dat zijn statestieken (kun je over discucieren btw), jouw voorbeeld is nogal dommig.

Jezus werd idd zo'n 6 jaar, voor Christus geboren, dat is een foutje van later;) En wellicht werd hij geboren in de lente, op basis van de schaapjes die buiten zijn dat concluderen lijkt me niet perse van toepassing op een Mediteraan klimaat, schaapjes kunnen namelijk prima buiten zijn bij temperaturen onder nul, en zovaak gebeurd dat daar sowieso niet. In tegendeel, het land is dan juist vruchtbaar. Nee, in alle eerlijkheid blijft het gissen wanneer Jezus precies geboren is. Maar dat maakt niet zo uit, we hebben gewoon een leuk feest om dat te herdenken, eigenlijk kan dat het hele jaar door

Ik geloof dat qua namen van God, de Willebrord 75 of de Petrus Canisius de correcte is, de Willibrord 95 is dan weer minder goed, maar dat was in het kader van oecomene met de Joden. Voor de rest denk ik idd dat in principe de NBV de beste Bijbel van t moment is, flink onderbouwt en bovendien gewoon in modern Nederlands. Natuurlijk kun je vanuit de eigen traditie de Vulgata, de Statenvertaling of de Nieuwe Wereldvertaling lezen, maar dan mis je flink wat, dus dat is beter voor diensten met uitleg voor of meditatie, minder om uit te zoeken hoe dingen nu in elkaar zitten.

Nouja, merkwaardig is dat niet. De periode ervoor was Egypte al losgekomen en de periode erna zou het Osmaanse rijk weer stabiliseren. Dus ja, dit is net zoiets als nu zeggen dat het slecht gaat in Syrie ongeveer;) Opvallender is dat hetzelfde groepje mensen voor 1844 de terugkomst van Jezus voorspelde, wat natuurlijk, zoals alle voorspellingen in dat opzicht onzin bleek.

precies, en laten we reel zijn, Wilders is natuurlijk ook gewoon tegen immigratie van Moslims. En hij is tegen het geloof van Moslims. Maargoed, het is allemaal flink complex. Islam is een geloof dat op zich nare en mooie kanten heeft. We krijgen beide daavan te zien. Moslims hebben ook mooie en minder mooie kanten. Iedereen is ook nog eens individu. Dat neemt niet weg dat de Nederlandse samenleving ergens wel druk ondervindt door immigranten, en ja, dan vooral door die uit Moslimlanden (en de Antillen). Onze lieve samenleving, met een verzorgingsstaat, met lieve straffen en softe rechters

Ik riskeer nu wel een beetje dat dit wordt weggehaald, Maar over het algemeen is het zo dat complottheorieen niet kloppen, alleen wanneer je dat aan iemand uitlegt die er in geloofd, betekent dat voor degene alleen maar dat het complot steeds dieper wordt. Dat is soms gekoppeld aan bepaalde vormen van paranoide schizofrenie, maar dat hoeft niet. Evolutie is bijvoorbeeld helemaal niet iets dat met een doel verzonnen is, het is niet meer dan het trekken van conclusies op basis van waarnemingen. Geen absolute waarheid, maar inmiddels een flinke waarheid. De kritiek daarop gaat dus voorbij aan

Thorgrem loopt een beetje tegen hetzelfde probleem op als ik eerder, je hebt gewoon mensen die kritiek op de Islam automatisch vreselijk slecht vinden en dan als argument gebruiken dat ook anderen weleens wat fout doen. Tsja...zo kill je elke discussie, maar ondertussen betekent dat wel dat er allerlei mensen stiekum op Wilders gaan stemmen.

je kunt hier duidelijk een onscheid zien tussen christenen en sektarische groepjes uit de 19e eeuw. Constantijn was een christen. Hij was bovendien een keizer en een van een nogal machiavelistische aard. Omdat hij wist dat de doop niet alleen een uiterlijk teken was van je bekering, maar daadwerkelijk een vergeving van je zonden het verkrijgen van de Geest besloot hij dit pas voor zijn dood te doen, zodat zijn zonden van tijdens zijn keizerschap zouden worden vergeven. Hij erkende zelf interessant genoeg dus ook dat hij geenzins perfect was, maar tegelijkertijd was hij in veel opzichten vo

@ student Ik vind overigens dat je flink blasfemisch bent door te zeggen dat genesis twee niet klopt. Dat kan hier niet hoor, niet letterlijk nemen is een, maar het afwijzen dat gaat me toch echt te ver;)

omdat 1. de wetenschap het zegt 2. alleen vage evangelische mensen het ontkennen 3. Er meer dan genoeg bewijs voor is, op allerlei manieren 4. Ik in dit soort dingen vertrouw op biologen en niet op theologen. En al helemaal niet op mensen die geen van beiden zijn.

@ student Het is wel interessant op welke manier ondermeer zoogdieren, maar ook vogels, krokodillen en veel soorten reptielen de massa-uitstervingen van 65 miljoen jaar geleden hebben overleefd. Kijk, dino's 5000 jaar geleden ofzo, dat is natuurlijk je reinste onzin) dat staat voorop:)