henkjan37

@ Engel maar jouw logica volgende mag er dus geen enkele leider/ouder/ etc. zijn. Helder, maar dat lijkt me met de rest van de Bijbel in tegenspraak en bovendien in het dagelijks leven ook niet echt superhandig. Ik ben benieuwd wat je ouders er van vonden toen je ze vertelde dat ze je ouders niet meer waren;) En ik hoop maar dat je geen kinderen hebt gekregen ooit ps. nouwjah, jouwne, je praat gewoon Hegger na. De Nederlandse anti-katholieke leider;) Ook al gelooft die wel netjes in de drieënheid) Als ie niet vol haat had gezeten was het gewoon een christen geweest;) Dat hebben ook de p

@ Flash Ik wens je veel ethisch plezier in Atheïstische samenleving als Noord-Korea, China onder Mao, Cambodja onder Pol Pot, etc.

Aaa, een dogmatische anti-papist. Geeft dat je nu een lekker gevoel...christenen haten;)

.....

Vicarius betekent: pastoor, vervanger, plaatsvervanger http://www.encyclo.nl/begrip/VICARIUS A vicar (/ˈvɪkər/; Latin: vicarius) is a representative, deputy or substitute; anyone acting "in the person of" or agent for a superior (compare "vicarious" in the sense of "at second hand"). Linguistically, vicar is cognate with the English prefix "vice," similarly meaning "deputy."

Vooruit dan maar. Nog een paar links naar encyclopedieën en woordenboeken. http://www.betekenis-definitie.nl/vicarius http://www.thefreedictionary.com/vicarious en de laatste verwijzing https://books.google.nl/books?id=NN5q5bvnTrkC&pg=PA423&lpg=PA423&dq=vicarius+betekenis&source=bl&ots=0-N-uuKDsI&sig=Kl_dEz5HD032tUevk3frjbuzFr4&hl=nl&sa=X&ei=fJZtVebtLdPH7Aa7p4L4BQ&ved=0CEwQ6AEwBg#v=onepage&q=vicarius%20betekenis&f=false Maar van mij mag u het gerust een andere betekenis geven hoor. Dat maakt echter niet dat u gelijk heeft. waarschijnlij

Ach ja... Ik noem een Fransman die Pierre heet ook geen Piet. ..of een Engelsman die John heet spreek ik ook niet aan met Jan. Maar het is maar om het even. Ik noem nou eenmaal iemand bij de naam die hij/zij heeft gekregen. Dat kunt u nog wel duizend keer herhalen, maar daarmee wordt het niet minder een dwaling. Aaa, ben jij soms de Vader van Jezus dat je zijn naam wel weet terwijl anderen dat niet weten. Dat terwijl Hebreeuws in die tijd niet eens gesproken werd in het dagelijks leven in Israel (maar Aramees en Grieks).

Dat u spreekt over normale Joden en Joodse Joden geeft al aan dat u behoorlijk van het padje bent afgeraakt. Waarschijnlijk dat u zich vergist in de Joodse religie (die Jeshua niet erkennen als de Messias) en afstammelingen van Juda. Joden zijn afstammelingen van de stam Juda. De bijbel spreekt dan ook expliciet over het volk van Israël en het volk van Juda. Jeremia 31:31-34 Niemand weet meer of ze een afstammeling zijn van het volk van Juda. en wat betreft kleine groepjes... Jeshua vroeg zich af of Hij bij zijn wederkomst nog wel het ware geloof zou aantreffen. Dit pleit absoluut nie

Dus volgens jou heeft God zich in stukkies opgedeeld? Matteüs 27:46 Aan het einde daarvan, in het negende uur, gaf Jezus een schreeuw en riep luid: ‘Eli, Eli, lema sabachtani?’ Dat wil zeggen: ‘Mijn God, mijn God, waarom hebt u mij verlaten?’ Wie is Jeshua? Wie is God? Jeshua? Dat is waarschijnlijk het Hebreeuws voor Jezus kunnen zijn. Maargoed, laten we ons maar eventjes beperken tot de Bijbel en niet in rare sektarische 'messiaanse' taal vervallen. God, dat is uhm, God? Die zelf dus als mens naar de aarde is gekomen. Jezus is volop mens en volop God. Op het moment dat Hij ge

Vicarius betekent: pastoor, vervanger, plaatsvervanger http://www.encyclo.nl/begrip/VICARIUS Ja, en Apple betekent appel, toch was Steve Jobs geen groenteboer. Om dit soort semantische spelletjes te voorkomen: De RKK heeft het dus over bekleder... Wat is ik zeg, die protestanten zijn soms zo jaloers op de paus dat ze hem teveel op het voetstuk zetten;)

Dus God is geen mens, maar als Jezus wel als mens naar de aarde gekomen. Helder.

Ik bedoelde echte messiasbelijdende joden. Niet moderne sektes die een beetje cherrypicking doen in verschillende tradities. De echte messiasbelijdende joden zijn bijvoorbeeld Italianen die voor minstens 10% joodse voorouders hebben.

Vicarus betekent dus ongeschikte aan de Zoon van God. Met andere woorden, je vertelde net onzin. Ok, dus jij erkent je eigen ouders niet? Je voorganger niet? je leraren vroeger op school niet?

en verder heb je nog Messiaans. Die geloven in één God, de Vader en in één Zoon, Jezus Christus. Die geloven dat Jeshua de Zoon van God is, de geprofeteerde Messias uit het OT. en daar geloven de moslims en joden ook niet in. en inderdaad, er bestaan ook een paar miljard mensen die geloven dat de Vader zijn eigen Zoon is. Dat God zijn eigen Messias is, zijn eigen hogepriester is en dat Hij bemiddeld tussen zichzelf en de mensen. Die geloven dat God aan het kruis gestorven is en zichzelf daarna weer heeft opgewekt. Er zijn zelfs een miljard mensen die geloven dat de Paus de plaatsver

'normale' Joden die geloven in de Messias zijn gewoon katholiek of orthodox, en ze erkennen Jezus als God. Joodse Joden geloven dat jezus een normale rabbi was, dan wel een neppe. Maargoed, iedereen staat het vrij om zijn eigen groepje op te richten natuurlijk. Over het algemeen kun je wel zeggen dat christen zijn betekent dat je Jezus zit als God, terwijl Joods zijn betekent dat je hem als een gewoon mens ziet.

je reageert op dat niveau:P als je er op een meer verheffende wijze bent gekomen is het des te beschamender op dat niveau te zitten

ben je zelf God dat je concludeert dat Kant ongelijk had? Wie of wat zegt dan:P

@ Flash: Nee, dat klopt niet. Dieren of planten hebben wel degelijk een doel.

nouja alleen God de Vader, dat hebben Joden en Moslims ook. Dat God als mens onder ons gekomen: dus Jezus ook als God, dat is wel wat ons christenen maakt.

in principe heb je evolutionair gezien een paar doelen: 1. Zorgen dat je in leven blijft, dus eten en niet opgegeten worden 2. Je voorplanten Zolang je beide een beetje voor mekaar krijgt zit het evolutionair gezien wel goed. Het gaat dus niet om slim of stoer of wat dan ook. Als je je maar voortplant zit het goed;)

katholieken beweren niet dat protestanten met hun Jezus-verering aan afgoderij doen hoor...dat doen katholieken minstens net zo hard;) Wellicht kan je eerder zeggen dat katholieken minder hebben met de protestantste Bijbel-aanbidding;) Wanneer het Woord van God ineens een boek is in plaats van Jezus;)

et moi?

@ Igor geeft niet joh, dat doen de meeste mensen in het Midden-oosten ook niet

Iets is waar of onwaar? Dat is wat een 1e jaars student vertwijffeld uitroept na een paar colleges filosofie. Je wilt gewoon iets leuks met economie doen en dan lekker belangrijk met een mooi pak op een luxe kantoor zitten belangrijk doen. En nu je unie doet krijg je ineens stomme vakken als filosofie, met vage mensen die beweren dat de waarheid niet bestaat. En als er een waarheid is: voor wie is het dan zo en waarom?

ik denk dat Kant geen ongelijk had, hij toonde aan dat God nodig was als bron van moraliteit. Daarmee bewijs hij dat het deïstische Gods geen bron van moraliteit was, hij kwam dan ook terug van het deisme, dat hij ooit zelf had aangehangen. Is dit een reden om te gaan geloven? Ja, God is wat mij betreft de ware oplossing voor de depressie die post-modernisme heet;)