Hitchens

President Obama hield na de overwinning van Trump een verzoenende speech waarbij hij nog eens benadrukte dat een Amerikaan in de eerste plaats geen republikein is of een democraat, maar een Amerikaan: een patriot die het beste voor heeft met zijn land. Iedereen op zijn eigen manier. Democraten en republikeinen moeten nu eenmaal samenwerken om een compleet verdeeld land weer op te bouwen anders gaat het niet werken. De politiek is een afspiegeling van het volk. Gelukkig zijn er genoeg mensen zoals Obama die zelfs na een nederlaag verzoenende woorden spreken. Wat een fantastische man en president is dat geweest. De man is een toonbeeld van diplomatiek zijn, verbinding en respect voor alle groepen mensen. Gelukkig is niet iedereen zoals Ineke: polariserend, verdeeldheid zaaiend, kortzichtig en xenofoob.

Mijn voorspelling: de komende twee jaar zal de regering Trump geteisterd worden door schandalen. Deels door z'n regeringsploeg; de kandidaten die nu genoemd worden (Bolton, Guiliani, Palin, Gingrich, Christie, en verder de club van racisten rondom Trump) lijken mij grotendeels volslagen incompetent; enkel in Romney heb ik vertrouwen, maar ik betwijfel zeer dat hij minister wordt. Maar grotendeel door Trump zelf, die nu al niet in staat lijkt te zijn om zaken en politiek uit elkaar te houden, en het zou me niets verbazen dat hij als een Berlusconi zijn invloed zal gebruiken ter faveure van zijn eigen persoon. Impeachment is niet uitgesloten. In de tussentijdse verkiezingen staan vooral democratische zetels op het spel. Toch zou ik niet verbaasd zijn als de Republikeinen flink verliezen, waarna het aloude Republikeinse recept tegen slechte peilingen van stal gehaald gaat worden: het beginnen van een oorlog. "Maar Trump heeft zich toch uitgesproken tegen oorlog?" Ja, maar hij heeft al zoveel gedraaid op zoveel onderwerpen dat er geen peil op te trekken valt wat hij echt van plan is. En hij lijkt me opportunistisch genoeg om alles te doen om maar aan de macht te blijven. Ik hoop overigens van harte dat ik ongelijk heb, want ik woon inmiddels zelf in dat land. 

Ineke-kitty:
Wel, God is absoluut niet "verdraagzaam"  als het gaat om lui die hun vlag willen plaatsen in ZIJN land, en van plan zijn, zoals de Islam, Zijn volk uit te roeien. Weet je wat dan zal "druipen?"  Het zal van de knieen druipen van angst bij degenen die te maken zullen krijgen met de toorn van God.
Weer te lang in het Oude Testament zitten bladeren Ineke? Vergeet je niet je rust te nemen en af en toe een pilletje?

Ineke-kitty:
Wel, God is absoluut niet "verdraagzaam"  als het gaat om lui die hun vlag willen plaatsen in ZIJN land, en van plan zijn, zoals de Islam, Zijn volk uit te roeien. Weet je wat dan zal "druipen?"  Het zal van de knieen druipen van angst bij degenen die te maken zullen krijgen met de toorn van God.
Weer te lang in het Oude Testament zitten bladeren Ineke? Vergeet je niet je rust te nemen en af en toe een pilletje?

@Gaitema
Misschien moet je het advies van je verloofde maar opvolgen en niet meer reageren, en met haar meehuilen als jullie voor de TV zitten en beelden zien van de vluchtelingen.  Je hebt namelijk geen enkel idee waar wij het over hebben.  je haalt er van alles bij  met je oordeel over andere christenen die het niet met jou eens zijn. 

Whahaha. Oké, en nu weer serieus. Wat een komische hobby heb jij.
De waanzin is sterk bij sommigen hier. Met de Bijbel in de hand worden de meest merkwaardige theorieën verspreid in dit topic. Goed, het zijn dezelfde mensen als van die tentensekte met hun holle aarde dus veel zinnigs valt ook niet te verwachten...

Whahaha. Oké, en nu weer serieus. Wat een komische hobby heb jij.
De waanzin is sterk bij sommigen hier. Met de Bijbel in de hand worden de meest merkwaardige theorieën verspreid in dit topic. Goed, het zijn dezelfde mensen als van die tentensekte met hun holle aarde dus veel zinnigs valt ook niet te verwachten...

Vanavond naar een docu gekeken op NPO 2  "Andere tijden"  over de Marokkanen die ons land in 1974 overspoelden met onlusten, en wel door onderling ruzie te maken over de regering van hun koning Hassan, voor en tegenstanders van zijn beleid in hun eigen land.  Vandaag de dag gebeurt precies hetzelfde met de voor en tegenstanders van de Turkse dictator Erdogan.  En dat wordt allemaal "uitgevochten"  in ons land .  Tja, en dan is men " verdrietig"  en "teleurgesteld"  in de houding van de christenen die als fundamentalistisch worden bestempeld, als zij waarschuwen voor dit soort ontwikkelingen binnen de Turkse en Marokkaanse gemeenschap in ons land. 

Ja, eindtijdwaarzeggerij. Een andere term zou ik er eigenlijk zo niet voor kunnen verzinnen. Het doet mij denken aan iemand die een stel tarotkaarten op tafel legt en ze vervolgens gaat interpreteren om de toekomst te voorspellen. Alleen hanteer jij geen tarotkaarten maar losse bijbelcitaten bij voorkeur uit het bijbelboek Openbaring.
Echt ontzettend zonde om je geloofsleven zo obsessief in te richten en te ijken op de eindtijd.

Wat een kortzichtig vergelijk. Jouw dochter ging daar geheel vrijwillig heen. Vluchtelingen hebben de eerste tijd wel wat anders aan hun hoofd dan zich aan te passen aan jouw gewoontes. Bedenk eens wat zij achter hebben gelaten of verdiep je eens in hun cultuur, accepteer die ipv andersom. Een christen is toch niet alleen 's zondags en tijdens de bijbelstudie christen?  

Zoals gewoonlijk ben je weer niet op de hoogte. Trump is al verwikkeld in een rechtzaak voor oplichting met zijn Trump University. De uitspraak moet nog volgen voordat hij als president aan de slag gaat. Daarnaast zijn er een aantal mogelijke rechtszaken die tegen hem aangespannen worden op gebied van aanranding/verkrachting en schimmige zakelijke praktijken. Die ontwikkeling moeten we afwachten.
Gezien de eindeloze historie van rechtszaken die tegen Trump zijn aangespannen in het verleden wegens fraude, racisme, etc, zal het me niks verbazen als die trend vrolijk verder gaat in zijn presidentsperiode.
Overigens is Clinton in tegenstelling tot Trump niet schuldig bevonden. Dat jij Trump's campagnepropaganda klakkeloos napraat moet je zelf weten. Je zet in feite alleen jezelf maar voor schut.

https://www.scientificamerican.com/article/trump-picks-top-climate-skeptic-to-lead-epa-transition/
Volgens de media wil Trump Ebell benoemen als hoofd van de Environmental Protection Agency. Ebell moet daar een grondige reoganisatie en bezuiniging gaan doorvoeren.

Ebell is een van de meest hardnekkige en invloedrijke "climate change deniers". Hij is betrokken bij verschillende lobbyclubs die zijn gesponsord door de olieindustrie. Ebell heeft geen wetenschappelijke opleiding of ervaring.

Net als Trump meent Ebell dat klimaatverandering een complot is om de Amerikaanse economie te schaden. Hij zoekt de aanstichters meer in de EU, Trump meer in China. Voordat Ebell full-time klimaatontkenner werd was hij werkzaam in de even onfrisse tabaksindustrie als politiek lobbyist.

Los van de impact op het millieu denk ik dat Amerika hier alleen op korte termijn economisch voordeel van zal hebben. Op lange termijn (15 jaar en verder) zullen landen die de energietransitie wel tijdig hebben ingezet de VS links en rechts inhalen.
 
Een frisse wind prima en nodig, maar het vervangen door domheid is niet een hele goede optie.

Zoals gewoonlijk ben je weer niet op de hoogte. Trump is al verwikkeld in een rechtzaak voor oplichting met zijn Trump University. De uitspraak moet nog volgen voordat hij als president aan de slag gaat. Daarnaast zijn er een aantal mogelijke rechtszaken die tegen hem aangespannen worden op gebied van aanranding/verkrachting en schimmige zakelijke praktijken. Die ontwikkeling moeten we afwachten.
Gezien de eindeloze historie van rechtszaken die tegen Trump zijn aangespannen in het verleden wegens fraude, racisme, etc, zal het me niks verbazen als die trend vrolijk verder gaat in zijn presidentsperiode.
Overigens is Clinton in tegenstelling tot Trump niet schuldig bevonden. Dat jij Trump's campagnepropaganda klakkeloos napraat moet je zelf weten. Je zet in feite alleen jezelf maar voor schut.

Een eerlijk antwoord is van Ineke niet te verwachten, maar ik ben ook wel benieuwd eigenlijk.

Een eerlijk antwoord is van Ineke niet te verwachten, maar ik ben ook wel benieuwd eigenlijk.

Een zogenaamde vluchteling die op het strand uit een zogenaamde slecht zinkende  boot is gered  en vrolijk een selfie staat te maken is natuurlijk geen vluchteling maar een gelukzoeker.
Echte vluchteling zitten altijd in het buurland,om dat zij weer zo snel mogelijk naar huis willen als dat mogelijk is.
 
Kortom de meeste zogenaamde vluchtelingen zijn geen vluchtelingen totaal niet.

Je zegt het nu (zoals gewoonlijk) al weer wat gematigder maar je begon met:
Men vergeet echter dat God in de eerste plaats zorgt voor Zijn Eigen volk en land, en als een vreemdeling zijn toevlucht zoekt bij dat volk en in dat land, zij zich moeten onderwerpen aan de God van dat volk. 
Als jij onverhoopt door oorlogsgeweld zou moeten vluchten naar een moslimland, zou jij dan je God verloochenen en Allah gaan aanbidden? Ik houd je daarom slechts een spiegel voor maar waar je niet in wenst te kijken, zo blijf je ziende blind en horende doof.

Kortom: je kritiek op de gevestigde politiek geldt net zo goed voor Trump. Fijn dat je het zelf ook inziet. In een voorverkiezing kun je blijkbaar roepen wat je maar wilt, zodra het brutale jongetje voor de klas wordt gezet, moet hij het opeens zelf gaan vertellen. En ja, dan gaat hij óf keihard door de mand vallen óf politiek correct meedraaien in een wereld van bureaucratie. 

Zoals gewoonlijk is Ineke weer eens slecht geïnformeerd, kan ze haar mening niet onderbouwen en blijkt ze nog xenofobisch te zijn ook. Wat zijn Amerikanen ook al weer Ineke? Immigranten. Het bekende riedeltje van banen inpikken (alsof ze die banen daadwerkelijk stelen), grenzen dicht voor moslims, etc. Die retoriek, om ziek van te worden. Wanneer verschijnt er hier nu eens iemand met een goed verhaal? 
Zelf heb ik een dubbel gevoel bij Trump als president. Ik ben ervan overtuigd dat mensen grotendeels niet vóór de man hebben gestemd maar vooral tegen Clinton en de gevestigde politiek. Mensen stemmen vooral vanuit hun onderbuik. Er is blijkbaar een hele grote groep die qua aantal sterk onderschat is, die enorm ontevreden is met hun eigen situatie. Dat zijn de boze blanke Amerikaanse arbeiders. De haat richting de politiek en de onvrede over hun ooit zo goede positie is zelfs zo groot dat ze blijkbaar bereid zijn een racistische, seksistische  xenofoob als president te kiezen om maar te voorkomen dat ze nog 4 of 8 jaar op dezelfde voet doorgaan. Dat zegt iets over de morele toestand van een groot deel van het volk. De bereidheid om op iemand te stemmen die fatsoenregels dagelijks aan zijn laars lapt. Maar goed, met de onvrede daar moet je iets mee en het is onvoorstelbaar jammer dat Amerika geen ander alternatief heeft kunnen produceren om de stem van dat volk te horen.

OMG  
Lees ik dit bericht serieus? 
Wel veel satanisch-complottheorie-denkende mensen met waanideeën op dit forum zeg. Op zich vermakelijk om te lezen...

OMG  
Lees ik dit bericht serieus? 
Wel veel satanisch-complottheorie-denkende mensen met waanideeën op dit forum zeg. Op zich vermakelijk om te lezen...

Het is puberaal om te reageren op en bijdrage die je niet goed gelezen hebt,en waar lagen in zitten tja........

Student:
"2. In deze discussie is het scheppingsmodel een al dan niet gelijkwaardige tegenstander van het evolutiemodel. Wordt dit ontkend, dan is iedere verdere discussie zinloos."
Kortom: als iemand 'al dan niet' ontkent (????) dat het scheppingsmodel gelijkwaardig is dan is de discussie zinloos. Je zult het vast anders bedoelen.
Hoe dan ook: het scheppingsmodel is simpelweg niet gelijkwaardig aan het evolutiemodel. Dat is slechts jouw mening. Ergo: de discussie is zinloos.

Ik snap dat de emoties voor sommigen wat teveel worden in deze discussie, maar dit is gewoon je reinste flauwe kul. Als mijn opa wiens leven is voltooid eruit wil stappen dan moet hij maar het mes op de keel zetten? Ben jij een beetje van het padje af?
Ongetwijfeld met de beste intenties, maar dit klinkt mij toch wel schrikbarend naïef in de oren. Ik zou zeggen zet de tv aan, luister naar de radio, hoor ouderen in een verzorgingstehuis praten over hun situatie. Een aantal dagen geleden hoor ik een man op de radio zeggen dat hij elke dag dat hij opstaat door een enorme psychische pijn heengaat waar hij zich overheen moet zetten: hij is de nacht ervoor alwéér niet in zijn slaap overleden. Geen familie en vrienden meer, de dag doorkomen is zijn grootste obstakel. Hij wíl niet meer. Het leven is klaar, gedaan en hij heeft er vrede mee. De dood is dan een prima oplossing. Waarom doet men zo krampachtig over de dood? Iedereen gaat dood, laat een mens een beetje in zijn waarde en zijn eigen tijd bepalen.

Daar begrijp ik niets van. Hypothetisch: als jij jouw theologisch kader als verklaring voor het lijden weghaalt, wat blijft er dan over van jou als persoon?