Hitchens

Kun je een voorbeeld geven van een ergere ziekte die genezen is? Met bron?

Klopt, net zoals de jouwe. Vast, maar ik was niet degene die beweerde dat een uitspraak apart zou zijn voor een gelovige. De meeste gelovigen die ik ken vinden hun leven op aarde niet zinloos, maar een voorbereiding op het hiernamaals. Als je nu goed leeft zul je straks in de hemel terechtkomen. Eeuwig leven, paradijs etcetera. Dat maakt dan dat je leven zin heeft. Je krijgt straks een betere beoordeling zullen we maar zeggen. Maar zo kijk jij er niet tegenaan?

Wellicht dat je beeld van gelovigen dan onvolledig is. Klopt, net zoals de jouwe.

Mee eens. Veel fascinerender dan dat wordt het niet. Mee oneens. Veel fascinerender vind ik nog dat het uberhaupt is, dat er energie is, dat er materie gevormd is, dat alles zo ingericht lijkt te zijn dat intelligent leven eigenlijk vaststaat als uitkomst. En fascinerender nog vind ik dat ik geloof dat dit Feit, dit Universum, dit Alles Zichzelf Liefde noemt en dat liefde centraal staat in dit universum en dat er aan gewerkt wordt, en dat het meest prominente voorbeeld daarvan een Jood was die zo'n 2000 jaar geleden leefde. Ja, dat deel vind ik dan weer niet zo boeiend. Teveel speculatie en e

En hoe weet je precies dat dit verhaal ook klopt?

Het leven heeft per definitie geen zin. Het is meer een kwestie welke zin je er zelf aan geeft. Apart antwoord voor een gelovige.

Hoe meer ik er over nadenk, hoe wonderbaarlijker en fantastischer ik het vind dat ik als mens het produkt mag zijn van een lange, vertakte levensboom. Wauw. Mee eens. Veel fascinerender dan dat wordt het niet.

Lijkt God niet een sterke voorkeur te hebben voor bepaalde type kwalen om te genezen?

Een beetje in het wilde weg aan het redeneren? Met vrijdenken heeft het allemaal niet zoveel te maken.

Klinkt als een soort supermarkt waar je bij Jezus kunt shoppen voor een genezing. Alles is mogelijk, twee voor de prijs voor één?

Zeer zeker, want als geëvolueerde aap heb ik enkel uitzicht op een zinloos leven dat eindigt in een even zinloze dood. Als evolutie klopt dan heeft jouw leven geen zin meer?

Een echte wetenschapper probeert de wereld te verklaren, feiten te verzamelen, zonder te worden gehinderd door welke ideologie of religie dan ook. En dan heb ik het puur over het doen van onderzoek. Een wetenschapper kan natuurlijk prima gelovig zijn.

Dus je weet niet waar je naar verwijst en als je het wel weet dan maakt het je niet uit hoe zij tot hun 'feiten' komen? Klinkt weinig overtuigend student. Klinkt als de creationistische methode. Ik denk dat je me niet begrijpt. Ik lees hun artikel (wat daar van De Wit bijzit moet ik nog horen) en filter daaruit de feiten. Doordat er bronnen bijstaan, die ik ook controleer, zijn de feiten meestal waar. Die bekijk ik dan en dan vraag ik: past dit beter in het evolutie- of creatiemodel? is en geen wetenschap.[/b] Als je feiten leest van creationisten dan passen die natuurlijk in het creatiem

Dit is geen cirkelredenering, dat is gewoon een logische constatering op basis van de beschikbare informatie op dat moment. Als je nooit een bot vindt jonger dan 65 miljoen jaar, dan mag je er wel vanuit gaan dat dat grofweg de grens is.Een cirkelredenering is: de Bijbel is waar omdat in de Bijbel staat dat het waar is.

Dat klinkt wel erg neo-platoons... Dat is echter niet zo bedoeld. Ziel en lichaam zijn gewoon één, zoals de Kerk (dacht ik) leert, maar ik heb dus wel het idee dat de ziel bovennatuurlijk is en het lichaam natuurlijk, daar je de ziel in het lichaam niet kunt aanwijzen. Als ik me daarin vergis, dan hoor ik het graag. Niemand zou dat kunnen bevestigen noch ontkennen.

Waar is het type knappe man met halflang haar dan eigenlijk op gebaseerd?

Staat in de evangeliën eigenlijk een uiterlijke beschrijving van Jezus?

Even samenvattend tot nu toe. Mensen leefden samen met dinosauriërs, die mogelijk nu nog steeds bestaan. Alle dino's pasten probleemloos op de boot van Noach. Eventuele schermutselingen tussen T-tex en zijn prooi werd hoogstwaarschijnlijk opgelost door of hem van voldoende ander vlees te voorzien, of dmv een winterslaap. Neanderthalers evolueerden (of degenereerden) uit de moderne mens in een paar duizend jaar.

Dat staat niet in de definitie. Daar staat de rede. Je hebt het over narekenen, maar ik zou het liever controleren nomen. Ook al kan je een wetenschapper niet zelf controleren, je kan, mits je voldoende geld hebt, hem wel laten controleren, of je kan controleren of het proces van zijn ontdekkingen voldoende controleerbaar gegaan is, bv door te kijken of zijn beweringen in een peer-reviewed vakblad gepubliceerd zijn. Ook dan zou ik varen op "autoriteit"... Of vertrouwen. Je kunt immers gewoon zien het werkt in je dagelijkse leven.

Dus je weet niet waar je naar verwijst en als je het wel weet dan maakt het je niet uit hoe zij tot hun 'feiten' komen? Klinkt weinig overtuigend student. Klinkt als de creationistische methode.

Student, waar je naar verwijst zijn weer 'onderzoekers' die uitgaan van de conclusie en daar feiten bij zoeken. Uit je link: Centraal staat de vraag: "Hoe passen de geologische feiten binnen het raamwerk van de Bijbelse chronologie?†stelt De Wit, tevens voorzitter van stichting De Oude Wereld. Ik dacht nou juist dat jij het wetenschappelijk ging aanpakken?

Nee, dat is een variatie van de mens. Dus de Neanderthaler stapte van de boot en evolueerde zich in een paar duizend jaar naar de Homo Sapiens Sapiens?

Dus de Tyrannosaurus-Rex heeft op de Ark van Noach meegevaren, samen met zijn vriendje de Argentinosaurus? Natuurlijk, wat je waarschijnlijk wilt zeggen is dat deze dieren gigantisch waren. Maar reptielen blijven hun hele leven doorgroeien, dus waarschijnlijk waren dit oudere exemplaren. Waarom zou Noach die meenemen? Hij nam gewoon kleintjes mee. Gezien de gevonden eieren waren deze niet zo groot. En die T-rex stond naast een lekker sappig hertje op de boot en ging allemaal prima?

Stropopje aan het maken van het vrijdenken?

Absoluut, mythen over de hele wereld laten duidelijk zien dat mensen en dino's tegelijk leefden. Het is zelfs niet uitgesloten dat ze nog leven, maar dat is niet zeker.Dus de Tyrannosaurus-Rex heeft op de Ark van Noach meegevaren, samen met zijn vriendje de Argentinosaurus?