Hitchens

Dan ziet het er somber voor je uit. Christenen zijn doorgaans knap vervelende mensen. Ow wacht, dat bedoel je? Dan loop je denk ik het risico dat God je straft door je naar de hemel te laten. Dacht je dat het over was... helaas, zit met eeuwig leven opgezadeld en meer van die dingen. Daar was ik bang voor ja. Een eeuwig durend attractiepark

Zeg maar hetzelfde leven als een gemiddelde Christen zou hebben, maar dan zonder een geloof in god. Je maakt wat fouten, begaat wat 'zonden' her en der. Maar niet echt iets noemenswaardigs als een ernstig delict. Verder probeer je zoveel mogelijk goed te doen, ook voor je medemens. Je helpt oude vrouwtjes met oversteken en doneert aan het kankerfonds. Belt je moeder twee keer per week. Enzovoorts. Straft god je dan? nee man. God heeft wel wat anders te doen dan jou opjagen. Oh, ik dacht dat nu de schepping en alles erop zit, zijn belangrijkste occupatie het straffen of belonen van mens

Zeg maar hetzelfde leven als een gemiddelde Christen zou hebben, maar dan zonder een geloof in god. Je maakt wat fouten, begaat wat 'zonden' her en der. Maar niet echt iets noemenswaardigs als een ernstig delict. Verder probeer je zoveel mogelijk goed te doen, ook voor je medemens. Je helpt oude vrouwtjes met oversteken en doneert aan het kankerfonds. Belt je moeder twee keer per week. Enzovoorts. Straft god je dan?

En straft God mensen die hem niet vinden? Mensen straffen die Hem oprecht zoeken en Hem niet gevonden hebben? Nee, Hij moedigt ze juist aan: Zoekt en gij zult vinden, klopt en u zal opengedaan worden. Want een ieder die zoekt, vindt en wie klopt, hem zal opengedaan worden. En straft God wel de mensen die hem niet zoeken, maar verder een prima leventje leiden?

Ik denk toch echt dat we hier te maken hebben met een nazaat van Wendy Wright.

Hehe, hier moest ik even om lachen. Maar bedankt voor de verheldering.

Kun jij me vertellen wat het voor jou betekent: "kiest God jou uit?" Is het een visioen waar je over hebt? Ik weet niet hoe ik het meer kan verduidelijken, maar ik zal het proberen. God kiest speciaal jou uit om 'behouden' te worden, om tot geloof te komen. Anderen die niet geloven, zijn dus niet uitgekozen door God (niet uitverkoren). Begrijp me niet verkeerd. Ik ben zelf atheïst, en ik kan me er gewoon geen voorstelling van maken hoe je weet dat god jou heeft uitgekozen om je bij het geloof te voegen. Wat gebeurt er concreet zodat je dat weet? Hoor je een stem in je hoofd oid? Maar mi

Ik bedoel meer: kiest God jou uit om te geloven, of kies jij zelf om te geloven? Of helpt God jou in jouw zoektocht? Kun jij me vertellen wat het voor jou betekent: "kiest God jou uit?" Is het een visioen waar je over hebt? De keuze zelf maken begrijp ik, maar hoe weet je dat god jou uitkiest?

Sinds wanneer zijn homoadoptieouders een probleem?

Mentaal gebeurt dat op grote schaal. Alleen noemen we dat met een mooi woord: indoctrinatie. Maar dat gebeurt meestal wel met de beste bedoelingen uiteraard.

Een geloof dat niet voortkomt uit eigen keuze, betekent toch per definitie dat je gedwongen wordt om te geloven?

Wat is precies het verschil tussen de twee opties? Het is volgens mij in beide gevallen je eigen keuze.

En straft God mensen die hem niet vinden?

Dit heb ik nog niet eerder gehoord. Wat zou er precies te katholiek aan zijn? Ik vond het een prachtige en indrukwekkende film, goed voor mijn geloof. Ik ga vanavond de eerste twee afleveringen van The Bible bekijken, dus ik ben benieuwd. De serie gaat wel in tien uur van het begin van het OT tot het einde van het NT, dus veel detail hoef je waarschijnlijk niet te verwachten. Het schijnt dat het vervolg Passion of Christ II voor de liefhebber nog meer actie en geweld bevat.

Ik denk dat als we Adam en Evert hadden gehad er een hoop misvattingen tav homoseksualiteit zouden zijn opgelost. Hoewel dat wel een nageslacht probleem zou opleveren bij een letterlijke opvatting van Genesis.

De banaan en de mens hebben inderdaad een gemeenschappelijke voorouder. Maar de banaan besloot op een bepaald moment dat het tijd was een andere richting op te gaan. Beide hebben zich succesvol doorontwikkeld.

Ik heb de rest van het topic (nog) niet gelezen. Ik wil je een antwoord geven op je vraag. God schiep de mensen naar zijn gelijkenis. Ze hadden de keuze om te gehoorzamen, maar ze zondigden. Het gevolg daarvan was de dood. Mensen zouden sterven. Men kwam op de aarde en wanneer hij of zij zondigde moest er geofferd worden. Waarom ? Omdat de straf; dood, afgekocht moest worden (wat Jezus uiteindelijk heeft gedaan). In het oude testament, toen Jezus er dus nog niet op aarde was. Werd er het beste, mooiste, gezondste lam o.i.d. Geofferd. Waarom ? Omdat als de dood de straf is, dat kan betaa

Nee, dat doe ik niet bewust, misschien dat God me dat kan vergeven

Dat was niet mijn bedoeling, daarom schreef ik ook: bedoeld in zijn algemeenheid en niet persoonlijk.

Ik ben ervan overtuigd dat ondanks de schommelingen in de maatschappelijke reacties, homoseksualiteit uiteindelijk meer en meer geaccepteerd zal worden in landen waar religie niet de boventoon voert. Maar als de religie je basis is, en je bent het niet eens met de leerstellingen tav bijvoorbeeld het homohuwelijk, waarom dan niet moedig zijn, opstaan en zeggen: ik ben het hier simpelweg niet mee eens. Dat betekent dat je het dus niet eens bent met een deel van god's regels. Maar so what? Wees dapper en aanvaard de consequenties (dit is bedoeld in zijn algemeenheid niet persoonlijk). Ik vind het

Het zogenaamde 'bewijs' voor evolutie is erg makkelijk te weerleggen. Hé, er ontbreekt iets in jullie bewijs. Conclusie: al het bewijs is onjuist.

Antoon ben jij ook een zevendedagadvendist?

Het enige wat ik vroeg was helderheid aangezien we nu een enorme opstapeling van posts hebben in dit topic. Daarom had ik ook een samenvatting gegeven van jouw standpunt tav moraliteit en je gevraagd of dat juist was. Maar blijkbaar zie je dat als een soort bedreiging en een poging om je in een hoekje te zetten. Kun je dan in ieder geval hier een antwoord op geven: komt de absolute moraal volgens jou uit de tien geboden en zo nee, waar komt deze dan vandaan? Je hebt wel een erg extreme voorstelling van moreel relativisme. In essentie is het waar dat als je stelt dat de moraal slechts een

Wil je daarmee zeggen dat religie nooit kan worden gezien als opium voor het volk, vanuit het geloof zelf? En dat deze discussie dus alleen maar door agnosten en atheïsten gevoerd kan worden? Ik zie de tegenstrijdigheid wel, maar het lijkt me niet onmogelijk. Nee, ik noem zelf ook al meerdere redenen. Ongetwijfeld zijn er oneindig veel redenen (of zelfs de afwezigheid van redenen) om te geloven. Dat ontken ik niet. In dit voorbeeld van Marx heb ik het over een specifieke reden (armoede, sociale onderklasse, ellende). Op welk moment vanaf je geboorte kun je zeggen dat je gelovig bent? Is

Niets is zeker, en zelfs dat niet. Mooie paradox.