Trajecto

Wat bedoel je met de zin die ik onderstreept heb? Iemand die trouw naar de kerk gaat en nog nooit van Jezus gehoord heeft...? Die zin begrijp ik niet.

De jaarwisseling heb ik gevierd met oliebollen. Iedereen een voorspoedig 2018 toegewenst!

Eenieder goede kerstdagen toegewenst!

Tja... Dat is jouw mening. Persoonlijk vind ik die mening oppervlakkig en ongenuanceerd, maar er is helemaal niets mis mee. Een mening is een mening. Doxa. Niets meer, niets minder. Ja. Nou, niet speciaal een mening van mij maar ook juist in het algemeen. Ikzelf pas ook niet zo goed in een vakje van dingen waarvan men dan vindt dat ze bij elkaar horen. Nee, hoeft ook niet, hoor. Dat het geheel coherent is, is al mooi genoeg!

Ja, het is wel goed je er van bewust te zijn dat ook niet doen -- in dit geval stemmen -- niet betekent dat de invloed nul is. Of anderen of jijzelf je voorzien van het predicaat "christelijk" hoeft niet te betekenen dat je verplicht bent dat je beslist op een bepaalde partij gaat stemmen of op een andere in ieder geval niet. Wel is het zo dat bepaalde combinaties (christelijk, en dan x of y stemmen) meer voor de hand liggen dan andere. Maar daar hoef je je natuurlijk niet per se wat van aan te trekken. In je verhaal lijkt het overigens wel of je überhaupt niet aan de uitslag en

Jawel die bestaat in Word: Ctrl+Shift+spatie Dat geeft een harde spatie.

Voor de moderatie moet men inderdaad enige handvatten hebben. Dat het moeilijk is om zodanige regels op te stellen dat die er niet alleen zijn, maar dat ook het gros van de forummers die accepteert als een prettige en redelijke zaak voor een goed lopen van het forum weet ik uit ervaring.

Wat bedoel je daarmee? Youtube is toch geen forum (voor een debat) maar een site met filmpjes? Tja, wat betreft het onderwerp blijft het lastig. Kennelijk wordt het door de diverse mensen verschillend gezien of iemand wel of niet christen is. Hier in de regels staat: Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel Daarmee is dan de doelgroep vastgelegd. Of iemand die de geloofsbelijdenis niet onderschrijft hier wel of niet als christen kan worden beschouwd is een vraag die moeilijk op te loss

Het klinkt in ieder geval toch wel aannemelijk!

Even Googlende lijkt het erop dat het Nederlandse artikel de bedrijfsnaam verkeerd vermeldt. Er is te vinden dat het vermoedelijk gaat om Three Square Market. Zie bijvoorbeeld http://www.snopes.com/three-square-market-microchip/ In het Nederlandse artikel lijkt het ook of het verplicht is voor de werknemers, maar in het bovenvermelde artikel staat: The company is also offering its workers a wristband with a RFID microchip attached to it, “for employees interested in the technology, but not the implant…” (vertaald: Het bedrijf biedt de werknemers ook een p

Wanneer je in een forumpost iets wilt wijzigen -- een foutje er uit halen bijvoorbeeld -- verschijnt er een vet gezette grijze tekst onderin het bericht. Voor kleine wijzigingetjes die je onmiddellijk na de plaatsing uitvoert is dat eigenlijk eerder storend dan nuttig. Nu vandaag staat er zo'n tekst zowel bij Lobkes als bij mijn post waarin we Appie B. verwelkomen. Ik voegde onmiddellijk na de eerste plaatsing alleen een komma erbij in het bericht. Is er niet een mogelijkheid dat zo'n bewerkingsopmerking pas wordt geplaatst bij wijzigingen na een bepaalde tijd. Misschi

Welkom Appie B., hier op het Credible-forum!

Een voorspoedig 2017 toegewenst!

Mannen en vrouwen droegen naar mijn idee toen gewaden die beide wellicht met "rok" aangeduid worden.

Lobke: Wanneer dat tijdelijk zo is begrijp ik dat, en het heeft ook niets met af en toe gekissebis te maken. Wanneer dat blijvend zo is zal ik het niet accepteren. Ik zal dan vertrekken maar niet zonder te zeggen hoe ik er tegen aankijk, en m.i zijn het geen onderbuikgevoelens. Het heeft ook niets te maken met wel of niet mogen van mensen, ik hoef geen negeer stand. Eerst dacht ik; "laat maar ik vertrek"". Maar toch het gaat me zo aan het hart, zo'n prima forum. Mag ik eerlijk zeggen dat een echt welkom pas te vinden is op een Vrijdenkers forum en dat vind ik toch triest. Wa

Echt vervallen is hij volgens mij niet, maar als er zowel iemand een positieve waardering aan een bericht gegeven heeft als een ander een negatieve waardering staat de teller bij een bericht wel op nul. Als je echter op die nul klikt komt er wel te staan wie welke waardering gegeven heeft. Het probleem blijft dan echter dat je niet kunt zien dat er überhaupt waarderingen gegeven waren als je het niet specifiek gaat checken. Bij de meeste berichten waarbij 0 staat is er helemaal geen waardering gegeven, tenslotte. Bij de meeste berichten levert het klikken op de nul op: ------------

Katholieken Aantal katholieken per 31 december 2003 4.532.500 27,9%* 2004 4.622.000 28,4%* 2005 4.406.000 27,0%* 2006 4.352.000 26,6%* 2007 4.311.000 26,3%* 2008 4.267.000 25,9%* 2009 4.212.000 25,4%* 2010 4.166.000 25,0%* 2011 **4.091.000 24,5%* 2012 4.044.000 24,1%* 2013 3.992.000 23,7%* 2014 3.943.000 23,3%* * Aantal katholieken als deel van de Nederlandse bevolking. ** Gecorrigeerd in vergelijking met Kaski-rapp

Hier zie ik gebeuren waarvoor het topic bedoeld was, om het te overdenken of we zulk gedrag nu niet eens opzij kunnen zetten. Ik schreef onder andere: "Of is het zo dat we onze eigen visie en opvatting als standaard hier willen brengen; en verwachten we dat een ander daaraan voldoet of gaat voldoen? Kunnen we onze opvatting over een ware kerk of enige kerk die dan de eigen kerk is, wat opzij zetten en een uitwisseling opbouwen met anderen die niet hetzelfde denken?" Hier gebeurt het dus weer: simpelweg bot groeperingen buiten het christendom menen te kunnen plaatsen en eige

Oké ik heb een nieuwe topicstart geplaatst:

Het geloof is veelvormig en er zijn hier forummers met verschillende manieren van geloof. Er treedt nog wel eens irritatie op dat een uitvloeisel is van die verschillen. Maar wat willen we? Ik denk dat in principe het bedoeling is hier om te delen en naar elkaar te luisteren ook als iets niet geheel conform het eigen geloof is. Kunnen we dat, en willen we dat eigenlijk toch ook wel? Of is het zo dat we onze eigen visie en opvatting als standaard hier willen brengen; en verwachten we dat een ander daaraan voldoet of gaat voldoen? Kunnen we onze opvatting over een ware kerk o

SV Mattheus 5: 46 Want indien gij liefhebt, die u liefhebben, wat loon hebt gij? Doen ook de tollenaars niet hetzelfde? 47 En indien gij uw broeders alleen groet, wat doet gij boven anderen? Doen ook niet de tollenaars alzo? 48 Weest dan gijlieden volmaakt, gelijk uw Vader, Die in de hemelen is, volmaakt is. Misschien is een apart topic wat, dat de verdraagzaamheid en interesse in ander zicht/beleving in geloof heeft als onderwerp. Hoe gaan we daarmee om? Er vallen hier in het forum toch wel veel bitse woorden als iemand anders gelooft.

Is dit door moeilijke bedienbaarheid? Op zich lijkt het me niet nodig om vijf keer hetzelfde te laten verschijnen, maar ik vind beslist dat het quoten moeilijk werkt in de nieuwe software.

Hendrik-NG schreef: Ik stel voor dat we ons "gedrag" erbuiten laten. Dat mijn geloof 'ter discussie' staat, neemt niet weg dat ik blijf geloven dat de mens hier op aarde de keuze heeft om te geloven in de Here Jezus Christus of niet. Ja, dat is zwart-wit denken, en dat is mijn recht om dat te vinden. Het is jouw, en het recht van anderen, om er anders over te denken. Ik bestrijd dat nergens. MysticNetherlands schreef: Doe je dit bewust? Nu met een bewering komen die (bijna) wel klopt? (te weten dat, als we er even van uit gaan dat iedereen wel eens van Jezus heeft gehoord, wat

Nee, zo kun je het niet stellen. Het betreft dogma's en een rooms-katholieke gelovige wordt wel geacht hetgeen erin wordt gesteld juist te achten. Over zwaartekracht zal er geen twijfel zijn, maar bij evolutie wordt het lastiger. Als het gebeurt gebeurt het, ook al denken sommigen dat het niet gebeurt. De evolutietheorie gaat overigens niet over hoe leven ontstaan is, maar erover hoe bestaand leven zich verder ontwikkelt.

Nou ja... ik heb er nog nooit van gehoord dat miswijn naderhand onderzocht werd en bloed bleek te zijn, maar dat is niet iets wat verlangd wordt. Wat gebeurt is heet transsubstantiatie en daarbij verandert de "verschijningsvorm" niet en van transmaterialisatie is er (afgezien van een keer lang geleden die moeilijk te controleren zal zijn) geen sprake. Natuurlijk kun jij dan zeggen dat het "dus" onzin is. Maar ja...