Ignatius Maria

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 13:15:43 schreef TimonK het volgende: Waarom... Waarom moet het stelletje waarvan de vrouw voor het huwelijk zwanger blijkt te zijn, voor heel de kerk belijden dat ze fout zijn geweest. Terwijl niemand kraait naar het leugentje om bestwil dat er tijdens de sollicitaties steeds weer doorgaat. Waarom hebben we vele topics op credible waarin we zeggen dat we niets tegen homoseksuelen hebben, maar dat we alleen de daad een gruwel vinden. Terwijl een topic over arrogantie hier ver te zoeken is. Niemand die zegt: ik heb niks tegen de arrogante mens,

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 23:06:56 schreef Hester het volgende: [...]Is dat geen kwestie van geloof? Als je gruwelijk je best moet doen om te proberen je te realiseren dat God hier en nu is, is dat dan geen kleingelovigheid? Jezus zei tegen zijn discipelen toen zij vroegen waarom zij geen boze geest uit konden drijven, dat dat hun gebrek aan geloof was. De discipelen wisten dat het zou moeten kunnen (ze hadden Jezus ook al behoorlijk wat bijzondere dingen zien doen), maar toch ontbrak er iets. Geloof! Het net zo vertrouwen op Iemand die je niet ziet als op iets of iemand die j

Ik heb een jaar in een Jazzcombo trompet gespeeld. Een blauwe maandag bassist geweest in een beginnend bandje. Nog een blauwe maandag gitaar gespeeld in een ander beginnend bandje. Ik speel nu ongeveer een jaar gitaar in onze muziekgroep van de kerk.

Onze zielen hongeren niet naar roem, luxe, rijkdom of macht. Dat zijn immers beloningen die evenveel problemen scheppen als ze oplossen. Onze zielen hongeren naar betekenis, naar zingeving van ons leven, naar een zodanige wijze van leven dat de wereld tenminste een beetje anders zal zijn omdat wij hebben geleefd. Harold S. Kushner

Wat de toekomst brenge moge... Hoe dat in men hoofd terechtkomt...

Quote: Op maandag 05 februari 2007 16:41:37 schreef RobertF het volgende: Sjaloom K., [...]Dat dacht ik wel zo ja. Maar toch ontkom je er niet aan dat de orthodoxie nu eenmaal haar dogma's niet echt helemaal uitwerkt. In hoeverre wil jij de dogma's uitgewerkt zien dan? Ze aanvaarden de grote concilies van de eerste 10 eeuwen. Dat zijn de meest fundamentele theologische grondslagen van de theologie, waar 10 eeuwen Katholicisme inhoudelijk niets aan veranderd hebben. Quote: Terwijl ik juist het idee heb dat de theologische doordenking gevormd is door vele van zulke e

Quote: Op maandag 05 februari 2007 16:20:35 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom K., Ik had het ook niet alleen over die eenvoudige boer (niet denigrerend bedoeld, dat dat nog even duidelijk is), maar juist ook over de intellectuele filosoof. Als in een kerk er geen ruimte is voor uitgebreide theologie en filosofie, dan wordt de intellectuele filosoof ondergewaardeerd, ten koste van de eenvoudige boer. Dat is jammer, want zo mis je veel rijkdom, denk ik zo. Ach, we delen 10 eeuwen kerkgeschiedenis waarbij de grote kerkvaderen veelal uit het oosten kwamen... rijkdom genoeg

Ik ben juist gecharmeerd van die oosterse geest voor wie het niet nodig is ieder geloofsaspect tot in het detail te beschrijven, maar de ruimte geeft voor mystiek. De "simpele boer" heeft hier toch geen last van? Net zo min als de "simpele Katholiek" er last van heeft gebrekkige theologische kennis te hebben. Zolang ze zich maar onderwerpen aan het geloof van de Kerk is er niks aan hand lijkt me zo. Overigens is die ruimte er in de R.K.K. ook wel, maar toch... ratio is over het algemeen meer ons (westers) ding.

Quote: Op maandag 05 februari 2007 13:20:08 schreef RobertF het volgende: ... en heeft de orthodoxie haar leer weinig tot nauwelijks echt uitgewerkt. Dat is ook weer haar charme. Past bij de mystiek van het oosten.

Quote: Op zaterdag 03 februari 2007 18:53:52 schreef Eru Iluvatar het volgende: Heerlijke dialogen... Ja, geweldig hoe Travolta en Jackson steeds eindeloos liggen te keuvelen.

Vet lache film. Maar als je niet gediend bent van buitensporig geweld zou ik je aanraden hem maar laten staan...

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 16:23:55 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat is een schild van De Orde van de Arme Ridders van Christus en de Tempel van Salomo. Oftewel Tempeliers, een geestelijke ridderorde, gesticht ter bescherming van de pelgrims naar het "Heilige Land". O, je bedoelt die orde die de geheime documenten van Jezus' stamboom vond en daar steenrijk van werd?

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 15:11:31 schreef TimonK het volgende: [...] Ik vind dat monseigneur Antoine Bodar daar eens mooie woorden over sprak. Hij zei dat de beelden in de kerken bedoeld waren om de verhalen uit de Bijbel te vertellen, helemaal niets mis mee. Maar beter is het om die verhalen zelf uit die Bijbel te leren kennen. Een verschil dus tussen goed en beter. En diezelfde lijn trok hij ook door naar het bidden tot de heiligen. Hij zei dat het helemaal niet verkeerd was om via de heiligen tot God te bidden. De heiligen zijn inderdaad middelaars voor ons in de He

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 14:45:49 schreef Catholic angel het volgende: Samengevoegde post 01-2-2007 14:55:35: [...] Misschien zie je mijn reacties voor het eerst maar ik post nogal veel op deze onderwerpen vaak met enorme lappen tekst en uitleg, dus ik bedoel meer dat veel protestanten dezelfde onderwerpen noemen om de kaltholieke kerk te bekritiseren vaak gaat het hier om de cliché voorbeelden als de paus, maria, de eucharistie etc,.. Niet geheel onterecht denk ik, zo heb ik laatst in het "Bijbel en de RK Kerk" het verwijt te horen gekregen dat bidden tot he

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 07:21:09 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...] Hallo, dat is wat alle evangelischen geloven en niet meer niet minder. Dat is ook wat ik schreef, maar 2 blz later lijkt het alsof een evangelische bij de bekering alleen vergeving moeten vragen en er dan op los mogen leven. Nee hoor, je moet elke keer om vergeving vragen, en ja dat moet je oprecht doen. Nee, dat is het niet. Of zie jij gezelf gerechtigd om voor alle evangelischen te spreken? Samengevoegde post 01-2-2007 14:35:01: Quote: Op donderdag 01 februari 2

Ja, dat is het ook. Net zoals ze zich ook laten dopen en deelnemen aan het avondmaal... schijnbaar allemaal symboliek. Ze benadrukken wel het heel waardevol is, maar dat is toch waar het in essentie op neerkomt, los van alle mooie woorden. Daarnaast zijn er naar mijn weten ook evangelischen die wel geloven in het vragen om vergeving waarna er vergeving geschonken word.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:22:09 schreef Mystique het volgende: [...] Dus je hoeft alleen maar te zeggen: Ik geloof in Jezus Christus dat Hij de Zoon van God is, en alles is goed? Niet volgens mij, maar daar komt het bij veel evangelischen wel op neer.

In de evangelische wereld is het vrij gemeen gedachtegoed dat wie Jezus heeft aangenomen vergeven is, wie gelooft is dus vanaf moment vergeven van alle zonden.

Die site is niet erg overzichtelijk, of er staat gewoon weinig informatie op over de genoemde Missen.

Weet je toevallig ook waar?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:01:16 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: [...] Wat is de functie van de paus volgens jullie? Bisschop van Rome, opvolger van Petrus. Quote: Als je Maria als mens beschouwt zoals jij en ik, dan is ze dus overleden en niet tenhemelopgevaren. Ook geeft de RKK haar veel te veel eer... Wij beschouwen Maria als mens, dat jij daar meteen de conclusie aan verbind dat ze overleden is, is jou zaak en vanzelfsprekend deel ik die conclusie niet. Daarnaast lijkt het me moeilijk (al dan niet onmogelijk) de Moeder van God teveel eer

Zijn mening misschien?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 15:49:26 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Dit is mijn mening, ik sta open voor correctie, ik ben niet gespecialiseerd, maar denk de Bijbel wel goed genoeg te kennen om dit voor mezelf te kunnen concluderen. De volgende dingen in de RKK zijn volgens mij niet Bijbels te funderen en zijn dus een afdwaling van Gods Woord: Paus Leiderschap is een Bijbels principe, maar mag nooit zodanig doorgetrokken worden dat iemand "untouchable" wordt. Nou, dan heb je dus geen probleem met de Paus, want hij is niet "untouchable". Quote:

Dreamer van Kane...

Mattheus was het eerste evangelie (en volgens mij ook het eerste uit de Bijbel) dat ik las, en de woorden van de bergrede raakten mij. Ik was zeer onder de indruk en verbaasd dat een Bijbelboek begrijpelijk was en zelfs inspirerend. Na dit evangelie gelezen te hebben kocht ik mijn eerste Bijbel en werd ik me bewust van het bestaan van God.