Humanist

It's called faith, because it's not knowledge. - Christopher Hitchens

Het is nog niet te laat om de techniek te gebruiken* die ik hierboven ergens heb gepost. *op eigen risico

Atheïsme is afwezigheid van geloof in god(en). Dus per definitie geen geloof. Theïsme is geloof in god(en). A=zonder (denk aan asymmetrisch). Zonder theïsme. Sommigen claimen te geloven dat God niet bestaat. Dit hoeft niet perse irrationeel te zijn want men gelooft ook dat sinterklaas niet bestaat bijvoorbeeld. Voor hun komen goden dus in hetzelfde rijtje als de kerstman, elfjes, heksen, sinterklaas, etc. Ik denk dat ik daar ook onder val.

Is audioboek een optie?

Atheïsten zijn niet tegen God. Ze (we) geloven namelijk niet dat God bestaat. Atheïsme: a-theïsme: zonder theisme: m.a.w. zonder geloof in een god/goden.

Sommige mensen werken 's nachts. Moeten we dan de hele dag stil zijn? Geluid maken mag, maar je moet grenzen trekken (qua decibellen). Zo simpel is het.

Bernard, als God i.c.m. evolutie geen optie is, en al het bewijs vanuit de wetenschap wijst op evolutie... welke conclusie kunnen we dan trekken?

"Soms ook goed nieuws." Er is meer goed nieuws dan je denkt: http://www.dailygood.org

Waar je je al niet druk om kunt maken. Stel er komt een wet die iets verbiedt dat geluid maakt waar een buurman/buurvrouw zich aan ergert... moeten we mensen met baby's dan verplichten om hun muren geluidsdicht te laten maken? Brandalarm: afschaffen. Hard krakende traptreden: repareren. Auto's vóór 7u 's morgens: mag niet! Oordopjes ftw. Kun je gewoon op maat laten maken en zitten dus perfect. Nergens last van.

Het is maar wat je een breed publiek noemt. Paulus had misschien geen benul van de wereld verder dan de grenzen van het Romeinse Rijk en wat volkeren in de woestijn. Brieven naar China, India, Rusland, Scandinavië, Amerika etc. zijn nooit geschreven. For obvious reasons: Paulus wist misschien van geen van die gebieden dat ze bestonden. Je zou zeggen dat iemand met goddelijke hulp wel zoiets bewerkstelligen kon. Wat de Wetten/geboden uit het OT betreft: het is duidelijk dat die wetten aan het volk Israël gegeven zijn. Alleen een oerdomme God zou dergelijke wetten heden ten dage laten gelden

In Paulus' tijd was er nog geen 'de bijbel'. Paulus schreef brieven naar gemeenschappen/gemeenten. Ik denk niet dat Paulus schreef met de bedoeling dat die later gecannoniceerd zouden moeten worden (wordt ook nergens geïmpliceerd).

Het opvallendste vind ik dat genesis spreekt over 'het werd avond', terwijl er geen zon was. Waar draaide de aarde dan omheen? Of werd de aarde opeens met een schok in zijn baan gezet toen de planeten werden geschapen in een ogenblik? Waarom zien we dat God (ik praat ff hypothetisch) planeten schept dmv protoplanetaire schijven terwijl hij ook gewoon met zijn vingers kan knippen? Is het niet logischer om aan te nemen dat onze planeet ook langzaamaan is ontstaan, aangezien we dat ook bij elke andere planeet zien? Nee, student vindt complete, op magische wijze, verandering (of opheffing) van de

Ja ik ben wel benieuwd of mijn cryptic clue is doorgekomen.

Jij moet de voorzet geven, dan kopt hij hem erin, denkende dat hij het meeste werk heeft gedaan terwijl het eigenlijk jouw initiatief was. Cryptisch... maar zo dom zijn wij jongens nu eenmaal.

Het feit dat je het hebt over 'doorslaggevende fossielen' geeft eigenlijk al aan dat je nog steeds niet helemaal door hebt waarmee je te maken hebt.

Student. Er is nooit DNA gevonden van >700.000 jaar oud.

Vorming van aardolie duurt miljoenen jaren. Voor jou is dat dus pak m beet drie decennia, student.

@student: ja. De bijbel en de koran (nog niet klaar met de laatste).

Ik ken wel aardig wat mensen waarvan ik vrijwel zeker weet dat ze niet gelovig zijn, maar wel regelmatig een rozenkrans dragen. Is een beetje vreemd maar het mag. Ik heb zelf een trui waar groot 'Deux Ex Machina' op staat (goed merk), heb er nog maar twee keer vragen over gehad. Maar dat is misschien niet helemaal te vergelijken met een christelijk/katholiek symbool.

1 vraag aan creationisten. Je geeft gelijk al aan dat je denkt dat er antwoorden zijn. Waarom verdiep je je dan niet eens een keer in 'mijn/de andere' kant? Wel eens Dawkins (greatest show on earth) of Coyne (why evolution is true) gelezen..? Ja zijn twee vragen, maar die tweede weet ik het antwoord al op.

Ik neem aan dat je periode bedoelt ipv eeuw. De bijbel zal echter altijd 'deze periode' blijven zeggen dus tot wanneer geldt 'deze periode' [waarin Satan god is]. Wat zijn de kenmerken van 'deze periode'?

Nee heb je, ja kun je krijgen. Sluit topic. Next.

Bedankt voor je post. Het is me wat duidelijker. En wat deze betreft: Dat de joden die Wet wilden is nieuw voor mij, hoe kom je daar zo op? Dat er meer dan 10 geboden zijn weet ik ja (613 totaal ofzo).

Sarena, ik kan er niet helemaal bij hoe je (gezien jouw achtergrond) de Wet "goed en heilig" kunt noemen. Als je 5 v. Chr had geleefd was je ter dood veroordeeld door die Wet. Een verkrachtte vrouw moest haar verkrachter trouwen en de verkrachter moest de vader van het slachtoffer 180 (?) Shekels geven. Etc. Je bent je hier vast wel van op de hoogte. Kun je mij dit uitleggen? Verder, ik wil je niet aanvallen dus ik hoop dat je het niet zo opvat, maar je lijkt slechts "spekkie voor je eigen bekkie" te willen. Broer konijn gaf m.i. een goede bijbelse onderbouwing ( 11 feb 2014 17:05) en je g

"Ik begon mij te verdiepen in de bijbel en legde de leer van de jehovah's getuigen naast mij neer en begon gewoon helemaal opnieuw de Bijbel te bestuderen." Oh wat zullen de twee (?) JG's die hier nog op het forum zijn dit stuitend vinden. Mooi verhaal.