Olorin

Evangelischen hebben ook uitstroom. Alleen bij bepaalde kerken is de instroom groter. Maar die komen meestal wel uit andere kerken vandaan (ook evangelische kerken), soms direct, soms met een tijdje van niet meer kerkelijk of zelfs gelovig te zijn geweest. Evangelische gemeenten merken ook dat ze uitstroom hebben naar andere evangelische gemeenten. En dat er dikke kans is dat een deel van die uitstroom ook weer hun nieuw gevonden gemeente uiteindelijk weer verlaten voor iets nieuws.

Hij is pas begonnen. Hoeveel van die mensen die nu naar zijn ‘warm up’ komen zijn er over twintig jaar nog? Misschien dat voor de nuance het wel wat voor hem wat is om eens bij andere kerken te kijken hoe zijn ideeën uitpakken. Misschien kan die dan nog goede tips op doen en tot inspiratie komen, maar ook tegelijk leren van de valkuilen en de fouten. Mag ik ook met deze dogmatiek van hem vrijer omgaan, of heeft hij hier zelf de waarheid in pacht?

Ik ben wel benieuwd naar de verklaring er achter. Hoe groot was de onderzoeksgroep en op welke locaties is het onderzoek gedaan?

Hij lacht al die racistische kritiek gewoon van zich af. Het is een soort van zelfbescherming, best een tragisch verhaal als je er zo over nadenkt. Denk je dat die houding van groene smiley zelfdestructief is? Waarom (niet)?

hoorde ik voor het eerst in Battlestar Galactica. (De piano uitvoering.)

Vandaag ben ik culinair een diepvries pizza in mijn oven aan het verhitten.

Onjuist. Onjuist. Onjuist. Ik vrees dat het dan ook weinig zin heeft je vragen te beantwoorden aangezien ze op onjuiste veronderstellingen berusten.

Ja, verschillende keren. Heel sfeervol. Waar ben je voor het laatst op vakantie geweest?

Wikipedia (NL) (Ingekorte lijst, sub-stromingen weg gehaald behalve bij christendom) http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldreli ... aanhangers 1. Christendom: 2,1 miljard - Rooms-katholicisme: 1,147 miljard - Oosters-orthodox: 240 miljoen - Protestantisme: (schattingen vanaf 350 miljoen) -- Pinksterbeweging: 150 miljoen (schattingen lopen zeer uiteen) -- Afrikaanse Onafhankelijke christelijke kerken: 110 miljoen -- Anglicisme: 77 miljoen -- Gereformeerd/Hervormd/Presbyterianisme/Calvinisme: 75 miljoen -- Baptisme: 70 miljoen -- Methodisme: 70 miljoen -- Lutheranisme: 64 milj

Huh? Er zijn 1,8-2 miljard christenen, Volgens je website is 2,1 miljard christen. Mij staat ook bij dat aantal christenen wereldwijd bóven de 2 miljard zit.

In de atlassen zie je ook dergelijke cijfers terugkomen over christenen in de wereld. Dat van atheïsme was me overigens al bekend. Zelfs in het seculiere Nederland zijn atheïsten maar een kleine minderheid. (Veel mensen zullen zich meer als 'ietsist' zien.)

Mooi te zien dat de oecumenisch Patriarch van de OOK erbij was.

klein metalen kannetje op het vuur zetten met een schep koffie er in. Vervolgens aan de kook brengen en het in een kopje schenken. Dan heb je enorm sterke koffie. Even laten staan zodat de koffieprut naar de bodem zakt.

Ook dan verkies ik een kleine koffie bodem boven een aangemengde versie. Koffie is wat dat betreft als whisky.

Bleh! Dan liever een heel klein beetje water. Te sterk is beter dan te slap.

Overigens gebruik ik zelf minder koffie dan dat, maar dat is gewoon even uittesten waar je grens ligt dat het te slap wordt.

Bij mij niet, maar ik hou er ook van. (ja, oké, hangt er ook vanaf wat, bepaalde liederen vind ik erg saai.) Maar goed, mediëvist enzo...

sowieso... Maar dat heeft ook met bijbel lezen te maken. Dat vind ik een enorme valkuil. De Bijbel is geen koran. De Bijbel is ook niet de stenen tafelen door Gods hand geschreven. En de Bijbel is niet geschreven door een 21e historicus. Die aantallen zijn helemaal niet bedoeld als een wiskundige berekening maar als element van het verhaal, al dan niet bedoeld als getal symboliek. Tot niet heel lang geleden was in een verhaal de boodschap ook veel belangrijker dan een feitjes analyse. Het is veel te simplistisch om te denken dat zoals wij nu een geschiedenis schrijven men dat vroeger ook dee

Dat ik ze aanstip heeft drie doelen: 1) Beetje provoceren vind ik wel leuk. Maar ik vind dat het wel inhoudelijk moet zijn. 2) Bijbelvisie: Ik zie inconsistenties. Ik ben overtuigd dat ze bestaan. Dat wisten ze bij de canon vorming ook wel. Doet dat wat af aan de Bijbel? Nee hoor. Ik heb dan toch het idee dat het wel goed is om van christenen te horen dat ze tegenstrijdigheden zien en ze vervolgens gewoon de Bijbel zijn als het woord van God, de Heilige schrift, dat het de openbaring van God bevat, de schrijvers geïnspireerd zijn door God, etc. Mijn punt is dat het gewoon totaal geen argume

Ja, espresso kan. Helemaal vol stoppen met koffie en 'aanstampen' (de plek waar koffie in moet dan ). Dan is die echt niet slap. Dat moet ook eigenlijk.

Hoe zit dat nou eigenlijk? Ik begreep dat ze ook gehoorzaamheid beloven aan de paus en daarnaast heb je dat verband met de contra reformatie. Maar tegelijk zijn er pogingen gedaan ze op te heffen en hoor ik tevens dat ze wel graag de grenzen van de leer opzoeken en er wel eens over heen stappen. Die dingen vind ik een beetje tegenstrijdig met elkaar klinken. Weet jij er misschien meer vanaf hoe dat zit en hoe ik het kan duiden? Hoe zie je dat praktisch voor je?

Er is nu ook bericht over dat de Oosters Orthodoxe patriarch van Constaninopel aanwezig zal zijn bij de inaugurele mis van de paus. Dit zal de eerste keer zijn dat dit sinds het grote schisma zal gebeuren. Unprecedented ecumenical gesture: Patriarch of Constantinople will attend Pope's inauguration Orthodox Patriarch Bartholomew I of Constantinople has announced that he plans to attend the inaugural Mass of Pope Frances on March 19. The appearance by the Ecumenical Patriarch--the "first among equals" of all the world's Orthodox leaders--is an unprecedented gesture. The Patriarch of Constant

Zit weldegelijk bloed in vlees. Vlees 100% bloedvrij kan helemaal niet.

Zou een mooie stunt zijn als de paus opeens opstaat, de kroon pakt en dan iemand van het Habsburgse huis die kroon op het hoofd zet.