Olorin

Ik heb zelf geen ervaring met tongentaal enz. Ik heb het wel eens gezien (ook maar een paar keer in m'n hele leven) en ik ken mensen die wel eens in tongen gesproken hebben. Maar om toch te reageren: @Robert: Quote: De gaven [...] dan heb je "pech". Klopt. Al is het natuurlijk geen pech, maar daarom heb je het ongetwijfeld ook tussen aanhalingstekens gezet. Quote: En ik struikelde even over je opmerking dat ze niet uit zichzelf kon stoppen met het tongenspreken. De mensen die ik er over gesproken heb kunnen ook wel degelijk zelf stoppen. Quote:

Quote: Op woensdag 10 augustus 2005 13:10:47 schreef Leidenschaft het volgende: Ik zit op eem christelijke middelbare school en het enige wat we daar met God doen is de Bijbel lezen. En dan vanuit een neutraal punt. De meeste leraren en leerlingen zijn niet gelovog en toch is het een christelijke school. Mijn Middelbare school was dat ook zo. Oja, we hadden godsdienst. Tegenwoordig zou dat ook gewoon levensbeschouwing heten. Was ook gewoon even breed. Maar "christelijk" in de zin van basisschool en middelbare school is ook wel wat anders vind ik (met sommige refo-scholen als

Klopt Robert. Ik heb op een echte christelijke basisschool gezeten, en herken helemaal niks in dat hel praatje... Daarbij, je kunt het zelfde over de zogenaamde verlichtingsidealen zeggen. Worden we in Nederland daar niet allemaal door geindoctrineerd? Ik ben dan misschien nu al verpest, maar moet je niet voorkomen dat kinderen allemaal normen en waarden meekrijgen? Of onze democratische waarden. Ben benieuwd wat de uitkomst zal zijn als je een steekproef zou houden onder scholen met leerlingen die afwijzend tov democratie staan. Ben benieuwd wat sommige leerlingen te horen krijgen

Quote: Op dinsdag 09 augustus 2005 22:43:13 schreef bart1984 het volgende: [...] Jiujitsu mischien?? Zat ik idd aan te denken. Maar ik heb de spectaculaire filmpjes nog niet gevonden die ze bij taekwondo wel hebben. Maar je motiveerd me wel om verder naar info daarover te zoeken.

Quote: Op dinsdag 09 augustus 2005 22:38:33 schreef Bookman het volgende: leuk knokken joh... krijg je respekt van de vrouwen en ben je macho.... geweldig..... Ga jij je nou maar bezig houden met dingen die jij leuk vind en niet andere mensen die het kennelijk wel leuk vinden overladen met denigerende opmerkingen, ok?

Quote: Op dinsdag 09 augustus 2005 22:36:40 schreef bart1984 het volgende: Dit lijkt mij een leuke sport om te doen [afbeelding] nunchaku heet het Ik ken iemand die het doet. Best tof. Ik zat aan Kendo te denken. Maar ik vind het jammer dat het niet technieken zonder een wapen is. hoewel ik katana's er vet vind. Ook vind ik Taekwondo erg vet. maar het nadeel: De sport is zo vreselijk jong. Nog geen 100 jaar oud. Verder dingen die te judo achtig zijn trekken me ook niet zo. Heeft er nog iemand andere iedeën?

Quote: Op dinsdag 09 augustus 2005 22:10:27 schreef Bookman het volgende: Geweld is tot geweld; niet tot zelfbeheersing. En als een beoefenaar een andere geweldenaar weet te beheersen... wie houdt ons dan veilig voor het geweld van die overwinnaar? Hij zelf. Als eerst, veel vechtsporten draaien om verdedigingen. Daarbij staat juist vaak in regelementen dat je het niet zomaar mag gebruiken, hoogstens uit noodweer... Quote: Jij wil helemaal niets weten; je vraagt naar de bekende weg en negeert de entries die er al zijn. Jongen, ik heb er vroeger op gezeten en ga er

Quote: Op dinsdag 09 augustus 2005 22:00:33 schreef Bookman het volgende: Mediteren in oosterse sporten laat je 'chi' toe in jouw geest. Zeg bookman, denk je nou werkelijk dat in elke vechtsport gemediteerd word? Dan heb je toch wat teveel kung-fu films lopen kijken... Quote: Mediteren in bijbelse zin betreft het overpeinzen van de Wet cq overpeinzen van Bijbeltekst. Niet om jezelf open te stellen voor chi. Christenen zijn in Jezus (geloofsdoop dmv onderdompeling) verankerd en daarna verbonden aan GOD door de Geest van GOD (dmv handoplegging). Dus zij hebben al een

Quote: Op dinsdag 09 augustus 2005 21:11:29 schreef Bookman het volgende: NEE! Vechtsporten en Christen-zijn gaan NIET samen. Waarom niet?! 1. Vechtsporten zijn gebaseerd op occulte leer uit het hindoeisme; CHI of KI; universele kracht of 'zonne-kracht' die ook wel PRANA wordt genoemd. Een geestelijke universum-kracht. Zou je denken? Waar zit het Chi of KI dan precies in sporten als Capoeira of bijvoorbeeld het schermen? Quote: Dit is afgoderij en afgodische leer. Daar kan een Christen niet aan meedoen!!! Ja, is dat afgoderij? Leg eens uit in de door

Quote: Op zondag 07 augustus 2005 09:50:55 schreef Twijfelaar het volgende: Abraham sloot het met God, maar ben je dan als nakomeling van Abraham verplicht je daaraan te houden? Mozes toch ook? Maar nee. Tis trouwens maar wat je onder verplichten verstaat natuurlijk. Verplichten in de zin, als je het verbreekt, dan euh... verbreek je het. Niet in de zin "je kunt het niet verbreken". Als ze dat niet zouden kunnen, dan waren ze niet bij machten om het te verbreken. Dat zou ik tiranniek noemen. Quote: Interessant dat je dit een te menselijke voorstelling vindt. Toch is

Over het algemeen gaat het ook niet in vechtsporten (beter gezegd, vechtkunst) om elkaar pijn doen maar vooral om de techniek. Sterker nog, bij veel vechtsporten heb je voldoende beschreming om, dat je bij voetbal meer kans heb op beschadigingen dan mij martial arts.

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 23:52:44 schreef Ol Moth het volgende: [...] dat je nou metallica cool vind.. "a la" maar dat je een "St Anger Era" foto plaatst valt me toch wel van je tegen. Klopt. Hoe matig is de drum partij niet van het gelijknamige nummer op die plaat. Toch als ik master of puppets hoor dan blijkt dat metallica toch best goede muziek kunnen maken. Hoewel, na slipknot's heretic song gehoord te hebben (met name die geniale gitaar partij) ben ik bereid veel negatieve kritiek over st anger in te slikken.

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 21:39:48 schreef Twijfelaar het volgende: Hij houdt je een spiegel voor. Probeer eens wat beter te kijken wat je daarin ziet Ongetwijfeld zit er wat van in. Maar van de kern herken ik niks in dat spiegelbeeld en geloof ik ook niet dat ik die gemaakt hen. En die kern is nou net wat niet te herenigen is met bijv. de Islam. Quote: En daarmee toe te geven aan de nukken van een jaloerse en tirannieke god? Als je dat zo wilt stellen: Ja. Al noem ik het niet jaloers en tiraniek maar concequent. Je maakt een verbond, breek je dat, tj

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 21:22:02 schreef Tom het volgende: Ach jij bent toch zeker wel hoffelijk genoeg om haar tegemoet te komen wat dat betreft? Ja hoor. Probleem is dat het wat ingewikkeld allemaal ligt. Ik kan wel honderden oorzaken noemen. Sommigen waren misschien al christenen. Sommigen werden het misschien wel omdat het hun aansprak, anderen werden het misschien wel omdat het hun één of ander voordeel bracht. Anderen werden misschien wel gedwongen. Waarom? Wie weet was de reden wel uit religieus motief. Maar wie weet om macht? Als ik de keizer ben, of een

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 21:17:15 schreef Tom het volgende: Maar ondanks dat begrijp je ongetwijfeld wat Attana wel probeert te zeggen. Maar ze zegt het niet.

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 21:13:23 schreef attana het volgende: [...] ja en we zijn ook nooit heidens geweest hier en jezus is geboren in oude pekela ... Klopt, we zijn sinds Nederland bestaat niet heidens meer geweest idd. Heb je goed begrepen.

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 20:38:40 schreef attana het volgende: waarom denk je dat nederland een christelijk land is geworden? omdat dat dat het enige ware geloof moest zijn en het met geweld moest worden opgelegd. als je er van uitgaat dat jou geloof en jou god de ware is dan heb je een machtsprobleem.en ga nou niet de geschiedenis uitpoetsen. Over wanneer heb je het? Zover ik weet was de bevolking hier al christelijk voordat Nederland bestond...

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 20:28:23 schreef attana het volgende: das niet een kwestie van geloven kijk om je heen en zie de puinhopen van 2000 jaar patriachale religie. Je trouwens nog gelijk ook. Als iedereen het zelfde geloof aan hangt, nl. het hier genoemde geloof zou niemand daar meer ruzie om maken, hoewel ik denk dat er al vlug binnen dat geloof al onenigheid zal ontstaan. Trouwens als iedereen christen, atheïst, moslim, budhist, agnost etc etc etc zal worden zal je dat conflict ook niet hebben. Dat ontstaat nl. als er meningsverschillen zijn. Voor als je het

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 20:19:46 schreef attana het volgende: tja en zo creeer je een wereld van bekrompenheid, zelfzucht, onderdrukking en oorlog veel succes ermee hoor Als je dat wilt geloven...

Quote: Op zaterdag 06 augustus 2005 14:22:29 schreef Twijfelaar het volgende: In een boek van Karen Armstrong vond ik het volgende citaat van ene Ibn Arabi: "Hang niet exclusief één bepaald geloof aan, zodat ge alle andere verwerpt; Ik hang wel één geloof aan. Door dat niet te doen verwerp ik niet op één na aale geloven, nee ik verwerp ze dan allemaal, of iig zal ik er geen aanhangen. Quote: veel goeds zal aan u voorbijgaan, ja, de echte waarheid zult gij niet herkennen. Ik ben van mening dat er niet veel goeds voor mij voorbij zal gaan en dat ik de waarhe

Eens met RobertF.

Is wel een leuk boekje. Daarin komt een groepje in voor die anderen probeert te overtuigen dat Aslan (<-staat symbool voor Jezus)dezelfde is als de god Tash. Die twee, Aslan en Tash proberen ze herenigen in de god Taslan. Dat groepje komt er niet bepaald goed vanaf in dat boek.

@Robert F. Ken je het boek Het laatste gevecht uit de Narnia serrie van C.S. Lewis?

Quote: Op vrijdag 03 juni 2005 19:49:28 schreef Alex Tromp het volgende: Heeft iemand al gesprekken met buitenkerkelijken gehad over creationisme? Hoe is dit gegaan? Ik merk dat het onderwerp dankzij de uitspraken van Maria van der Hoeve op dit gebied erg actueel is, met name in wetenschappelijke kringen. Ja, ik heb er wel gesprekken over gehad. Maar ik zal er maar niet verder op in gaan omdat ik mijn post toch nog een beetje opbouwend wil houden. Bekeren via creationisme: Eerlijk gezegd denk ik dat het creationisme "bekering" juist in de weg staat (omdat ze het als dé chris

Toch nog steeds geen uit de zee gekropen zoveelkoppig monster gezien met een hoop Godslasterende teksten op z'n koppen. Zou ik vast wel in het nieuws gezien hebben: "monster ontdekt". Dus ik kies ook maar voor symbolisch, net zoals Joozt...