Olorin

Quote: Op maandag 21 september 2009 22:09:39 schreef Barbapapa het volgende: [...]Jammer dat je gelijk je best moet doen om het in twijfel te trekken. Maakt het je onzeker? Quote: De TS begon over het fenomeen goudstof. Je had ook een neutraal antwoord kunnen geven zonder gelijk je mening te geven op het gebied van ongeloof en twijfel. Maar ik gaf die mening wel, want het was on-topic en draagt bij aan dit topic. Ik zie geen reden waarom ik zelf-censuur zou toepassen gezien de aard van dit topic. Overigens een typische 'De pot verwijt de ketel' r

Quote: Op maandag 21 september 2009 22:03:09 schreef Barbapapa het volgende: Kun je ook aangeven hoe je deze zaken in relatie brengt met het topic? Tuurlijk: Het is een antwoord op de vraag over het meer vertellen over het fenomeen goudstof. Dat is de centrale vraag in dit topic.

Quote: Op maandag 21 september 2009 21:53:45 schreef Barbapapa het volgende: [...]Wat bedoel je met 'psychische conditie' en 'lichtval'? Psychische conditie is de geestelijke staat waar iemand in verkeert. Lichtval is hoe het licht van buiten of van lampen de boel belicht. Quote: Heb je bronnen? Ja, mondelinge bronnen. Verder zit het internet er vol mee. Zoek maar eens op over die wonderlijke genezingen van het verschil van beenlengte. Kwestie van anders staan en het grote wonder heeft plaats gevonden! Je benen zijn qua lengte anders. En het pr

Het fenomeen goudstof... Dat schijnt bij bepaalde charismatische groepen wel eens voor te komen. Het zou een 'wonder' zijn, waarin God goudstof laaet verschijnen. Ik meen dat het iets te maken heeft met de psychische conditie waar die mensen in verkeren, in combinatie van lichtval enzo. Zelfde verhaal met die gouden vullingen trouwens. De waere cynicus zou natuurlijk bedrog veronderstellen. Immers goudstof is een product wat wel te koop is en opzich wel te betalen is. Maar hoewel bedrog hier en daar wel eens voor komt rond 'wonderen', zie ik zelf meer in die psychische verklaring, dan

Quote: Op maandag 21 september 2009 00:09:07 schreef Rudibu het volgende: ZAO - t.A.T.u. Welke is dat?

Sigur Ros Training for Utopia - police John, police red

Quote: Op zaterdag 19 september 2009 19:07:07 schreef Pius_XII het volgende: [...]Vandaar ook de disclaimer. Maar zou het teveel gezegd zijn dat dat vanaf de ontzuiling tot aan het internet toch minder is geworden? Nou ja, iig heb je een bevolkingstoename gehad en een verstedelijking. Tegelijkertijd ook een verdere individualisering. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 19 september 2009 18:03:05 schreef Iriacynthe het volgende: [...] In dit geval toch, lijkt mij. Maar goed, ik ben dan ook geen historicus he. Ik heb trouwens ook het idee dat ik niet

Quote: Op zaterdag 19 september 2009 17:39:36 schreef Pius_XII het volgende: Ok, maar dan zeg ik, geschiedenis is enerzijds verandering, maar anderzijds óók continuiteit, zij het in nieuwe vormen (Braudel meen ik). Dus misschien valt er wel iets van te leren. Bijv. fora hebben dan wel weer wat overeenkomsten met een dorp, zeker dit soort fora. Ook al heb je een forse breuk; je komt elkaar toch weer tegen, virtueel gezien. Dat is weer een verschil met (veulsteruimgezegd) de periode tussen 1960 en de komst van netcommunitys. Mua, valt wel mee hoor. Ook in steden heb je

Quote: Op zaterdag 19 september 2009 17:39:28 schreef Iriacynthe het volgende: Vroeger kunnen we niet echt reconstrueren, deels omdat we ons moeilijk kunnen voorstellen hoe een leven zonder moderne communicatiemiddelen er echt uit zag, deels omdat mensen op die manier enorm makkelijk vervallen in geïdealiseerde nostalgie.

Quote: Op zaterdag 19 september 2009 15:23:05 schreef WonderfulStar het volgende: verder... [...]

Quote: Op zaterdag 19 september 2009 07:43:36 schreef Pius_XII het volgende: Is een forum/online community een katalysator voor menselijke breuken of hoeft het niet persé. Hoe ga je om met breuken terwijl je elkaar elke dag 'virtueel' tegenkomt en niet zelden heel wat zieleroerselen van elkaar te zien krijgt? Als je contacten hebt, maak je kans op breuken. Iemand die geen contacten maakt zal ook geen breuken kennen. Aangezien de meeste mensen hun internetcontacten waarschijnlijk in de eerste plaats dankzij internet kennen (afgezien van email ed.) lijkt me dat met elkaar sam

Quote: Op zaterdag 19 september 2009 14:38:09 schreef Morphogenesis het volgende: Goed zo jongen!

Niet dat mijn engels zo geweldig is (nogal matig eerlijk gezegd) Maar dat ik mijn huidige studie een beetje kan bijbenen dank ik toch voor een groot deel aan Engelse boeken die ik begon te lezen na ik van de Mavo af kwam (examen engels had ik een 6 ). Dat was de tijd van dat de eerste Tolkien film uitkwam. Toen begon ik het werk van Tolkien in Engels te lezen. Het kostte me veel moeite, maar ik heb er veel aan gehad, denk ik.

Nou! Dat je je kind een lekker flink mag meppen, maar dat je er niet inhoudelijk over moet praten of je dat wel mag, niet iemand anders iets laten zeggen en vooral ontwijkende reacties geven! Nou, daar zal me toch een missionaire werking vanuit gaan! Binnen de kortste keren zal het land wel vol zijn met allemaal kind-slaande christenen die vooral niet het gesprek er over aan willen gaan! Er komen mooie tijden aan, ik kan niet wachten!

Quote: Op vrijdag 18 september 2009 13:56:32 schreef Barbapapa het volgende: Ik zou denk ik hetzelfde doen. Als ik alle aandacht zou hebben, zou ik ook zoveel mogelijk mijn boodschap onder het voetlicht willen brengen. En wát een succes had hij met die aanpak zeg!

Nou, hij sloeg alles met het in de rede vallen. Punt is vooral dat hij het zelf deed, ondertussen veel en lang aan het kletsen was, maar dan op anderen kritiek had als hij eens in de rede werd gevallen. Samengevoegd: Zijn verdediging was retorisch gezien ook nogal slecht. Hij liep zich constant te verdedigen als een kat in het nauw. Hij wilde niet toegeven dat hij het fout deed maar wilde ook niet achter zijn woorden staan. Dat komt op tv niet echt sterk over, de man heeft media training nodig.

Officium Triste-My Charcoal Heart

Mag het ook niet-symphonisch zijn?

Quote: Op maandag 14 september 2009 23:13:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Maar wil zo goed zijn me niet kwalijk te nemen dat ik niet op MZ reageer. Wat ik volstrekt begrijpelijk vind.

Quote: Op maandag 14 september 2009 01:05:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Alleen noemen we die eerste kunst, omdat het oude meuk is. Tja, geschiedenis student he.

Quote: Op maandag 14 september 2009 00:01:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: gruwel-kitsch: [afbeelding] Samengevoegd: gruwelijke kitsch: [afbeelding] Die eerste van st. Bastiaan kan ik opzich wel hebben. Uit welk jaar is die? Late middeleeuwen (aka Italiaanse renaissance)? Maar die tweede met Maria, die is fout!

Katholieken hebben de meest prachtige kunst, maar aan de andere kant ook de meest foute kitch.

Ff voor de context: link Mat 23:8 Jullie moeten je niet rabbi laten noemen, want jullie hebben maar één meester, en jullie zijn elkaars broeders en zusters. [9] En noem niemand op aarde vader, want jullie hebben maar één vader, de Vader in de hemel. [10] Laat je ook niet leraar noemen, want jullie hebben maar één leraar, de messias. [11] De belangrijkste onder jullie zal jullie dienaar zijn. [12] Wie zichzelf verhoogt zal worden vernederd, en wie zichzelf vernedert zal worden verhoogd.

Ik vind die kitche dingen zo vreselijk! Vooral zo'n geanimeerd glitter kruisje. Brr... Nou ja, kwestie van smaak, maar mijn smaak is wel superieur natuurlijk.