Olorin

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 20:06:45 schreef Barbara van loo het volgende: Hij heeft u het Boek met de waarheid nedergezonden, vervullende hetgeen er aan voorafgaat, en Hij zond voordien de Torah en het Evangelie als leiding voor het volk (hoofdstuk 3:4) Euh, nee. Christenen en Joden geloven niet dat de bijbel tot ons gekomen is zoals Moslims dat met de Koran geloven. Dat geloven we nu niet en hebben dat ook nooit geloofd.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 20:06:45 schreef Barbara van loo het volgende: De eerste 5 boeken waren toch geopenbaard aan Mozes. Dat is een bepaalde gedachte die je soms wel eens tegenkomt, dat die boeken door Mozes geschreven zijn. Dan zou je kunnen concluderen dat dit laatste stukje kennelijk na Mozes dood opgeschreven is. Maar nergens in de bijbel staat geschreven dat die boeken daadwerkelijk door Mozes geschreven zijn. Zat christenen die het ook niet geloven trouwens, dat die boeken door Mozes geschreven zijn.

Admod note: Schreeuwende letters minder schreeuwend gemaakt.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: nee dat bedoel ik niet, het gaat over de Quran, als de quran gereciteerd word, zonder dat iemand weet dat het de quran is , voelen mensen het in hun hart en herkennen dat het het woord is van God. (Zie filmpje) Die ervaring heb ik anders nooit gehad.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: Als God 1 zoon heeft dan houd hij dus ervan om zonen te hebben waarom heeft hij er dan maar 1? Ik meen dat ik je al antwoord gegeven heb op die vraag, in dit topic. Waarom ga je daar niet op in?

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: eerst word mijn topic verwijderd omdat ik geen links mag plaatsen wordt er gezegd plaats maar in je eigen topic doe ik dat wordt het alsnog verwijderd (bang voor de waarheid? ) Nee, er wordt ook gezegd dat je een link niet als argument mag gebruiken. Je mag een link best als ondersteuning plaatsen, maar louter links gebruiken mag niet. Dat zou ook niet mogen als jij met die link het christendom zou verdedigen. Als wij in moeten gaan op vragen in dat filmpje, dan zul je zelf die vragen moeten geven

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:48:40 schreef Barbara van loo het volgende: Bekijk het filmpje, is heel mooi, gaat over 3 christenen die worden aangesproken en verschillende vragen worden voorgelegd,en zich geen raad weten, en het woord van Allah wordt meteen herkend. Het woord van Allah heeft zelf invloed op hen die geen arabisch kennen. Wat een wonder : ) Nee ik ben hier niet om christenen te laten zien hoe dom ze zijn maar ik nodig uit naar de waarheid. Ach, Arabische christenen gebruiken ook het woord Allah om God aan te duiden.

Hangt er vanaf wat dat applaus betreft. Bepaalde situaties vind ik het best gewenst, zoals een klein kindje dat een liedje opvoert bijvoorbeeld. Wat ik echt vreemd vind is de gewoonte bij bepaalde mensen en gemeenten om te gaan applaudisseren na er een lied in de kerk gezongen is (samenzang). Ik krijg er een gevoel van een 'applaus voor jezelf' bij. Ik vind het heel awkward.

Geen idee, maar er bestaat hier wel een gedichtentopic. link

Admod note: verplaatst van GA naar muziek

Admod note: Op dit moment gaat de discussie volledig offtopic en posts en offtopuics posts zijn verwijderd, dringend verzoek om weer terug naar het onderwerp te gaan. Dit topic gaat over het wel of niet behouden zijn van ongedoopten. Offtopic posts weggehaald. BOT

Quote: Op woensdag 25 augustus 2010 19:47:36 schreef RobertF het volgende: Met andere instrumenten in de kerk heb ik weinig problemen, hoewel het orgel ook mijn voorkeur blijft. Op één uitzondering na dan, of twee: een drumstel vind ik op geen enkele wijze in de kerk passen en een synthesizer eigenlijk ook niet. Ook Opwekkingsliederen zouden zonder drumstel gezongen moeten worden en dat kan ook gemakkelijk. Ook niet als die synth een fantastisch kerkorgelgeluid kan produceren? Quote: Op woensdag 25 augustus 2010 19:09:14 schreef Iriacynthe het volgende:

Quote: Op dinsdag 24 augustus 2010 17:25:05 schreef Barbara van loo het volgende: Als God een zoon zou hebben dan betekend dat dus dat hij ervan houd om zonen te hebben waarom heeft hij er dan maar 1? Nu benader je het te eenvoudig. Jezus is namelijk God. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn één. We spreken hier over het wezen van God. Quote: En waarom laat hij zijn enige zoon dan sterven voor de zonde van andere, een onschuldig iemand. Uit liefde: Johannes 3:16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat

Admod note: Post weggehaald. Dit subforum (GA) biedt niet de ruimte aspecten van de drie eenheidsleer in discussie te stellen. Daarbij, dit is een christelijk forum, dus Islamitische evangelisatie achten we niet gewenst.

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 13:10:18 schreef Machiavelli het volgende: [...] En is dus maar zeer beperkt toepasbaar in evangelische context. Hoe bedoel je?

Admod note: Idd, BOT

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 13:03:06 schreef wateengedoe2 het volgende: En zo draaien we vrolijk rond in cirkeltjes. Don't I just lóve een poging om me ook 'ns in te leven in het sola-scripturaprincipe Sola scriptura verondersteld dan ook wel zaken als de gehele Schrift, contextueel gelezen en is een uitspraak over hiërarchisch gezag in relatie tot de Traditie. En is slechts één van de Sola's, zoals Fide, Christi, Gratia, etc. er ook in het rijtje horen.

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 19:45:22 schreef gabriël het volgende: Zonder te lang door te gaan in deze discussie, wat is volgens jou het gevaar van zo iemand als ik, die niet geloofd dat Jezus God zelf is? Het heeft vind ik gevolgen voor het geloof in Jezus en de betekenis van het evangelie. Zaken komen dan in een ander perspectief te staan, afhankelijk van wat je dan anders gelooft, maar consequent doorgetrokken best grote gevolgen hebben vind ik.

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 13:03:12 schreef -Paulien het volgende: Hi! Ik ben nieuw hier, maar wou hier toch even op reageren . Ik ben zelf (nog) niet gedoopt.. Maar ik geloof dat het dopen een opdracht is uit de Bijbel, maar wanneer je dit niet doet, hoeft dat naar mijn idee niet meteen te betekenen dat je niet behouden bent. Door geloof in Jezus (alleen) word je behouden. Maar hebben jullie weleens gehoord dat als je je laat dopen dat je dan sowieso behouden bent: "Mijn schapen luisteren naar mijn stem, Ik ken ze en zij volgen mij. Ik geef ze eeuwig leven: ze

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 17:14:42 schreef gabriël het volgende: Daarmee behoor ik inderdaad wel tot de minderheid. Een tekst van Loesje (ja ik citeer nu eens niet een bijbeltekst ) vind ik erg sprekend: je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid Dat klopt. Maar toch vind ik het een argument dat mensen al zo'n 2000 jaar dezelfde bijbel lezen, mensen die geleid werden door de H. Geest en enorme geleerde mensen die hun leven in het teken van het geloof stelden, die dan toch overtuigd zijn van de juistheid van de drie eenheidsleer. Ik

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 15:31:21 schreef gabriël het volgende: Na enthousiast te zijn begonnen kwam ik erachter dat de bijbel ons iets dergelijks niet leert. Daarin vorm je binnen het christendom wel een zeer kleine minderheid die dat gelooft. Verreweg de meesten geloven in de drie eenheidsleer, van katholieken tot gereformeerden, tot pinksterchristenen, door de kerk nu, 15 jaar geleden, 150 jaar geleden en 1500 jaar geleden. Sinds de leer zo geformuleerd is en voor die tijd de inhoud, toen het nog niet in die woorden was geformuleerd. Zelfs in tijden van de reformatie

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 12:23:57 schreef Thorgrem het volgende: Maar ik weet van mijn vrouw dat ze het zeer onprettig vind dat zij tijdens de communie blijft zitten en de rest ter communie gaat. Viel me in Polen op dat je daar niet als bijna enige blijft zitten, vond ik zelf eigenlijk wel prettig. Viel me trouwens ook op dat mensen daar tijdens de mis vaker knielen. Over muziek gesproken: Ik heb wel missen bijgewoond waar enkel het koor zong, kreeg een beetje een concert gevoel. En ook wel missen meegemaakt waar in het geheel niet gezongen werd. Was wel een bee

Misschien dat ik ook net de verkeerde liederen gehoord heb.

Glorieklokken vind ik persoonlijk helemaal niks. Die muziek komt me veel te slager achtig over. Johannes de Heer hangt sterk af van het lied. Sommige liederen zijn best mooi, anderen heb ik niks mee. Maar beide bundels ken ik maar vrij beperkt, ben ik net wat te jong voor. opwekking is wisselend. Er zitten wel wat leuke liedjes tussen. Al moet ik toegeven, een aantal daarvan blijken dan oude middeleeuwse hymnen te zijn. Maar er zijn hier en daar best leuke liedjes te vinden. Maar met een hele hoop heb ik niks. En zeker de laatste aanvullingen vind ik teveel op elkaar lijken en is dan een

Er bestaat nogal een diversiteit qua kerkmuziek. Van stokoud tot gloednieuw, van middeleeuws gregoriaans tot hedendaagse popmuziek. Van instrumentloos tot complete bands. Van liederen die louter voortgebracht wordt dmv de stemmen van de kerkgangers, tot koren waar de kerkganger alleen naar luistert. Van eenvoudige mantra’s tot ingewikkelde poëzie van tig verschillende verzen. Nu zijn er vast allemaal bezwaren tegen bepaalde liederen en argumenten voor bepaalde liederen, maar in dit topic gaat het om iets subjectiefs: namelijk je muzieksmaak in relatie tot muziek in de kerk. Ik denk nameli