Olorin

Voor mij persoonlijk had die herziene Statenvertaling er niet hoeven te komen. De NBV vind ik al voldoende hedendaags taalgebruik en best een prima vertaling. Dan heb je nog de WV95 die maar 15 jaar oud is en ook nog hedendaags taalgebruik heeft en minstens zo goed (zo niet beter) is. En een beetje doeltaal gericht vind ik niet verkeerd. Dus als antwoord op de vraag van de TS: ik zie mezelf deze vertaling niet snel gebruiken. Maar het is natuurlijk wel een fijne ontwikkeling voor de mensen die tot voor kort op de SV aangewezen waren.

Ik heb een Pint glas guinness, maar dat blijft er zielig uitzien met een 30cl blikje.

Ik drink speciaalbier bijna nooit uit een fles. Ik heb niet van elk soort een glas, maar die paar die ik heb gebruik ik erg graag. Zo'n mooi groot breed glas met een steel bijvoorbeeld. Trouwens, bepaalde bieren als Duvel geven een erg grappig effect als je dat uit de fles wilt drinken.

Dit lijkt me wel een leuk topic voor Iriacynthe.

Quote: Op dinsdag 07 december 2010 09:41:26 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Is dat zo? Het lijkt me dat als je ermee opgroeit de SV toch niet zo'n probleem hoeft te zijn. Hangt ook van je taalvaardigheid af. Voor bepaalde mensen is de NBV al erg pittig, ook al zijn ze met geloof opgegroeid. Laat staan dat een boek in een honderden jaren oud taalgebruik te doen is. Voor bepaalde anderen zal de bijbel in Hebreeuws en Grieks wel te lezen zijn.

En dan zien hoe een legende uit het verleden zijn cult-status vernietigt en ten onder gaat.

Ja idd. Bier moet uit de koelkast komen.

Quote: Op maandag 06 december 2010 23:09:41 schreef Ol Moth het volgende: Wat ik ook nog wel eens wil proberen is Gulden Draak, dat schijnt een biertje te zijn met heel eigenaardige smaak dat bij iedereen andere smaken en connecties oproept. Ah, gulden draak. Best lekker bier. Heb ik eens voor mijn verjaardag gekregen in zo'n pakket. Het is lekker speciaal bier, en men doet me plezier met zo'n cadeau. Maar het is m.i. niet specialer dan ander lekker speciaalbier.

Ik moet wel toegeven, ik heb me bij het drinken laten beïnvloeden door de naam. Maar toch, het blijft Belgisch en Belgisch speciaal bier is gewoon lekker.

Duvel? In Vlaanderen heb ik fantastische bieren als 'zwarte duivel', 'Lucifer' en 'Judas' gedronken. Die smaakten me goed.

Quote: Op maandag 06 december 2010 22:07:08 schreef RobertF het volgende: Sommige gelovigen leggen liever de nadruk op soberheid en ingetogenheid in kleding en ook makeup en vinden piercings of tattoeages daarin niet passen. Daar kun je het natuurlijk wel of niet mee eens zijn, maar daar komt dus vaak ook het idee vandaan. Zij zijn dan niet zozeer tegen die piercings, maar meer tegen de nadruk op het huns inziens onnodig verfraaien van het uiterlijk wat daaraan ten grondslag ligt. Een helemaal onredelijke gedachte is dat dan ook niet, net zoals het ook niet onredelijk hoeft te zijn als

Ik herken in deze wel wat in wat Iria schrijft. Ik vond het zelf als christentiener wel fijn dat er ook christenen waren met een levend geloof die er niet zo bij liepen als dat ze uit een jaren 50 film kwamen, er uitzagen als een stereotype 'ik kom van de opwekkingsconferentie vandaan'. Niet dat daar wat mis mee is hoor, helemaal niet. Maar het gaf me wel het gevoel van meer mezelf kunnen zijn. Anderzijds lopen er denk ik best wat niet-christenen rond met een stereotype beeld van 'de christen' (die stereotype beelden zijn trouwens enorm verschillend soms). Kan me voorstellen dat het wel goed

Quote: Op maandag 06 december 2010 17:13:24 schreef Machiavelli het volgende: En wat als het verschillende kabels zijn die van vitaal belang zijn voor de informatiestroom van de div. inlichtingendiensten en federale politiediensten? Als die kabels betekenen dat er verschillende flats opgeblazen worden? Of dat het Amerikaanse volk haar president en ministerploeg verliest? Dan kunnen ze me inhuren als adviseur en raad ik ze aan een satellietverbinding te gebruiken.

Liever dat ze een telefoonkabel saboteren dan een gemiddelde flat opblazen.

Ik heb niet iets bijzonders met vogels. Ik vind diertjes leuk, volgels vallen daar ook onder, maar een gemiddelde vogel interesseert me niet meer dan een gemiddeld zoogdier, eerder andersom. Bepaalde dieren vind ik leuker dan andere dieren. Vogels die ik leuk vind zijn oa. eenden, kiwi's, kraaien en pinguïns. Zeemeeuwen zijn trouwens ook wel leuk.

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 22:07:49 schreef Bonaventura het volgende: Je zou moeten proberen het af te raden en zo goed als mogelijk uitleggen welke consequenties het voor ze heeft. Maar het verbieden of zelfs laten steriliseren lijkt me moreel geen mogelijkheid. Het is zoals ...me... zegt, waar leg je dan de grens? Voor veel mensen zijn geestelijk gehandicapten incapabel om kinderen op te vangen. Wat dan met kansarmen of mensen uit de sociale onderklasse. Of mensen met een lbo opleiding? Gezien vanuit het standpunt van iemand die universiteit heeft gedaan ook iemand die dom

Quote: Op vrijdag 03 december 2010 16:39:30 schreef Eulogía het volgende: @Skippy, Gerefogelischen of evangelischen die zich in een ietwat traditionele hoek bevinden, zie ik ook als (semi)traditioneel. Ik zeg niet dat je onwetend bent, maar ik merk vaak wel aan je reacties dat je over iets schrijft zoals je het ziet, maar dat je onvoldoende weet wat werkelijk speelt. Dat is geen kritiek van mij, maar een constatering van mij, zoals ik het zie. Omdat iemand kritiek heeft label je iemand, zet je weg in een bepaald kamp waarvan je kennelijk bij voorbaat er vanuit gaat dat als je in

Wat ‘christen vervolging’ betreft: dat lijkt me een kwestie van intentie en niet om de daad opzich. Als ik de politie bel omdat mijn christelijke buurman om 6 uur in de ochtend enorm veel geluidsoverlast bezorgt door op zondag keihard psalmen voor nu te draaien, is dat geen christen vervolging, als die buurman agnost zou zijn en keihard André Hazes zou draaien om die tijd zou ik ook bellen. Maar stel ik bel de politie omdat ik een hekel aan christenen heb en de hele dag redenen loop te bedenken hoe ik ze kan pesten, dan zou ik dat christenvervolging noemen. Wat kritiek betreft: Het lijk

Ik ben ook blj dat het er niet komt. In een tijd van bezuinigingen vind ik zoiets ongewenst. Ik geloof eerlijk gezegd niet dat het de staat meer zou opleveren dan het kost...

Hele mooie getuigenis.

@Andere Jas: Communisme is een ideologie, maar dat maakt liberalen nog geen communisten omdat het liberalisme een ideologie is. @ de rest, Ik wil niet zo ver gaan de PVV fascistisch te noemen, maar fascisme zie ik wel als een vorm van nationalisme. En daar voldoet de PVV wederom aan. Er wordt een fictieve nationale identiteit gevormd, met voorwaarde en uitsluiting. Een ander interessant aspect wat voor BV's stellingname pleit is dat de leider voor en namens 'het volk' lijkt te spreken. Wat tegen pleit is dat Wilders de democratie an sich niet wilt afschaffen. Wat nog is kan komen, maa

Admod note: Vanaf hier weer BOT Dit topic gaat over de interpretatie van de woorden van Paulus in de Romeinen brief. Voor een bredere discussie over homoseksualiteit verwijs ik door naar een ander topic in een ander subforum. Als die niet bestaat kun je eventueel een nieuwe aanmaken. Offtopic reacties zullen verwijderd worden. Kern van dit topic: Quote: Op dinsdag 16 november 2010 23:56:35 schreef mackie het volgende: Bedoelt Paulus dat homoseksualiteit een straf van God is? Heeft God hen prijsgegeven aan deze nietzeggende gezindheid (homofilie?) omdat zij Hem niet erkenden?

Quote: Op donderdag 25 november 2010 08:50:10 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik kan me voorstellen dat ik niet de enige ben die dat heeft. Zijn jullie je daar ook bewust van, dat er zo'n proces gaande is? Uiteraard. Als mens verander je, dat geldt ook voor je geloof. Ik denk dat het ook goed is als je geloof groeit en verdiept, wat overigens niet wilt zeggen dat elke geloofsverandering positief is. Maar verandering hoort er bij denk ik. Ik ervaar het ook, toen ik lid werd van dit forum had ik een ander geloof dan toen ik op de basisschool zat. En nu ziet mijn geloof

Admod note: MarinusCopy, let even op je toon in je post. Je speelt onnodig op de persoon, bijvoorbeeld met je eerste regel in je post.

In een film als Alien zou ik het jammer vinden als men een herziene CGI versie ervan zouden maken. Dat terwijl ik het bij Star Wars eigenlijk wel fijn vind.