Olorin

'Ouderwets' is m.i. nogal subjectief. Als je als kerk enige toegevoegde waarde wilt hebben dan moet je ook niet de waarden waarvoor je staat maar meteen over boord gooien zodra het moraal veranderd. Een aspect van religie is nu net dat het een moreel-ethisch kader aanbiedt en er zelf in gelooft dat dit het beste is voor de mens. Als je dan meewaait met de tijdsgeest ondermijn je ook een stuk van de relevantie van de kerk. Een kerk moet zichzelf vernieuwen en aansluiting zoeken bij de mens, maar het moet haar tijdloze boodschap waarom ze die aansluiting zoekt niet verzaken. En wat die tijdloz

Ik ben wel benieuwd hoe dat onderzoek in elkaar zat. Ik krijg toch een andere indruk.

Dat het de meest aannemelijke wetenschappelijke theorie is op het vlak waar het over gaat.

.

Volgens mij misinterpreteer je haar post hier. Die theoloog zegt: Orthodoxen en protestanten kunnen op deze manier een belangrijke stap zetten naar de versterking van de christelijke eenheid: Vanuit een protestantse zienswijze is de rol van de paus niet compatibel met de theologie. Het stellen dat je dan als protestant de eenheid kunt versterken door de paus te erkennen, zou zoiets zijn als katholieken de eenheid kunnen versterken door onderdelen van hun theologie op zij te zetten en te conformeren aan de protestantse visie. Het is volgens mij niet bedoeld om iets over de katholieke leer

Het ontstaan van de wereld en het ontstaan van leven heeft niks met evolutie te maken. Dat heeft de theorie ook nooit beweert.

Ik heb de man ff opgezocht. Hij hoort bij de evangelischen Kirche in Duitsland: Dat is de naam van de Lutherse kerk. Dus dat is niet zozeer 'evangelisch' zoals we die term hier in Nederland gebruiken. De Lutherse kerk heeft een bisschoppelijke hiërarchie. In dat licht is het ook wat begrijpelijker om de paus als leider te erkennen dan binnen protestantse stromingen die niet het episcopale stelsel hebben.

Brodo stond op. Er was iets raars aan de hand: geen paniek, geen rare vrouw die hem wakker maakte. Hij liep naar buiten om te zien wie er nu gestorven was, maar iedereen leefde. Geen slachtoffers. Was de laatste weerwolf dan toch dood? Nee, er waren sporen van meerdere weerwolven dan die ene die laatst gestorven is. Waren ze dan weggevlucht? Misschien... Of zou hun slachtoffer soms door een bepaalde bescherming door de goden, een heks of een druïde beschermd zijn? Dat zou kunnen. Toch... we moeten behoedzaam zijn, misschien is het wel een val.

Ik niet. Op historisch en prehistorisch vlak past de geschiedenis van de mens niet in 6000 jaar. En dan heb ik het nog geen eens over de andere wetenschappen die daar iets over te zeggen hebben.

Nee hoor. Dat denken mensen wel eens, maar dat is een fabeltje. Men wist dat de aarde rond was. Dat wisten de Grieken in de oudheid ook al en de geleerden in de middeleeuwen hebben een hoop kennis van de Grieken overgenomen. Ik heb trouwens ook wel eens middeleeuwse wereldbol in het museum gezien. Wat was er wel aan de hand: Men wist in de middeleeuwen ook al hoe groot de aarde is en dat je dus met geen mogelijkheid er omheen kan varen. Columbus daarentegen zag aanwijzingen (zoals aangespoeld materiaal) waaruit hij concludeerde dat je er wel omheen kon varen, of veel beter gezegd, dus via e

God heeft ons ook geschapen met gebit en het spijsvertrekringstelsel van een omnivoor.

Hij zit in de gevangenis. Ik meen dat het te maken heeft met belastingontduiking, uit mijn hoofd. In de VS heb je trouwens bepaalde christenen die vanuit ideologische redenen tegen belasting zijn. Dus het is mogelijk dat de man vanuit religieuze motieven belasting ontdoken heeft. Wat versta je onder geloven?

Het probleem met materiaal als dat van Kent Hovind is dat het op het eerste gezicht overtuigend naar voren komt en de indruk wekt dat het idee van een jonge aarde eigenlijk ook best sterke papieren heeft en het een weerwoord biedt tegen de moderne wetenschap. Maar, mensen die zich in de materie hebben verdiept concluderen dat er fouten in de argumentatie zitten en dat zaken die worden voorgesteld gewoon niet kloppen. Dat er een karikatuur van wetenschappelijke theorieën wordt gemaakt en daarbij ook maar selectief op wordt gereageerd. Het geeft een verkeerde stand van zaken weer.

Ik merk om me heen dat mensen al snel vergeten dat het virus één grote leugen is. Waarschijnlijk ook mede doordat de atheïstische farmaceutische industrie ongelimiteerde geldstromen heeft. Dat terwijl de ware gelovigen in de verdrukking zijn. Zo hoor je slechts de leugen in de media en op school.

Misschien dat ik mijn virus-fictie topic weer eens omhoog moet gaan schoppen. Alleen jammer dat de website niet meer bestaat.

Lijkt me een interessant onderwerp. (Maar idd, niet hier op de nieuwspagina op de frontpage)

Sterkte Floes. Dat is heftig.

Brodo was blij te horen dat Elderik gewonnen heeft. Deze dorpsgenoot was al eerder zijn kandidaat geweest. Eindelijk een beetje hoop in de duisternis.

Ook ruis door de aflaathandel erbij te halen in de discussie...

Weet je 't zeker? In Nederland is dat zo maar Israël ligt iets dichter bij de evenaar. Ook in Israël wil je als herder bij nachte niet in het veld liggen, midden in de winternacht toen de hemel open ging.

Hij was niet de bedenker van de datum 25 december, maar hij is de bedenker van onze jaartelling. 25 december werd al gevierd voordat de nieuwe jaartelling werd ingevoerd.

Wat je eerste opmerking betreft: Ik denk dat het enerzijds te maken heeft met dat de evolutie theorie een verklaring biedt waarvoor een schepper niet perse nodig is en anderzijds dat er een idee bestaat dat het een theorie zou zijn die met het bestaan van een schepper zou concurreren. Bij die laatste groep kom ik vaak de gedachte tegen dat creationisme gelijk zou staan aan christendom en zijn ze vooral ook in aanraking gekomen een een sterk op internet missionair Amerikaans creationisme. Wat betreft conservatisme: Ik denk dat het goed is je gedachten te vernieuwen en vast moet houden aan de w

Ik ben ook opgegroeid met een geloof dat de zondag =/= sabbat is en ik ook niet de sabbat hoef te vieren. Wel ben ik opgevoed met een besef dat wekelijkse kerkgang belangrijk is en dat je bij voorkeur van de zondag geen werkdag maakt. Maar ik kon prima tv kijken, dingen met vrienden doen of een ijsje kopen op zondag. We zijn ook wel eens uit eten gegaan op zondag, geen probleem allemaal. Ik denk over de zondag denk ik niet veel anders dan waar ik mee opgevoed ben. In die overtuiging ben ik juist gesterkt. Dat ik bijvoorbeeld negatief tegenover de koopzondag sta is ook eigenlijk vooral vanuit

Ja, dat puntensysteem was wat! Zelfs de meest brave users kregen op een gegeven moment punt. De vraag was niet of je een ban kreeg, maar wanneer. Grappig trouwens dat ik er geen gekregen heb toen, terwijl ik een stuk trolleriger was des tijds dan nu.

Lijkt me in dat geval dan handiger een topic over de wet te beginnen.