Olorin

Wat is zo grappig?

Efficiënt gebruik van het dier. Zo wordt het dier niet geslacht voor een paar delen en wordt de rest niet weggegooid.

Ik zou ook geen bezwaar hebben om ratten te eten. Kwestie van de cultuur waar je bent opgegroeid. Johannes de Doper at sprinkhanen. Een hoop zullen daar ook van gruwen denk ik. Komt omdat we het niet gewend zijn. In India kun je mensen choqueren als je plaatjes van de handel van koeien voor de vleesconsumptie laat zien.

Ik ben wel benieuwd waar en wie ze het hebben gevraagd. En ook of het anoniem gebeurde. Je mag in de VS pas drinken vanaf je 21ste...

De volgende ochtend kroop Brodo uit bed en liep naar buiten om te kijken wat er aan de hand was. Hij schrok toen hij hoorde dat Heilke dood was. Maar zijn mond viel open van verbazing toen ze niet opgegeten bleek te zijn maar vergiftigd en.... dat ze een weerwolf bleek te zijn. 'Vreemd is dat... of zou het soms zo zijn dat zij iemand probeerde op te eten dat dat die persoon een heks was en haar vergiftigde? Wie zou deze held geweest zijn die het kwaad heeft verslagen? We hebben nog hoop om te winnen van het kwaad! Heilke een weerwolf? Oké, ik wist dat ze gek was. Ze dacht dat ik haar zoon

Fantastische band. Eigenlijk is het post-hardcore en dit is één van de hardere nummers. De teksten zijn redelijk politiek geladen. Maar live maakten ze de kwaliteit van hun albums waar en dat is lang niet altijd met bands het geval. Verder sympathieke mensen die een goede performance neerzetten op een nogal typische hardcore-punk manier: een band die fan is van het publiek en 1000 keer bedankt dat ze voor je mogen spelen. (Terwijl deze band binnen het wereldje een redelijk bekende naam heeft.)

Deze avond naar Boysetsfire geweest. Eén van mijn favoriete hardcore bands en ze waren live erg goed!

Ik wil wel meedoen.

'Dat was een heftige dag zeg... En weer door Lilja beschuldigd van het weerwolf zijn... Ik vermoed dat deze 'dorpsgenoot' zelf in het holst van de nacht naar de volle maan loopt te huilen. Gelukkig maar dat er vandaag geen onschuldige slachtoffers gevallen zijn. Vanavond maar op tijd naar bed gaan en hopen dat het weer zo zou gaan als afgelopen nacht: geen slachtoffers.'

Ik zal eens proberen erop te reageren vanuit wat de VPE er over leert, omdat het misschien wel interessant is voor de discussie. Of ja, het beeld wat ik ervan heb gekregen iig. De VPE (Verenigde Pinkster- en Evangeliegemeenten) is het grootste kerkgenootschap binnen de pinksterbeweging in Nederland en wereldwijd (Bekend als de Assemblies of God) . De VPE gelooft dat het om twee afzonderlijke zaken gaat. De VPE stelt: Na bekering en wedergeboorte volgt er een doop en vervulling met de Heilige Geest die hen bekrachtigt, inspireert en motiveert tot het getuigen van Jezus en het dienstb

Later bleek dat ook daar op lang termijn nog steeds een afwijking bleek te ontstaan. Ook de Juliaanse kalender bleek niet afdoende. In 1582 is daarom de Gregoriaanse kalender ingevoerd, genoemd naar paus Gregorius die het introduceerde in zijn pauselijke bul. Die dus een correctie maakte op de schrikkeljaren op eeuwjaren. Dat voorkomt dus dat we elke 1000 jaar zo'n 7,5 dagen verkeerd zitten. Dat zorgt voor leuke dingen als dat je dus bij middeleeuwse documenten je met een dagen correcties moet rekening houden. Sterker nog, na de middeleeuwen had je in de Republiek der Nederlanden dit zelfde

Hangt af van de invulling ervan. De doop in de Heilige Geest is een handeling. Of ja... beter gezegd: het is sacramentair. In charismatische traditie zal het veelal zijn dat de handen worden opgelegd en wordt gebeden. En in de katholieke traditie wordt het Vormsel gerekend tot de sacramenten. Bevinding is eerder een persoonlijk 'teken' dat je krijgt waardoor je aangezet wordt tot je bekering.

Ik niet. Op historisch en prehistorisch vlak past de geschiedenis van de mens niet in 6000 jaar. En dan heb ik het nog geen eens over de andere wetenschappen die daar iets over te zeggen hebben. Waar baseer je het op dat de geschiedenis niet in 6000 jaar zou passen? Op wetenschappelijk onderzoek. Het schrift is ca. 3400 v.Chr uitgevonden en kent voor die tijd al een ontwikkeling van een soort van proto-schrift, in samenlevingen die al reeds bestonden. Voor die tijd heeft dus al de neolithische revolutie (ontstaan van de landbouw) plaats gevonden met daarbij ook het ontstaan van blijvend

Eeuwen oude visies moet je vertalen naar de nieuwe generatie. Maar leeftijd van een visie zegt niks over de 'houdbaarheidsdatum'. Dat je je medemens niet mag vermoorden is ook een eeuwen oude christelijke visie. Dat doet het christendom ook. Althans, dat zou het moeten doen. Maar daar hoef je ook niet het moreel-etisch kader voor aan te passen, ook niet de zaken waar jij het over had.

Ik denk dat er hoe dan ook in de doop het element geloof, (referentie naar) besnijdenis, wedergeboorte, belijdenis, vergeving van zonden, verbond, etc. inzitten. Alleen het is een kwestie van hoe je die zaken dan vervolgens interpreteert en dan kom je uit op verschillende doopvisies.

Kar 1 Willem voelde enige onrust. Hij voelde een steek op de plaats van zijn litteken, zijn merkteken. Het was alsof hij een waarschuwing doorkreeg. Iets dat er was wat hem niet lang geleden hier heeft opgemerkt, iets wat hem zou kunnen vernietigen. Zou het? .... De inquisitie was nog ver weg. Het zou nog enige tijd duren voordat die dominicaan hier zou arriveren en tegen die tijd zal het te laat zijn. Geen nood dus om zijn krachten te verspillen. Hij zal ze hard nodig hebben voor zondag. Nou, dan maar gewoon rustig slapen.

[ooc]Door studie drukte kan het zijn dat ik vrij weinig reageer in dit topic. Alvast mijn excuses voor het bemoeilijken van het verhaal. [/ooc] kar1. Willem keek uit het raam van de herberg en bedacht zich dat hij nog wat middelen nodig had voor zijn plan. Helaas kost het even tijd die te verkrijgen. Zondag zal het tijd zijn. De sterren staan dan in de juiste positie voor het ritueel. Hij pakt het een vel perkament uit zijn zak. 'Ja... als Abdul Alhazred gelijk heeft, zal het dan het juiste moment zijn.'

'Ouderwets' is m.i. nogal subjectief. Als je als kerk enige toegevoegde waarde wilt hebben dan moet je ook niet de waarden waarvoor je staat maar meteen over boord gooien zodra het moraal veranderd. Een aspect van religie is nu net dat het een moreel-ethisch kader aanbiedt en er zelf in gelooft dat dit het beste is voor de mens. Als je dan meewaait met de tijdsgeest ondermijn je ook een stuk van de relevantie van de kerk. Een kerk moet zichzelf vernieuwen en aansluiting zoeken bij de mens, maar het moet haar tijdloze boodschap waarom ze die aansluiting zoekt niet verzaken. En wat die tijdloz

Ik ben wel benieuwd hoe dat onderzoek in elkaar zat. Ik krijg toch een andere indruk.

Dat het de meest aannemelijke wetenschappelijke theorie is op het vlak waar het over gaat.

.

Volgens mij misinterpreteer je haar post hier. Die theoloog zegt: Orthodoxen en protestanten kunnen op deze manier een belangrijke stap zetten naar de versterking van de christelijke eenheid: Vanuit een protestantse zienswijze is de rol van de paus niet compatibel met de theologie. Het stellen dat je dan als protestant de eenheid kunt versterken door de paus te erkennen, zou zoiets zijn als katholieken de eenheid kunnen versterken door onderdelen van hun theologie op zij te zetten en te conformeren aan de protestantse visie. Het is volgens mij niet bedoeld om iets over de katholieke leer

Het ontstaan van de wereld en het ontstaan van leven heeft niks met evolutie te maken. Dat heeft de theorie ook nooit beweert.

Ik heb de man ff opgezocht. Hij hoort bij de evangelischen Kirche in Duitsland: Dat is de naam van de Lutherse kerk. Dus dat is niet zozeer 'evangelisch' zoals we die term hier in Nederland gebruiken. De Lutherse kerk heeft een bisschoppelijke hiërarchie. In dat licht is het ook wat begrijpelijker om de paus als leider te erkennen dan binnen protestantse stromingen die niet het episcopale stelsel hebben.

Brodo stond op. Er was iets raars aan de hand: geen paniek, geen rare vrouw die hem wakker maakte. Hij liep naar buiten om te zien wie er nu gestorven was, maar iedereen leefde. Geen slachtoffers. Was de laatste weerwolf dan toch dood? Nee, er waren sporen van meerdere weerwolven dan die ene die laatst gestorven is. Waren ze dan weggevlucht? Misschien... Of zou hun slachtoffer soms door een bepaalde bescherming door de goden, een heks of een druïde beschermd zijn? Dat zou kunnen. Toch... we moeten behoedzaam zijn, misschien is het wel een val.