Olorin

Het is zo'n oeroude joodse en christelijke traditie, zelfs nog door de moslims overgenomen, dat het eigenlijk heel verbazingwekkend is dat veel protestanten dat ineens niet meer gingen doen, of enkel nog maar in berijmde vorm als volkszang. Ik weet niet of ze het over genomen hebben, kan... Je ziet het ook in andere religies. Hindoeïsme bijvoorbeeld. Overigens een bijbelverhaal zingen heb ik nog nooit IRL in de RKK meegemaakt. Wel bepaalde gebeden trouwens.

Zo is er voor staan wanneer je daar de behoefte voor voelt best wel wat voor te zeggen, maar het is knap irritant als je daar geen behoefte voor voelt en mensen voor je opstaan waardoor je de beamer met de liedteksten niet meer kunt zien. Maar over kerkelijke diversiteit gesproken: My two cents: Het zou wel helpen als mensen wat vaker door hebben dat bepaalde dingen ook een kwestie van smaak is. Dan wordt er heel gewichtig over gedaan, terwijl het er gewoon op aankomt dat ze er wel of niets mee hebben. Ruimte voor geven in de Kerk wilt ook niet automatisch betekenen dat het in je zondagse

Mja, viel me al op dat de paus zelf bij zijn afscheid van de kardinalen het over 'één van jullie' had, toen hij het over zijn opvolger had.

Welke definitie hebben wij?

Kan me dat voorstellen. Al hoewel, als ik zie hoeveel vooroordelen er nog bestaan. Hoe vaak zie ik atheïsten nog reageren op christenen alsof het een stel platte aarde creationisten zijn met een Amerikaans 'fundamentalism' geloof, zonder enige wetenschappelijke kennis en denken dat het christendom geen theologie heeft maar slechts een boek wat 2000 jaar geleden uit de hemel viel en je op een modernistisch-fundamentalistische manier moet lezen?

Deze vind ik prachtig! Lucas 9,33 Toen de mannen zich van hem wilden verwijderen, zei Petrus tegen Jezus: ‘Meester, het is goed dat wij hier zijn, laten we drie tenten opslaan, een voor u, een voor Mozes en een voor Elia,’ maar hij wist niet wat hij zei. Moet je nagaan. Daar verschijnen twee belangrijke personen uit de geschiedenis van het Jodendom die al lang dood zijn. En Petrus zegt dan dat het maar goed is dat hij en de anderen er zijn zodat ze tenten voor ze kunnen opzetten.

Overigens moet ik eerlijk bekennen: Ik heb over best veel dingen getwijfeld en ik twijfel nog steeds wel eens. Maar een bekeer atheïst op een forum is er nooit de aanleiding toe geweest.

Welke? Je maakt me nieuwsgierig.

Voor mij niet. Voor ik op dit forum zat kwam ik al op seculiere fora met iig een eigen levensbeschouwing categorie. Dat was in het begin wel boeiend. Maar op een gegeven moment begint het toch te vervelen. Vaak hoor je dezelfde argumenten en zie je weer je tijd te verdoen om hun vooroordelen te ontkrachten en vertellen wat je werkelijk gelooft. Als ik even op freethinker kijk zie ik daar geen verschil. Misschien dat ik het 10 jaar geleden daar wel leuk gevonden had...

Spreuken heeft er idd een stel leuke.

Of je hebt de landbouw revolutie of je hebt een paar eeuwen later de pest in de steden. Ik meen ook ('uit mijn hoofd') dat die gemiddelde leeftijd ook met kindersterfte te maken had.

Ik ben oud idd. Ik nader veel te snel de 30 en dus het graf. He, we zijn niet in de middeleeuwen! Was het maar zo'n feest. (Overigens konden middeleeuwers ook best oud worden, die gemiddelde cijfers zijn best verraderlijk. )

De RKK leent zich er prima toe, daar ga je echt niet teveel mee om voor je lol.

Of juist wel, wat je nodig hebt is een dusdanig gruwelijke kerk dat je verlangt naar de dood. Tenzij het zo'n kerk is waarbij je het idee krijgt dat de hemel straks één grote saaie kerkdienst is.

Ik ben oud idd. Ik nader veel te snel de 30 en dus het graf.

tegen jou ,, ik snap je uitspraak niet . user 'Humanist' vraagt zich iets af over God. Ik reageer dat het voor humanist(!!) vrij eenvoudig is: hij gelooft namelijk niet in God dus in zijn visie zou God zich nergens mee bezig houden: Hij bestaat niet. Dus de vragen die je mij stelt gaan niet op.

Ja ik begrijp wat je bedoeld, w.b.t de zondaars in de Kerk. Maar wat is de juiste Leer? Jij zegt de R-KK komt daar het dichtsbij, iemand die Geref vrijgemaakt is misschien: de GVK komt daar het dichtsbij.De Pinkstergemeenten wij zijn het meest oorspronkelijke enz enz. Een moslim zegt weer wat anders, een atheïst zal er weer een andere opvatting over hebben.

Tegen wie heb je het?

Niemand een nieuwe vraag? Nou vooruit, geef ik er één. Stel je voor, op een maandag middag sta je voor de spiegel en je krijgt een moment van helderheid. Je ziet jezelf in een werkelijk realistisch perspectief. Al die tijd ben je een pinguïn geweest. (Een koningspinguïn om precies te zijn.) Wat is het eerste wat je na die ontdekking wilt gaan doen?

Ik hoor liever "onze almachtige heerser, moge hij eeuwig leven!" Als ze het over me hebben. Maar helaas, ook dat hoor ik maar zelden.

Oke. De helft ontgaat me nu.

Geen idee.

Dat varieert, niet iedere orde is zelfstandig. Maar het klopt dat sommige parochies "van een klooster" zijn. Dan heeft de bisschop daar kerkjuridisch niet zo veel te vertellen. Bedenk dat kloosters vroeger niet zozeer een parochie regen om pastorale redenen, maar om financiele. Kloosters ontvingen zo de stipendia. Maar wat ik hier bedoel is dat een nieuwe parochie bestaat uit een reeks van parochiekerken (vroeger verschillende parochies, maar gefuseerd). Eén ervan is een kloosterkerk en ook nog steeds verbonden aan het klooster (Benedictijns'). Terwijl de parochie in zichzelf een seculiere

Hoe had je een reactie voor je gezien? Je schreef dat je ervaart dat er een muur wordt opgetrokken als je geen uitleg krijgt. Maar misschien dat je verkeert interpreteer, maar hier maak ik uit op dat je liever niet de uitleg leest als je antwoord krijgt?

Ik denk dat het ook te maken heeft met dat de RKK een eenduidige leer heeft terwijl in een protestants topic je te maken hebt met evangelischen (die intern ook op bepaalde punten verschillen), reformatorischen, synodalen, etc. Een topic met vragen over de 3FvE is wat dat betreft al een stuk beter te doen denk ik.