Olorin

Ik wil graag mijn rapport bij U laten zien.

Voor de liefhebbers: Live beelden van de schoorsteen. http://www.rkk.nl/

Ik ga vandaag roerbakken/pseudo-wokken. Rijst, roerbakgroenten, paprika, uit, knoflook, tofoe en zelf gemaakte woksaus.

Ow... Dat gaat dus flink zuipen worden voor mij de komende dagen...

Het is ook nooit goed, doe ze het eens niet een keer pompeus...

Mja, er zit wel een verschil tussen roken en drinken. Maar een fles wijn op een zaterdag avond drinken is dan weer wat ongezonder. Dat iets niet gezond is hoeft denk ik ook niet meteen fout en 'zondig' te zijn. Als iemand eens op vakantie in Turkijke een waterpijp rookt zal die daar echt niet aan dood gaan. Het is de mate waarop die ongezond is en ook de verslavende factor. Het zelfde met voedsel. Een keer een frietje is niet gezond maar je gaat er niet aan dood. Elke dag fastfood eten, of elke dag veel te veel zout in je eten gooien is wel slecht voor je. Het zelfde als je elke dag een hal

Natuurlijk! Maar ik mag wel middeleeuwse mythes doorprikken. Voelt bij mij toch als een soort van verantwoordelijkheid. Niet te min kunnen ze wel best leuk zijn. Zoals de mythe dat keizer Constantijn het keizerschap aan de paus zou hebben geschonken. Ook die fictie is tegelijk historisch gezien enorm interessant.

En ook wel interessant qua oorsprong. Want het heeft veel populariteit in het protestantisme gekregen, maar dat verhaaltje is wel een stukje ouder dan het protestantisme.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik ken hele orthodoxe evangelische christenen die niet geloven dat genesis 1/5 een letterlijk natuurkundig of historisch verslag is. 'Orthodox' is vooral een houding. Net zoals dat ook het geval is bij vrijzinnig en heterodox ('ketters'). Dus ik vind dat niet verwonderlijk.

Broodje aap, inclusief bijbehorende hardnekkigheid van het verhaal. Ook die "methode" is onzin. Jups. Historisch gezien onzin.

Een paus is ook altijd bisschop van Rome. En bisschoppen kunnen alleen mannen zijn.

Maar ergens vind het ook weer jammer als het een soort van extra zondagse viering wordt met een wat losser of jonger karakter. Dan wordt het voor mijn gevoel iets kunstmatigs.

Sorry dat ik je nu passeer, maar zodra ik mijn positie als aartspaus heb verwezenlijk stel ik jou als mijn vervanger als reguliere paus aan, of eventueel als oecumenisch patriarch, of als aartsbisschop van de Anglicaanse kerk of scribia-aartsbisschop van de PKN.

Ik moet nog snel een sollicitatie sturen. Misschien voldoe ik niet aan alle eisen (nou ja, een man ben ik iig, dat is mooi meegenomen). Maar ik heb een aantal hele aantrekkelijke voorstellen klaar liggen waardoor ik wel gekozen ga worden. Zo wil ik de pauselijke hofcultuur flink vergroten, de Zwitserse garde militair gaan moderniseren, van het Vaticaan een kernmacht maken en een nieuwe kruistocht naar Jeruzalem op poten zetten.

Familie bezoeken.

Het is zo'n oeroude joodse en christelijke traditie, zelfs nog door de moslims overgenomen, dat het eigenlijk heel verbazingwekkend is dat veel protestanten dat ineens niet meer gingen doen, of enkel nog maar in berijmde vorm als volkszang. Ik weet niet of ze het over genomen hebben, kan... Je ziet het ook in andere religies. Hindoeïsme bijvoorbeeld. Overigens een bijbelverhaal zingen heb ik nog nooit IRL in de RKK meegemaakt. Wel bepaalde gebeden trouwens.

Zo is er voor staan wanneer je daar de behoefte voor voelt best wel wat voor te zeggen, maar het is knap irritant als je daar geen behoefte voor voelt en mensen voor je opstaan waardoor je de beamer met de liedteksten niet meer kunt zien. Maar over kerkelijke diversiteit gesproken: My two cents: Het zou wel helpen als mensen wat vaker door hebben dat bepaalde dingen ook een kwestie van smaak is. Dan wordt er heel gewichtig over gedaan, terwijl het er gewoon op aankomt dat ze er wel of niets mee hebben. Ruimte voor geven in de Kerk wilt ook niet automatisch betekenen dat het in je zondagse

Mja, viel me al op dat de paus zelf bij zijn afscheid van de kardinalen het over 'één van jullie' had, toen hij het over zijn opvolger had.

Welke definitie hebben wij?

Kan me dat voorstellen. Al hoewel, als ik zie hoeveel vooroordelen er nog bestaan. Hoe vaak zie ik atheïsten nog reageren op christenen alsof het een stel platte aarde creationisten zijn met een Amerikaans 'fundamentalism' geloof, zonder enige wetenschappelijke kennis en denken dat het christendom geen theologie heeft maar slechts een boek wat 2000 jaar geleden uit de hemel viel en je op een modernistisch-fundamentalistische manier moet lezen?

Deze vind ik prachtig! Lucas 9,33 Toen de mannen zich van hem wilden verwijderen, zei Petrus tegen Jezus: ‘Meester, het is goed dat wij hier zijn, laten we drie tenten opslaan, een voor u, een voor Mozes en een voor Elia,’ maar hij wist niet wat hij zei. Moet je nagaan. Daar verschijnen twee belangrijke personen uit de geschiedenis van het Jodendom die al lang dood zijn. En Petrus zegt dan dat het maar goed is dat hij en de anderen er zijn zodat ze tenten voor ze kunnen opzetten.

Overigens moet ik eerlijk bekennen: Ik heb over best veel dingen getwijfeld en ik twijfel nog steeds wel eens. Maar een bekeer atheïst op een forum is er nooit de aanleiding toe geweest.

Welke? Je maakt me nieuwsgierig.

Voor mij niet. Voor ik op dit forum zat kwam ik al op seculiere fora met iig een eigen levensbeschouwing categorie. Dat was in het begin wel boeiend. Maar op een gegeven moment begint het toch te vervelen. Vaak hoor je dezelfde argumenten en zie je weer je tijd te verdoen om hun vooroordelen te ontkrachten en vertellen wat je werkelijk gelooft. Als ik even op freethinker kijk zie ik daar geen verschil. Misschien dat ik het 10 jaar geleden daar wel leuk gevonden had...

Spreuken heeft er idd een stel leuke.