antoon

Ik weet toch echt  iets meer van de materie en JG dan jij  Mullog, ik weet dat een aantal beschuldigingen  gedaan worden uit sensatie zucht, of om iemand dwars te zitten. Daarbij als een zaak aangekaart wordt is men  vrij om een aanklacht bij Justitie in te dienen, het zal niet verboden worden. 

Iemand er ooit aan gedacht dat beschuldigingen volkomen onterecht kunnen zijn, het lijkt mij dat de grootste rechter boven dat ook kan zien. Natuurlijk zullen er valide gevallen bij zijn, dat wel

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er is geen hysterie. Ik begin al te hopen dat het u mag treffen

Er is nog een virus en dat waart hier rond, verdachtmakingen  tegen leden die met een rapport of nieuws komen, daar word je behoorlijk ziek van

De tijd zal het leren, nu vind ik het nog niet apocalyptisch , het kan het wel worden. Toch is het ook goed aan die mensen te denken, wij zitten het hier te beschouwen, maar je zal er maar wonen.

Wat ik schrijf kan ik allemaal verantwoorden, dat jij of anderen er anders over denken, dat is mijn zaak niet. mijn intentie is ook om anderen indien nodig te helpen, waarbij ik mij niet stoor aan politiek correct, vrienden politiek of zo schrijven dat je door iedereen aardig gevonden wordt, ik ga af op feitelijkheden, waar ik je wel gelijk ingeef is dat ik erbij had moeten vermelden dat het natuurlijk niet allemaal scheef is en dat er zeer zeker een instantie moet zijn waar je je verhaal kwijt kan, ik ben ook niet te beroerd om mij te excuseren.....

Hierbij komt dat ik misschien veel en veel meer met instanties te maken heb gehad dan gemiddelde leden hier, en dat ik teveel rekening hou met mijn ervaring, daarbij wel gezegd dat ik iedereen serieus neem, en er  van uitgaat dat men ook voldoende ervaringen heeft.

dus exuses als ik iemand beledigd heb, Lobke ik hoop er op terug te komen

21 uur geleden zei Desid:

Verder blijken de JG's meer met hun imago te zitten dan met de slachtoffers. Niet verbazend maar hopelijk gaat er ergens een lampje branden.

Mijn binding met de gemeenschap is minder dan vroeger, desondanks kan ik mij herinneren dat binnen elke cultuur altijd personen zijn die die tegenpolen zijn je reactie slaat nergens op

Kaasjekruid je hebt wel een heel vreemde opmerking, ik ben niet verplicht text en uitleg te geven, maar ik doe het in sleutelwoorden

groepje jongens  met mij op het strand... ouder persoon zocht contact met ons... lichtelijk sexueel verkeer niet dramaitsich, aanhouding van de oudere persoon  en berechting ging buiten mij  , maar ik had ermee te maken,

Leraren die er totaal niets aankonden doen werden uitgescholden door politie functionaris die een hekel aan Hagenaars had de leraren waren hagenaars die ik iedere dag in het gezicht keek , ik kon er niet mee omgaan, en nog meer dingen maar het gaat niemand wat aan

In de eerste plaats merk ik op dat er aardig inhoudelijk op het onderwerp ingegaan wordt, dat is met andere topics vaak niet het geval, hiervoor ben ik erkentelijk.

Zelf ben ik min of meer ervaringsdeskundige, ik heb misbruik ondervonden (niet bij JG.) in mijn jonge jaren was dat het geval. ik heb er geen trauma van overgehouden, waar ik wel veel van overgehouden heb is de officiële hulpverlening daar was het pas echt kinder misbruik, over mijn rug  probeerde iedereen met een dubbele agenda gedaan te krijgen wat hij al eerder wilde, ik was het voorwerp dat zij konden gebruiken, tot nu toe heb ik er nog weleens  nachtmerries van.

Het is misschien ook een reden dat ik in latere leeftijd buitensporig sex had met vrouwen, volgens een goede alternatieve hulpverleenster kan zoiets doorwerken in je leven. zo kun je ook redeneren dat de dader van een vergrijp waarschijnlijk ook slachtoffer is

Er zijn meerdere vormen van ontkenning, rechtstreeks maar ook subtiel, zie de eerste  posting op het rapport , als je de topic opener meteen  te kijk zet als iemand die verdraait en onjuist is en dat zonder enige argumentatie, dan kan dat terecht opgevat worden als ontkennen.

lees alle zelf.  inderdaad werd hij net zolang geprest tot hij over bruinhemden begon en hij gaf trouwens een goede vergelijking, ontkennen van vervolging welke dan ook doet denken aan de Nazi tijden, (hij zei ook dan ben je . in dat geval ) snap je dat niet. volgens mij snap je het best maar wil je alleen je gal spuwen. stop ermee een goede raad van mij

De eerste de beste post die hij kreeg op het rapport was een aanval op zijn persoonlijkheid  hij zou verdraaien en wat al niet meer, dus wie heeft er nu even gelijk, inderdaad heeft fundi in het verleden een paar beweringen gedaan die hij niet kon staven, dat heeft hij ook toegegeven, dus wie is er nu verkeerd bezig, vraag het je eens af

Met jou valt niet te praten of je begrijpt weinig ik stop er liever geen energie in. Ik ga uit van gebeurtenissen om mij heen ik doe niet aan politiek correct of vriendjes politiek, iemand net zo languitzuigen tot hij tenslotte over de schreef gaat dat is wat gaande is ik kots  daarvan

Geen zin om hierop te antwoorden, maar goed, ik zeg nergens dat verwijzingen naar nazisme prima zijn lees alles nog eens , het kan weleens op zijn plaats zijn dat is alles, als er verder niemand is dus zoals je zegt die het ontkent  maak het dan kenbaar aan Fundi dan kan hij meteen afsluiten of er normaal als een gegeven over in discussie gaan is dat duidelijk genoeg. 

Het begint echt vervelend te worden dat je steeds maar weer feiten verdraaid ten behoeve van je eigen propaganda.  

Laatste nog Alexandra Mezher waar je de mist in ging.  Nu weer dit. Leer je niet van je fouten?  Ook de Notre Dame is al eens eerder gebracht. Gaaaap.

Het enigste wat Fundi deed was uitkomsten van een rapport geven, denk er eens over na

Fundi benadrukt het en dat is zijn goed recht, hij en zeer veel anderen zien het maken zich grote zorgen en worden behoorlijk kwaad, het is te begrijpen, mocht het zo zijn dat niet ontkend wordt, dus  dat wat het rapport daarover inhoudt en  mochten er geen bewijzen komen dat het niet waar is dan kunnen  Fundi en opponenten tot elkaar komen, helaas zag ik  schofferingen en bijten naar de boodschapper. het gaat om de boodschap en niet om degene die het brengt.

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Gadgets + Fundamenteel = love.

Zo denk ik ook, ben een liefhebber van dat en andere hebbedingetjes

In de media links of rechts worden vaak  situaties met of van mensen vergeleken met Nazi Duitsland, dit kan te pas en vaak te onpas zijn, toch is de vergelijking ook weleens dichtbij en kan je er lering uit trekken, mensen die vervolging van Christenen ontkennen vergelijken met mensen die de Holocaust ontkennen, kan ook op zijn plaats zijn, erg veel verschil is  er niet, dat is wat Fundi benadrukt, en hij heeft gelijk.

Als ik vergeleken wordt met een Nazi zal het mij werkelijk worst wezen binnen een paar minuten zal ik het weer vergeten zijn, ik weet dat het niet zo is, is dat bij meer respondenten het geval, dan kunnen zij het als niet gezegd beschouwen,  er zijn ergere dingen hier waar ook weleens door de drukte niets van gezegd wordt, mensen als nietswaardig wegzetten of de indruk geven is zoiets.

NIET DOOR TOORN DOODT MEN MAAR DOOR LACHEN

Kan je geen ongelijk geven, iemand dom een propaganda machine of een haatzaaier noemen moet ook aangepakt worden.

Om deze laatste dagen door te komen is het van het grootste belang de ogen gericht op de schepper en zijn woord te houden, ik lees dagelijks in de schrift en mediteer, probeer daardoor ook meer inzicht te krijgen dan wat er nu al voorhanden is, dit in de eerste plaats, daarnaast op de 2e plaats vind ik het persoonlijk niet bezwaarlijk om van het leven te genieten, bv. ik ga meer naar de Chinees dan wat ik eerst deed ik kocht eind vorig jaar dure handgemaakte lederen riemen en een paar Bommel schoenen, mijn vrouw gedenk ik ook meer dan voorheen en gaf een grootbeeld tv, tv kijken is iets ikzelf zelden doe.

Natuurlijk moet het geen obsessie worden, daar waak ik voor en natuurlijk ben ik ook weleens een beetje panisch van het wereldgebeuren, op zo een moment moet je op Gods woord vertrouwen, valt voor mij niet altijd mee, toch bemerk ik dat een zekere berusting en vertrouwen in wat de Schepper van plan is haalbaar kan zijn.

100 procent neutraal zal nooit gaan volgens mij ook als jij of ik moderator zou zijn zal het niet altijd neutraal zijn. in je perceptie van wat geschreven wordt zou je het kunnen filteren in je eigen gedachten daarover, en kan misschien een verkeerde beslissing genomen worden. komt daarbij dat je elkaar niet persoonlijk kent .

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Wie is dan de Hitler vandaag? Is de christenvervolging in hun eigen schoenen schuiven of ontkennen dan niet hetzelfde als de extremisten die de holocaust ontkennen?

Het komt een beetje op hetzelfde neer, hierbij wel te onderschrijven dat de  holocaust natuurlijk veel grootschaliger was, maar wat nu in het klein afspeelt kan ook grotere vormen gaan  aannemen, men kijkt weg want het is te confronterend, helaas wel een realiteit.

mogelijk heb je gelijk, is eerder gezegd of zoiets, dit verandert niet zoveel aan het gegeven dat men gemakzuchtig was, ook de diplomaten die dachten de zaak met Hitler onder controle te hebben, zoals Neville Chamberlain

Nederlanders ga rustig slapen, uw regering heeft alles onder controle...werden deze woorden niet gebezigd vlak voor de 2e wereldoorlog, ik moet er aan terug denken als ik dit hier lees.

Ook hier afwijkend gedrag. het is 5 minuten over, niet voor maar over 12, daarmee bedoel ik dat wereldbrand niet tegen te houden is 

19 uur geleden zei Plume:

Je poneert wel haat, maar kwaad (en dus haat) komt meestal voort uit leed. Traumata die niet op de juiste manier worden verwerkt maken geestelijk blind.  Die verwerking is een smalle Weg.  Het negeren en verstoppen achter woede zet je klem in de realisatie van je geestelijke ontwikkeling.  Dat geldt voor ieder mens.

Klopt, veel mensen deponeren woede wat in haat kan ontaarden  haat  op veel zogenaamde haatsites, maar hoe komt dat nu ? de reden is klaar en duidelijk.

Door een goedvinden en wegkijk politiek van de meeste richtingen maar vooral van links, zijn veel mensen tot wanhoop gedreven en gaan zich te buiten, ook weleens aan on proportionele woede. Het is te begrijpen, ook  niet altijd goed te praten maar de bron komt van een idiote  politiek die niet meer naar alle mensen wil luisteren  en al wat links is vaak verheerlijkt.

Wliders en consorten roepen het maar kunnen volgens mij ook geen werkende  oplossing bieden.

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is het wel. Terroristische aanslagen verlopen via bepaalde patronen. Normale branden ook. Dit is een normale brand. Weliswaar in een historisch pand, maar dat verandert niets aan het principe.  

Het patroon hoeft niet altijd eender te zijn, er zijn terroristen die onder de radar blijven ook nergens bij aangesloten zijn maar toch uit wroeging of haat hun ding doen, ik ga ook uit van een normale brand, maar mijn ervaring is dat dingen achteraf weleens anders zijn

18 uur geleden zei Gaitema:

Dat bevredigd mij niet. Mensen zien bij uittredingen dingen gebeuren die ook gebeurden, maar niet vanuit het lichaam waarneembaar waren. Zoals een ruimte er naast, wat twee mensen daar doen en zeggen.

Ik geloof je, dat gebeurd, zelf krijg ik ook vaak ingevingen van gebeurtenissen en toekomstbeelden en dat blijkt menigmaal te kloppen, maar waar het omgaat is: wat is de bron, het komt niet van de schepper, die gaat zich niet met zinloze spelletjes bezighouden, volgens mij kan dat van Satan komen Satan die verwarring wil scheppen. De schrift is duidelijk over de dood, er zijn genoeg teksten gegeven om daaromtrent een juist beeld te hebben  

Uitgesloten is het niet, en dan bedoel ik een terroristische aanslag, het probleem is wel dat niemand het opeist zoals  de gewoonte is bij dat soort lieden. Wat betreft de vervolgingen van Christenen in Islamitische landen daar hoor je nog wel eens over , alhoewel ik van mening ben dat zij (die Christenen) niet of niet helemaal aan de Bijbelse voorwaarden voldoen kan ik mij ook behoorlijk kwaad maken, het is vreemd  dat hun mede gelovigen hier ter lande of waar dan ook er vaak  maar achteloos aan voorbij gaan.