antoon

dit is trollen, ik vroeg om een bijbels antwoord. Punt is dat er nog geen uitlegging geweest is die niet te verantwoorden is. mocht iemand dat toch vinden dan is de persoon welkom

Voor de duidelijkheid, ik weet dat dit een discussie platform is, echter wat ik doe lijkt op een studie die ik monoloog geef, er mogen vragen gesteld worden of een hypothese geven, die de dingen anders doet lijken, natuurlijk wel op de bijbel gefundeerd dan, zo niet is ook goed. we waren bij vers 7 Optrekkend tegen de Syrische koning Seleucus II, door wie Laodice Berenice en haar zoon had laten vermoorden, kwam hij tegen "de vesting van de koning van het noorden". Ptolemaeus III nam het versterkte deel van Antiochië in en rekende met Laodice af. Oostwaarts gaande plunderde hij Babylonië

Dat schreef student enige tijd geleden Ik ben met vers 7 inderdaad nog steeds bij de Seleuciden, toch na enige verzen nog komt er een andere wereldmacht in beeld. voorlopig ga ik verder met vers 9 in de loop van de dag, maar nog even stilstaan bij vers 6 als de macht overging naar een volgende generatie Ptol. dan klopt vers 6 niet:uit de spruit van haar wortels en als er werkelijk iets niet klopt dan is de uitleg ook rijp voor de prullenbak, echter de macht ging over naar haar broer uit de spruit haar spruit dus, hier zien we dat Gods woord subliem is en de uitleg ook daarmee in overeenstemm

dat gaat bij uitstek op voor de NWV, die is aangepast aan de WTG-dogmatiek. niets aangepast maar gewoon verwoord wat geschreven staat, aanpassen dat IS de woorden zo verdraaien dat het een rommeltje wordt en de juiste positie van Jezus niet te onderkennen valt. de NWV houdt zich daar verre van.

Je kan niet een vertaling bij een kerk of Jg. plaatsen, als het eeen goede vertaling is dan kan daaruit blijken dat de vertalers eerbied hebbben voor Gods woord, Gods woord is onverandelijk, respekt blijkt ook als Gods naam geëerbiedigd wordt. NWV doet dat, daarbij zeg ik dat ik ook dankbaar bent voor enkele andere vertalingen waardoor versen met elkaar vergeleken kunnen worden.

We komen nu bij een heel bijzonder vers, een vers dat bewijst dat de dingen werkelijk met elkaar overeenkomen. Daniël 11:7 En een uit de spruit van haar wortels zal stellig in zijn positie opstaan, en hij zal tot de krijgsmacht komen en tegen de vesting van de koning van het noorden komen en zal stellig handelend tegen hen optreden en zegevieren. 8 En ook met hun goden, met hun gegoten beelden, met hun begeerlijke voorwerpen van zilver en van goud, [en] met de gevangenen zal hij naar Egypte komen. En hijzelf zal zich [enige] jaren lang op een afstand houden van de koning van het noorden.

Zoals beloofd aan Student vul ik hoofdstuk 11 verder aan Elementen in de profetie die een duidelijke betekenis hebben, en wat meermalen in de schrift bevestigd wordt: Oude van dagen = Jehovah Billijke overeenkomst = politiek huwelijk Bevelhebber = binnen deze profetie, Rome Sieraadland = Juda Dochter der vrouwen = Cleopatra I Vloed = binnentrekkende legers Schepen van Kittim = Schepen vanuit het westen (Kittim is een andere benaming voor Cyprus) Walgelijke ding = Slaat op iets wat ergens staat waar het vanuit Gods standpunt niet hoort te staan. Daniël 11:6 6 En na verloop

Fout ik verwijs niet naar de hoofdpagina, dit levert mij in het geheel zeer weinig of niets op Verder ga ik regelmatig de post over Daniel aanvullen, dus het is belangrijk steeds terug te kijken naar desbetreffende posting over Daniel 11

IK HAAL EEN GEDEELTE VAN MIJN SITE Blog onderdeel Elementen in de profetie die een duidelijke betekenis hebben, en wat meermalen in de schrift bevestigd wordt: Oude van dagen = Jehovah Billijke overeenkomst = politiek huwelijk Bevelhebber = binnen deze profetie, Rome Sieraadland = Juda Dochter der vrouwen = Cleopatra I Vloed = binnentrekkende legers Schepen van Kittim = Schepen vanuit het westen (Kittim is een andere benaming voor Cyprus) Walgelijke ding = Slaat op iets wat ergens staat waar het vanuit Gods standpunt niet hoort te staan. kenmerken van de proftie zijn verder:

schreef Thorgrem Aan u de eervolle taak om een puzzelstukje uit Daniel die mij niet aanstaat voor te leggen. schreef StudentInderdaad een begin van de Ptolemaeën en Seleuciden, ik zal in de volgende post van begin af aan beginnen

Hij GOD heeft inderdaad de waarheid, en wat zegt hij ook door bemiddeling van Jezus, datgene dus wat Bijbelgelovigen zoals BN of ik ook zeggen, zo duidelijk is het allemaal

Normale christenen geloven de Bijbel en geen evo verhaaltje

Ik weet ook niet waar het heen gaat,. BN. je hebt in ieder een hart onder de riem gestoken bij mensen die geloof stellen in GODS WOORD.

Word je zelf niet moe van je warrige verhaaltje

de zoveelste variant om de warboel compleet te maken. lees toch gewoon de bijbel, en ga geen spelletjes ervan maken

Precies andersom ik lees en bestudeer de bijbel en ik merk dat het duidelijke geschiedenis is, in het verleden was dat zo, en er is geen enkele reden dat dat nu niet is. Het speelt zich af in de eindtijd onze tijd, en het komt wel zo goed overeen met de geschiedenis alsook ook met de volgorde/chronologie dat het geloofwaardig is, behoudens enkele details die minder duidelijk zijn en het totaalplaatje iets kunnen wijzigen. Maar ik maak er geen twistpunt van, neemt men het niet aan, het is je keus, ik accepteer dat, ik besteed daar geen woorden verder aan t.z.t. kom ik met meer gegevens

Ik werk met de bijbel, weet je nog, even ter attentie maar, en niet met een of ander ander, ander werk, maar het probleem is, geloof jij de inhoud, of denk jij als veel anderen dat er zomaar wat opgeschreven is. Ik ben het meestal niet eens met veel theologen die deze materie ook uitleggen, maar ik geef hen in ieder geval mee dat zij wel geloven dat het er met een betekenis staat, en die betekenis is te achterhalen.

je moet alles lezen ook de voorgaande argumenten, en ook klopt het chronologisch als een gaaf stukje, niet een los ding eruit halen en het andere achterwege laten, dan heb je altijd gelijk, maar zo werkt het niet. Verder is het goed om zoiets zien in het kader van de hele schrift, je probeert te achterhalen hoe de schepper over iets denkt, dat kan bijna alleen als je je studie onderwerpt aan Gods geest.

We hebben het hier uiteraard wel over de geïnspireerde bijbel en niet over Nostradamusverzen Volkeren bond en de VN het walgelijke ding zo wordt het genoemd. Hebben we of kunnen we met dit punt de schrift de schrift laten verklaren, in Mattheüs 24 wordt ook over een walgelijk ding gesproken in dit geval de heidense Romeinse legers die in de eerste invasie van Jeruzalem tot op het tempelterrein kwamen, zij stonden op een plaats die hun niet toebehoorde. Dit kunnen we ook zeggen van de VN zij staan op een plaats die zij van Gods standpunt niet mogen claimen, namelijk autoriteit over aar

Weerlegt ja met de meest onnozele verhaaltjes, de bewijzen zijn overweldigend, laat mij niet hard lachen. Maar men moet geloven wat je wilt, echter je kan straks niet zeggen dat je van niets wist.

specifieke hoek. = de bijbel en de chronologie die daarin staat. Natuurlijk heb ik ook info uit de andere hoek van theologen, bijbelgeleerden enz. ik doe niet anders dan iedere dag daarop studeren, helaas kan de bijbelse uitleg dat meestal allemaal weerleggen, gewoon omdat zij niet met de bijbel werken

Ten eerste, ik begrijp je heel goed. in het inzicht boek en ook andere boeken ook via internet staan de dingen die ik noem in deel rubrieken, en worden ze ook vaak via een bepaald gezichtpunt behandelt, dit om het totaal begrip van de bijbel te verstevigen. Ik kan bij iedere uitlegging natuurlijk een boekenlijst geven, want meerdere boeken gaan over het onderwerp, volgens mij kan dat storend werken en ik vraag mij af of er werkelijk naslag gedaan wordt. En dan ook vaak vind men dat dan een gelegenheid om het onderwerp te verschuiven of te trollen, hierbij zeg ik niet dat jij dat doet, maar

Moet ik de url van de bijbel geven, bestaat zoiets, ik heb inderdaad ook inspiratie van WTG studie maar daar gaat het niet om, ik leg het uit op een manier die bij mensen met minder kennis van de bijbel beter aan zal slaan volgens mij, het is geen knip/plakwerk. Als je een punt denkt te hebben, schrijf en/of geef tegenargumenten op de uitleg. Verwijt je mij soms dat ik kennis heb, die kennis kan jij ook hebben, maar je zal net als ik open moeten staan voor Gods geest. Het is totaal maar dan ook totaal geen eigen verdienste van mij Laat ik dat toch onbewust doorschemeren dan excuses

Tsjonge wat een verhaal het geschrevene heeft als bron de bijbel, alsook enkele sites van mij, het plaatje heeft als bron een studie uitgave van de Wachttoren. ik plaats het alleen om mensen die het willen volgen visueel te helpen. De aanhalingen zijn uit de NWV. maar je kan het vergelijken met andere vertalingen. Domweg Plakken doe ik niet, wel heb ik inspiratie van geschiedschrijvers, enja ook enkele commentatoren van allerhande achtergrond MAAR DE ULTIEME BRON IS DE BIJBEL, VOLGENS MIJ IS DAT GEEN PLAGIAAT nog meer commentaar

Dit voor een goed overzicht