antoon

Dat is maar de vraag wat je bedoelt ? ik heb je in iedergeval antwoord gegeven wat hij bedoelt, en onderbouwd met de schrift, lees het nog eens na. Als je werkelijk de registers op een lijn gaat stellen met onware verhalen dan ben je verkeerd bezig, of je hebt geen geloof in de bijbel, of je hebt een prive geloof enz. Paulus doet het niet maar beschouwd de hele bijbel als onder inspiratie geschreven. nog maar eens 16 De gehele Schrift is door God geïnspireerd en nuttig om te onderwijzen, terecht te wijzen, dingen recht te zetten, streng te onderrichten in rechtvaardigheid, 17 opdat de me

Klopt maar toch echt niet in de zin van Adam of Jezus Jezus is de allereerste creatie die God geschapen heeft, Adam is tenopzichte van de mensen na hem allereerste en blijft allereerste. In die opzichten zijn het eerstelingen van God, de een kon voor de ander de losprijs zijn, want in de schrift zien we vaak dat God bij overtreding een offer van gelijke waarde eist. letterlijk bij een aantal dingen maar ook weleens symbolisch, zoals bij 40 dage verspieden en Gods opdracht negeren 40 jaar omzwerving bij de 70 jaar ballingschap moest het volk zijn niet nagekomen sabbatten terugbetalen een s

De evangelie schrijvers zijn ook verschillende mensen, Mattheus vond het genoeg om in het midden van de geslachtlijn te beginnen. En ook het pragmatische advies van Paulus aan Timoteüs (1 Tim 1:4)... schreef je .heel duidelijk of wil je beweren dat de schrijver geinspireerde schriften onware verhalen vind, dat zal je toch niet met droge ogen willen beweren neem ik aan. Men probeerde toen net als nu met onware verhalen de bijbel in diskrediet e brengen Denk ook heel goed aan 2 Tim 3:16 14 Blijft gij echter in de dingen die gij hebt geleerd en waarin gij door overtuiging zijt gaan gelo

Adam is natuurlijk niet Jezus, wat wel het geval is Jezus is de tweede Adam alle twee rechtstreekse zonen van God en wat Adam verbeurde herstelde Jezus Het verwoord ook goed hoe de schepper over dingen denkt in verband met een losprijs, oog om oog tand om tand.. Werkelijk, alleen Jezus komt voor deze toewijzing in aanmerking

En wat te denken van Lukas 3 38 [zoon] van Enos,[zoon] van Seth,[zoon] van Adam, [zoon] van God. Johannes 1:1In [het] begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een god. 2 Deze was in [het] begin bij God. 3 Alle dingen zijn door bemiddeling van hem ontstaan, en zonder hem is zelfs niet één ding ontstaan. Dit is nog maar het topje van de ijsberg wat betreft verslagen door bijbelschrijvers, over Jezus en zijn uitspraken hoop ik nog terug te komen.

Het is nu juist wel geschiedenis in de betekenis die wij aan geschiedenis geven, het verslag sluit naadloos aan aan wat wij om ons heen zien en ervaren, dat wil jij verruilen voor een 18e eeuws evolutie verhaal. Maar je hebt gelijk het is ook een boodschap een boodschap die tot het einde van de bijbel speelt, verwerp je genesis als ware geschiedenis, dan ontdoe je de bijbel van zijn kracht, en maak je God en de schrijvers voor leugenaar uit. Het is een manier van schrijven die we meer in de bijbel vinden, een verslag en daarna word de draad weer opgepakt bij details van het verslag en gaat d

Genesis is een historisch veslag dat bevestigd wordt niet alleen door de bijbelschrijvers, maar ook de volkeren tafel, geografie en nog meer dingen zijn te herleiden uit dit verslag. Er is niets ook niet uit de wetenschap dat dit verslag tegenspreekt, ontkennen hiervan is niet alleen tegen de rede, maar erger nog, haalt totaal de bijbel uit zijn verband, je kan het onmogelijk als symbolisch zien

Vind jij dat die laatsten dan werkelijk argumenten hebben, komaan je kijkt erzo doorheen, en ze gaan maar maar schrijvers aanhalen die het ook niet weten, ik vind dat echt niet demanier Zelfstandig denken en studeren dan kom je er

Klopt maar het is ook een kwestie van rationeel denken, grondige bijbelstudie en je niks aantrekken van atheisten en hun verhalen, dan lk zeg dan dan kom je tot grondige kennis, en kan je er niet onderuit dat de bijbel klopt. Volgens mij voldoe jij ook aan die basis voorwaarden

Dat schreef ik, toch blijft het verdacht stil. Als Daniel werkelijk in Babylon was en er schreef dan komt niemand eronderuit dat hij werkelijke profetie opschreef tot Jezus maar ook nog daarna, iets voor atheisten om over na te denken

Ik ben er content mee want er zijn niet zoveel alternatieven, op enkele christelijke fora gaat men ervan uit dat je bij aanmelding, automatisch bevestigd dat je achter de grondslag van het forum staat zoals reformatorisch of anderszins uitgangspunt, dat beknot een vrije keuze. Bij atheïstische fora word je er ook niet vrolijk van, eindeloos gezever of Jezus bestaan heeft, met een behoorlijke tunnelvisie gepaard. Mijn idee van een ideaal forum is dat neutraal staat tot iedere overtuiging, maar wel als uitgangspunt de inhoud van de bijbel. Hoe dan ook, ik hoop op een doorstart

Ik vraag mij af wat de dagelijkse bezigheden inhouden, verder indien men niet van een geloofsbelijdenis of kerk uitgaat, maar alleen van wat in de bijbel staat met intepretatie mag ook nog, dan indien ik het aan kan wil ik misschijn mijn steentje bijdragen

Er zijn vele redenen waarom mensen de christelijke kerken en overige groepen zoals het WTG verlaten. Zelfverrijking van mensen is er maar een van. Zelfverrijking komt bij het WTG niet voor, voorgangers krijgen niets meer dan onkostenvergoeding

Waarom is een profetie die uitkomt een reden voor het bestaan van God? Er zijn meerdere profetien iedereen die ze accuraat bestudeert en geen vooroordeel heeft, zal de hand van God erkennen

met dit verschrikkelijke beest zijn we niet meteen bij de eindtijd er komt nog heel wat Het verschrikkelijke beest is Rome maar er kwamen nog meer horens lees koninkrijken Het koninkrijk dat drie andere rijken overmeesterde blijft wel tot de eindtijd wan t in de laatste verzen gaat het duidelijk over Gods oordeel hopelijk kan ik het nog eens in detail bespreken

A 4026 Schepping van Adam Genesis 2:7 B 2370 Vloed Genesis 7:11 C 2018 Geboorte van Abraham Genesis 11:26 D 1943 Abrahahitisch verbond. Genesis15: 13 E 1918 Geboorte van Isaäk, Abraham is 100 jaar Genesis 21:5 F 1913 Begin van kwelling. Galaten 4:29 G 1858 Jakob en Esau geboren, Isaäk is 60 jaar Genesis 25:26 H 1843 Dood van Abraham, hij is 175 jaar geworden Genesis 25:07 I 1767 Geboorte van Jozef, broer van Benjamin, moeder is Rachel Genesis 30:24 J 1738 Dood van Isaäk, hij is 180 jaar geworden Genesis 35:28 K 1737 Josef voor Farao Genesis 41:44 L 1728 Jacob in Egypte Gen

de site gaat misschien verdwijnen. heel veel animo heb ik niet, maar ik zal stapsgewijs enkele punten noemen de Chronologie die ik voorsta past met oa. jaarweken goed aan de werkelijkheid, zoals de verdeling van de laatste jaarweek, precies in de helft tot bijna op de dag past het Kan je dat van Antiochus zeggen, de tempel werd 3 jaar ontluisterd, dat is geen halve jaarweek, daarom vraag ik mij af welke details er van de voorgeschotelde chronologie precies in 7 jaar gebeuren met precies in de helft een bijzondere gebeurtenis.

Waarom dan niet een stel topic waar alleen jongeren welkom zijn, verder vind ik het zeer jammer dat de site verdwijnt, ik kan het eerlijk gezegd nog niet geloven.

Het gaat erom of de uitlegging overeenstemd met de bijbel, daarom verwijs ik niet naar een religie, Want daardoor zou het kunnen lijken dat ik een geloof propageer. Ik geef rechtstreeks uitleggingen uit de bijbel laat ook zien dat veel van de chronologie exact uitkomt, als dat niet genoeg is en men liever van menselijke redeneringen uitgaat, respecteer ik dat, maar is voor mij geen reden om van de bijbelse leringen af te stappen. Ik ben nu met een tablet, in de loop van de week zal ik er dieper opingaan

Het verslag volgend krijg je allerminst de indruk dat ANTIOCHUS IV iets af te stropen had, ik denk dat het eerder andersom was, hij incasseerde nederlaag na nederlaag, zijn tegenstanders waaronder Judas plunderde BIJNA de ene dag na de ander, Antiochus IV kwam berooid en ziek aan zijn einde. Het is dus de Joodse uitleg, gevolgd ook door critici die Daniel in de tijd van de Makkabeen plaatsen, het komt bij mij als gezocht en gekunsteld over, en buiten dat is het niet zo de manier waarop de bijbel profetien uitzet, in de Bijbelse wijze zit er meer diepgang in en een duidelijk opmaat naar iets

de uitleg die je geeft Daniël 11:21 En in zijn positie moet er een opstaan die te verachten is, en men zal hem stellig niet de waardigheid van [het] koninkrijk verlenen en hij zal werkelijk binnenkomen gedurende [een tijd van] onbezorgdheid en door middel van geslepen gladheid [het] koninkrijk bemachtigen. Antiochus IV Epiphanes wordt koning door vleierij. ik vraag mij af of die tijd echt zo onbezorgdheid was, en trouwens vers 20 Daniël 11:20 En in zijn positie moet er een opstaan die een afperser door het prachtige koninkrijk laat trekken, en in enkele dagen zal hij verbroken worden,

Ik begrijp heel goed je bedenkingen, zelf was het voor mij ook een harde pil bij het bestuderen van de profetie, toch als je ziet hoe dingen toch behoorlijk op hun plaats vallen in de uitleg die ik volg, een uitleg die overigens door veel stromingen ook in grote lijnen gebezigd wordt, ook in verband met openbaring en het genoemde aantal koningen, ook in verband met het plaatsen van nog een walgelijk ding, waar ik op terug wil komen. met dit alles en nog meer vind ik het plausibel dat de sprong vaar de Romeinse macht gemaakt wordt

Daniël 11:5 En de koning van het zuiden zal sterk worden, ja, [een] van zijn vorsten en hij zal de overhand over hem hebben en zal stellig met omvangrijke heerschappij heersen, [groter dan] diens heersende macht. Daniël 11:6 En na verloop van [enige] jaren zullen zij zich met elkaar verbinden, en zelfs de dochter van de koning van het zuiden zal tot de koning van het noorden komen ten einde een billijke overeenkomst aan te gaan. Maar zij zal de kracht van haar arm niet behouden en hij zal niet standhouden, noch zijn arm en zij zal worden prijsgegeven, zijzelf en degenen die haar brachten,

De ontwijding van Gods tempel met een varken was inderdaad walgelijk in Gods ogen, dat is niet te ontkennen, ze was geen aanleiding voor de verwoesting en verbranding van Jeruzalem en de tempel. Maar ongeveer 33 jaar na Jezus zijn offerandelijke dood zagen christenen inderdaad iets walgelijks Het walgelijke ding dat verwoesting veroorzaakt en wel in een bij een bij uitstek heilige plaats, nabij de tempel. In het jaar 66 omsingelden heidense Romeinse legers de heilige stad Jeruzalem en de tempel, destijds was dat het epicentrum van de joodse zeloten in hun opstand tegen Rome. Het walgeli

Volgens Student Tot zover klopt het hierna neem je over van onderzoekers die ook vaak denken dat profetie achteraf geschreven is veel duidelijker is om gewoon over te stappen naar het Romeinse rijk, DAN vallen de dingen gewoon beter op hun plaats, in overeenstemming met de andere hoofdstukken van Daniel en de overige schrift. Het walgelijke ding dat in verband met Antiochus gebracht wordt moest na de Tijd van Jezus nog steeds geplaatst worden, of Jezus is een leugenaar of de uitlegging klopt niet, ik ga van het laatste uit.. Mat 24 15 Wanneer GIJ daarom het walgelijke ding dat verwoesting