cobybryant

Sorry MasterJapie, ik had het niet over Rutte, maar over leiders voorgangers van de kerk die hun kerkleden leren dat God niet wil genezen. Ik doneer ook aan het kankerfonds. Wat ik wil zeggen: de schuld ligt bij de kerk als geheel, niet de ongelovigen en niet de enkeling die wel of niet het gelooft. Je moet niet hinten op het feit dat het voorkomen had kunnen worden. Het doel van Gods Woord uitleggen m.b.t. genezing is dat er mensen die nog wel leven, genezen kunnen worden. Maar daar is zo'n forum als dit denk ik niet de meest geschikte plaats voor. Dat kun je dan beter doen in de kerk of bij

Ik heb de gedachte dat Jezus de heerschappij van Satan weer heeft overgenomen vaker gehoord. Ik vraag me af waar die gedachte op gebaseerd is. Zelf geloof ik dat Satan nog steeds de heerser van de wereld is. Toen Jezus na zijn doop door Satan werd beproefd, toonde Satan hem alle koninkrijken van de wereld. Satan zei dat hij ze aan Jezus zou geven als hij één daad van aanbidding zou verrichten.(Zie Mattheus 4:8,9). Hoe zou Satan deze kunnen aanbieden als ze niet van hem waren? Toen waren ze wel van hem, hij zei ook dat ze hem overgegeven waren. Door Adam, want die had eerst de heerschappij.

-

Het antwoord heb ik feitelijk al gegeven, maar om verdere onduidelijkheid te voorkomen , ja dat geloof ik wel. Oke. Maar kan je dan ook begrijpen dat die uitspraak als beschuldiging aan kan komen bij mensen die hetzelfde hebben meegemaakt? "Als jij wat sterker in je geloof had gestaan, dan...", "Als jij nou wat minder had getwijfeld, misschien...". . Dat zal erg vaak in het verkeerde keelgat terecht komen. "Dus ik heb mijn moeder verloren aan kanker omdat ik iets verkeerd heb gedaan?" Dat kan ik wel begrijpen. Een algemene preek om het geloof op te bouwen is goed, maar zulke opmerkingen mo

Dat hoeft ook niet altijd. Smith Wigglesworth deed het gewoon zelf. Maar ik denk niet dat er veel op dat niveau zitten. Er staat ook in de Bijbel dat als iemand ziek is, hij de oudsten van de gemeente moet roepen en dat ze hem met olie moeten zalven en het gelovige gebed zal de lijder gezond maken. Een verslaat er duizend, twee verslaan er tienduizend.

http://www.huizenvanvrede.nl/typ-hier-d ... hot-nieuws Hier een getuigenis van een sceptische niet-gelovige man die bij een dienst van Jan Zijlstra is geweest.

Jezus deed trouwens geen wonderen toen Hij 12 was. Ik geloof dat de hele kerk eerst in eenheid naar geestelijke volwassenheid moet groeien, voordat het weer net zo als in Handelingen zal zijn.

Ik vind die altijd wel lastig. God is de Vader. Jezus is God en een man. Maar God de Vader is inderdaad Geest en heeft man en vrouw naar Zijn beeld geschapen en Hij is geen mens, dus ook geen man of vrouw. Mijn oudste vroeg het laatst ook: Mama, is God een mannetjes- of een vrouwtjesgeest? Lachen.

1 Petrus 3:19,20 Hij heeft in het dodenrijk het evangelie gepreekt aan die mensen van voor de zondvloed. Matthéüs 27:52-53: "en de graven gingen open en "vele" lichamen der ontslapen heiligen werden opgewekt. En zij gingen uit de graven na zijn opstanding en kwamen in de heilige stad waar zij aan velen verschenen." Beetje raar om mensen die eeuwen eerder hadden geleefd en doodgegaan waren en tegelijk met Hem opgewekt, op aarde achter te laten en nog een keer dood te laten gaan. Daarom staat er: opgevaren naar den hoge voerde Hij krijgsgevangenen mede. ( Ef. 4:8) Jezus nam uit het doden

Bij Android is er niet zo'n logo van een appel met een hap eruit. Dat schijnt op het paradijsverhaal te slaan. Ik geef maar geen gehoor aan de oproep van de Rabbi. Het is bij mij thuis verboden om 'm zelfs maar aan te raken.

Dat ben ik ook met je eens. Geloof is 1 aspect. Je kunt niet zeggen dat het alleen maar daarom draait en dat iemand die niet geneest geen geloof heeft. Jaren terug had mijn schoonvader kanker, we hadden gebeden, ineens wonderbaarlijk genezen. De dokters stonden te juichen: uw God heeft een wonder gedaan. Maar jaren daarna kreeg hij weer kanker op andere plaatsen. Weer chemo, die man was helemaal op. Hij wilde naar de hemel. Dan moet je inderdaad niet aankomen met bijbelteksten over genezing. We hebben toen gebeden dat hij niet zo lang zou hoeven te lijden en dezelfde nacht ging hij naar de hem

Zo'n soort droom heb ik ook een keer gehad. We hadden altijd een eetgroepje op mijn werk, ging ik in de pauze mee eten. Er zat ook een jongen bij. Hij moest nogal lachen om het feit dat ik geloofde, hij geloofde zelf niet. Op een gegeven moment moest ik 'avonds bidden van God, want iemand op m'n werk of een familielid daarvan lag op sterven en ik moest bidden dat die de Heer nog zou ontmoeten, maar wist niet om wie het ging. Paar uur gebeden. Volgende dag hoor ik dat die jongen was doodgegaan. Bleek later dat hij zelfmoord had gepleegd. 2 jaar later kreeg ik een droom dat ik aan het eten was m

Dat geloof je toch niet serieus mag ik hopen? Jawel hoor, gebeurt bij Heidi Baker. Ik heb ook wel eens een dode opgewekt van 7 weken oud, maar die ging helaas 2 weken erna weer dood en het bewijsmateriaal heb ik vernietigd. Maakt niks uit. Niet te snel de moed opgeven. Ik ken ook een stel zigeuners die hun oma op gingen wekken hier in Nederland. Maar hun oma was gepikeerd, want ze zat net zo lekker in de hemel. 'Laat me toch eens gaan.'

Van Simson was de Heer wel geweken en hij had het niet door. Als de Heilige Geest niet welkom is, gaat ie toch echt wel weg. Maar Hij komt wel weer terug als je Hem vraagt. En de zonde tegen de Heilige Geest heeft daar niets mee te maken. Ik heb tegen de beweging in Toronto gesproken, ik heb God gezegd dat Hij weg kon gaan, want Hij deed in mijn ogen toch niets. Ik heb een zelfmoordpoging gedaan, ben gescheiden zonder Bijbelse reden, ben in overspel gaan leven, samenwonen, drinken, drugs gebruikt. En zelfs mij heeft ie vergeven en Hij kwam ook weer terug in mijn hart toen ik het zondaarsgebed

Nee, Hij is neergedaald en de Geest is uitgestort. We zijn hier in het Koninkrijk der hemelen overgeplaatst en uit God geboren, maar dat is wat anders dan nedergedaald. 13Â En niemand is opgevaren naar de hemel, dan die uit de hemel nedergedaald is, de Zoon des Mensen. Dat zei Hij toen Hij nog niet gestorven was. Toen was er nog niemand naar de hemel gegaan, maar zaten ze in Abrahams schoot. Met de hemelvaart werden er mensen opgewekt en gingen ze mee naar de hemel. klopt helemaal, bijbels gezien. zonder de bijbel gebruikmakende, heb je dan ook een eigen mening?? Nope, daar ga je de vr

Waar baseer je dat op? 1 Petrus 3:19,20 Hij heeft in het dodenrijk het evangelie gepreekt aan die mensen van voor de zondvloed. Matthéüs 27:52-53: "en de graven gingen open en "vele" lichamen der ontslapen heiligen werden opgewekt. En zij gingen uit de graven na zijn opstanding en kwamen in de heilige stad waar zij aan velen verschenen." Beetje raar om mensen die eeuwen eerder hadden geleefd en doodgegaan waren en tegelijk met Hem opgewekt, op aarde achter te laten en nog een keer dood te laten gaan. Daarom staat er: opgevaren naar den hoge voerde Hij krijgsgevangenen mede. ( Ef. 4:8

Goeie preken kun je inderdaad net zo goed van internet of de tv halen, maar ik ga toch wel weer naar de kerk voor contact met medechristenen. Dan hoef je ook niet alles alleen te doen.

Ik geloof niet dat mijn bijbelteksten geapprecieerd worden. Ik kom zelf oorspronkelijk uit de kerk van Zijlstra en kwam jaren in een kerk waar veel mensen genazen. Overigens wordt daar wel altijd aangemoedigd dat mensen naar een arts gaan. Ik heb altijd gehoord dat we de wonderen moeten doen die Jezus deed, maar ik geloof niet dat mensen er blij van worden hier. Ik zal mijn geloof maar bouwen om van deze onnozele forumverslaving af te komen. Beter.

Nee, Hij is neergedaald en de Geest is uitgestort. We zijn hier in het Koninkrijk der hemelen overgeplaatst en uit God geboren, maar dat is wat anders dan nedergedaald. 13Â En niemand is opgevaren naar de hemel, dan die uit de hemel nedergedaald is, de Zoon des Mensen. Dat zei Hij toen Hij nog niet gestorven was. Toen was er nog niemand naar de hemel gegaan, maar zaten ze in Abrahams schoot. Met de hemelvaart werden er mensen opgewekt en gingen ze mee naar de hemel.

Romeinen 10:17 17Â Zo is dan het geloof uit het horen, en het horen door het Woord van Christus. Als in de kerk Goddelijke genezing gepredikt wordt en dat het Gods wil is om te genezen en je daarbij zelf teksten gaat uitspreken, komt er vanzelf geloof. Als er iets anders gepredikt wordt en/of je leest het Woord niet, ga je wat anders geloven. Wij kregen vroeger 'genezingscursus' in de kerk. En als je ziet dat het bij anderen ook werkt, krijg je er in ieder geval hoop door. En wat vaak vergeten wordt: geloof door liefde werkende. Als ik mijn broeder niet wil vergeven, kan ik Bijbelteksten uit

Het zou moeten kunnen, vrijheid van meningsuiting, maar ik zou het in dit geval afraden. Je weet dat je ook anderen ermee in gevaar brengt. Mensen hebben nog niet helemaal door hoe gevaarlijk de islam is volgens mij. Provoceren gaat niet zoveel uithalen, ben ik bang. Volgens Walid Shoebat, een bekeerde ex-moslim-terrorist, is de Mahdi uit de Koran dezelfde als de antichrist uit de Bijbel. Sommigen speculeren dat het een paus zou zijn of een westerse leider, maar die zie ik niet zo snel hoofden afhakken als je 'm niet volgt, i.t.t de leiders v.d. Islam. Maar goed, dat is weer een andere discu

Ik denk wel dat veel dingen die mensen doen automatisch zijn of een gewoonte. Vrije wil gaat meer over als je een keuze kunt maken, of je het dan ook doet. Als je verslaafd bent, zul je elke keer weer een sigaret nemen en het zal vast zijn dat je hersenen aanleg hebben voor rookverslaving of dat je ouders het deden. Maar de eerste keer, als je gewaarschuwd bent dat het slecht voor je is, het dan toch doen, is wel een vrije keuze. Misschien niet voor iedereen. Voor mij was het duidelijk een keuze. En nu ik eraf ben en soms nog de neiging heb, maar niet meer verslaafd ben, is het een vrije keuze

Vind ik wel. Ik heb het wel een keer geprobeerd, omdat ze je zelf uitnodigen met hun vragen. Maar als daar iemand van zijn geloof af is gevallen en er komt iemand doorheen evangeliseren van kom toch terug, kan ik me voorstellen dat dat alleen maar ergerlijk is. Als iemand je iets vraagt en het op prijs stelt, kun je antwoorden. Ongevraagd je mening opdringen is vast goed bedoeld, maar niet de bedoeling en werkt alleen maar averechts.

Mat 19 gaat over echtscheiding en dit is een antwoord op de opmerking van de discipelen: indien voor een man de zaak met zijn vrouw zo staat, is het niet raadzaam te trouwen. Eerste is misschien mensen die gehandicapt zijn geboren, tweede: eunochs die door mensen ontmand zijn, die niet kunnen trouwen en mensen zoals Paulus die omwille van het Koninkrijk niet trouwen, omdat ze met de zaak van de Heer bezig moeten zijn en dus leven als een eunoch. Er staat ook bij: die het vatten kan, die vatte het. Ik weet niet of ik 't kan vatten. Maar als Ken gelijk heeft, is het wel makkelijk. Dan hoef je