bernard 3

Hierbij wat God in eenvoudige en duidelijke bewoording zegt wat zowel met het lichaam als met de levensadem (levensenergie – levensgeest) gebeurt als men DOOD gaat . “……., totdat gij tot de aardbodem wederkeert, omdat gij daaruit genomen zijt; want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren “ (.Genesis 3:19 ) “ Want het lot der mensenkinderen is gelijk het lot der dieren, ja, eenzelfde lot treft hen: gelijk dezen sterven, zo sterven genen, en allen hebben enerlei adem, waarbij de mens niets voor heeft boven de dieren; want alles is ijdelheid, alles gaat naar een plaats,

Lees misschien toch eens wat er duidelijk WEL in Gods Woord geschreven staat: "Zie, alle zielen zijn van Mij, zowel de ziel van de vader als die van de zoon zijn van Mij; de ziel die zondigt, die zal sterven." (Ezechiël 18:4 (NBG51) De ziel die zondigt, die zal sterven. Een zoon zal niet mede de ongerechtigheid van de vader dragen, en een vader zal niet mede de ongerechtigheid van de zoon dragen. De gerechtigheid van de rechtvaardige zal alleen rusten op hemzelf en de goddeloosheid van de goddeloze zal alleen rusten op hemzelf (Ezechiël 18:20 (NBG51) Je hoeft ec

Beste Gaitema Een mens kan veel aannemen voor waar omdat de een of andere mens (bijvoorbeeld een dominee) het voorgezegd heeft. Maar hier betreft het toch Gods woord nietwaar en daarom had ik graag van u de beweringen die je hierboven maakt met Bijbelse uitspraken (verzen) bevestigd gezien. Want hier worden veel "statements" gemaakt die op geen enkele Bijbelse grond berusten Van tijdelijke aardse kleren heb ik nog nooit iets in de Bijbel gelezen. Ik weet wel dat veel mensen zoiets beweren , maar nergens in Gods Woord komt dit voor, want daarentegen leert God dat de mens een leven

Beste Gaitema In feite zijn dit geen moeilijke stukken als men ze met een open Bijbelse geest leest. Maar als men voorafgaand bepaalde on-Bijbelse leerstellingen heeft ingeprent gekregen, Ja dan wordt het pas moeilijk of onbegrijpelijk. En wat zijn nu die on-Bijbelse leerstellingen die werken als een tijdbom en zo steeds verhinderen om dan op andere plaatsen in Gods Woord eenvoudige Bijbelse waarheden en uitspraken te begrijpen: 1) De Bijbel kent geen onsterfelijke ziel die zelfbewust voortleeft in de dood. Volgens God woord is dood zijn, werkelijk DOOD zijn, dus niet meer best

In Gods Woord staat weldegelijk dat; wanneer Christus naar de aarde komt om het oordeel over de opstandelingen uit te voeren de heiligen met Hem naar de aarde komen. “ En de Heren, mijn God, zal komen en de heiligen met Hem”. “ Zijn voeten zullen ten die dage staan op de Olijfberg, die vóór Jeruzalem ligt aan de oostzijde; dan zal de Olijfberg middendoor splijten…tot een zeer groot dal”. “ En de Here zal koning worden over de gehele aarde; ten die dage zal de Here de enige zijn, en zijn naam de enige” ( Zacharia 14: 5,4,9,) Het is Petrus zelf die NA de hemelvaart van Christus

Zoals ik al opmerkte zullen Satan en zijn kornuiten zeker geen impact meer hebben op de nieuwe aarde want ze werden door het vuur volkomen vernietigd en zo bestaan ze dan eenvoudig weg niet meer Net zoals het nu voor ons, als een gedegenereerd geslacht in een gedegenereerde wereld, praktisch onmogelijk is om ons voor te stellen hoe Adam en Eva geleefd hebben als zondeloze wezens in perfect paradijselijke omgeving. Is het dan ook nog moeilijker om ons voor te stellen wat het zal zijn om als verheerlijkte wezens op de nieuwe aarde in een innige relatie samen te leven met onze Verlosser en

Op uw vraag kan, met Gods Woord in de hand, volmondig NEEN geantwoord worden. Want zolang als Satan en zijn kornuiten hier nog op deze aarde zijn kan er geen rust en vrede heersen. Pas na de 1000 jaar en het voltrekken van het oordeel door Christus, waarbij alle kwaad alsook alle kwaden vernietigd worden en de nieuwe hemel en aarde geschapen zijn, zal er vrede en rust bestaan op deze planeet.

Vooreerst zou ik willen opmerken dat de uitdrukking “het 1000 jarige vredesrijk” niet in Gods Woord voorkomt. Er is echter wel sprake in het boek Openbaring hfdst 20 van een periode van duizend jaren. Deze 1000 jarige periode wordt ingeleid door een serie gebeurtenissen die in de voorafgaande hoofdstukken beschreven worden. Waardoor de wereld als een woestenij geworden is en er op deze aarde geen enkel mens nog aanwezig is. Dit als gevolg van enerzijds een bloedige en wereldwijde onderlinge strijd en de door God gezonden plagen, waaronder enorm hevige aardbevingen en grote hagelstenen,

Dank je voor de toelichting wat in het algemeen de calvinistische leer inhoud. Ik was mij echt niet bewust wat een vreselijke leerstellingen deze leer bevat. Ik begrijp nu beter de houding van bepaalde Nederlanders, een houding die hier in Vlaanderen totaal onbestaand is. (en waardoor deze Nederlanders soms meelijwekkend of belachelijk overkomen). Een levensvisie van al dan niet voorbestemd te zijn en die dan ook een pessimistische en deprimerende levenshouding inhoud en uitstraalt naar anderen toe. Want de mens is zondig, zondig en nog eens zondig tegenover een God die dreigt met v

Beste Dit is geen "sneer" naar Luther , Maar wel een feitelijk historisch gegeven gebruiken in de context van een onderwerp. Dit betekent niet dat ik daarom de persoon verwerp of negatief tegenover hem sta Daar ik ze niet in bijlage kan sturen hieronder de documenten waarop ik mij baseer. Het probleem met de sabbat is dat Luther op zich niet speciaal tegen de sabbat op zich was, maar tegen het Joodse gedachtegoed en bijgevolg dan ook tegen de sabbat. This little-known, poorly documented Sabbatarian movement, whose existence was reported to Luther by an aristocra

Ps. Ik heb mijn antwoord in "bold" geplaatst omdat ik de methode niet vond om de letters in het rood te zetten

Beste Allen Soms heb ik wel de indruk dat men enerzijds nooit voldoende leest wat er vooraf gezegd is geweest en aan wie. Alsook dat men enkel woordjes leest in de plaats van zinnen en de context waarin het woordje of de zin geplaatst werd. Als ik het had over ”het boek dat zodanig gemanipuleerd werd zodat door het veranderen of weglaten van woorden en uitdrukkingen het lijkt alsof men de eigen leerstellingen kan onderbouwen met Gods Woord.”. Dan was dit in mijn antwoord aan sjako die teksten gebruikt afkomstig van “De Nieuwe Wereldvertaling van de Heilige Schrift”, uitgegeven door d

In de Bijbel staat er steeds dat het de Here was ( the Lord,)die in de wolk was en de woorden in steen grifte niet het misleidende woord JHWH. Dat kan je enkel vinden in een boek dat pretendeert de Bijbel te zijn en zodoende met listige halve waarheden zoals hier het geval is , een leerstelling probeert te onderbouwen. Het was de" God van Israël" die in de wolk was; die zich toonde aan de zeventig oudsten, die de geboden in steen grifte en Mozes alles liet opschrijven wat nodig was om het volk in de woestijn en als uitverkoren volk te laten functioneren. En de God van Israël, de He

Beste sjako Lees eens Exodus 31:12-17 in de Bijbel en niet in een boek dat zodanig gemanipuleerd werd zodat door het veranderen of weglaten van woorden en uitdrukkingen het lijkt alsof men de eigen leerstellingen kan onderbouwen met Gods Woord. Want nergens in de Bijbel kan men aantonen dat zoals jij beweert, “de Tien Geboden niet langer een verbondseis is omdat ze door de apostelen uit het kader van het verbond van Mozes werden gehaald . Ten eerste omdat er geen verbond VAN Mozes bestaat. Ten Tweede omdat de eigenhandig geschreven Tien geboden totaal los staan van hetgeen

Hierbij de tekst waarbij Paulus aantoont dat het Christus was die met Het Joodse volk medeging in de woestijn en dus ook de God van Israël is die eigenhandig de Tien geboden heeft opgeschreven Want ik stel er prijs op dat gij weet dat onze vaderen allen onder de wolk waren ,allen door de zee heengingen, allen zich in Mozes lieten dopen in de wolk en in de zee, allen hetzelfde geestelijk voedsel aten en allen dezelfde geestelijke drank dronken want zij dronken uit een geestelijke rots, welke met hen medeging en die rots was de Christus. 1 Korintiërs 10:1-5

Hierbij volgende teksten die aantonen dat het weldegelijk de God van Israël is, Hij die medeging met het Joodse volk in de woestijn en door Paulus werd benoemd als Jezus Christus , die eigenhandig de Tien Geboden in Steen heeft gegrift. De Here zeide tot Mozes: Klim op tot Mij, de berg op, en blijf daar, dan zal Ik u de stenen tafelen geven, de wet en het gebod, die Ik opgeschreven heb, om hen te onderwijzen ( Exodus 24:12) En Hij gaf aan Mozes, toen Hij geëindigd had met hem te spreken op de berg Sinai, de twee tafelen der getuigenis, tafelen van steen, beschreven door de vinger

Wie was met de Joden gedurende hun tocht door de woestijn in de vuurkolom des nachts en in de wolkkolom des daags? Paulus is daar zeer duidelijk in ; het was Jezus Christus . Wie hebben zeventig van de oudsten gezien op de berg ? Het was de God van Israël die zij aanschouwden (Exodus 24: 9-13) en die de door Hemzelf neergeschreven geboden dan verder aan Mozes overhandigde En daar volgens Johannes 1:18 NIEMAND ooit God (de Vader) gezien heeft en het enkel de Zoon is die Hem ons heeft doen kennen is" de God van Israël" die ze gezien hebben en de geboden eigenhandig neerschreef niema

Een volgeling van Christus aanvaardt en gehoorzaamt hetgeen Hij persoonlijk en eigenhandig in steen heeft gegrift ( zie Exodus 20: 1-17/ 31:18), en waarvan Hij duidelijk zegt dat Hij niet gekomen is om dit te veranderen maar om het in praktijk te brengen (te vervullen) . Alsook dat het totaal niet toegestaan is aan de mens om er ook maar één jota of titel aan te veranderen. De stijl en het woordgebruik waarin Christus het heeft opgeschreven laat ook geen marge toe om te verklaren dat één of alle van de tien onderwerpen op zich vrijblijvend of geen voorwaarde zijn. Er wordt geen keuze ge

Ik begrijp totaal niet wat je met deze uitspraak bedoelt. Herlees misschien eens mijn reactie in zijn geheel

Beste Lobke Mijn antwoord op uw vraag waarom ik vrouwen in de functie van Predikant of, Ouderling afwijs is enkel en alleen omdat dit in Gods Woord ook volledig anders geleerd wordt. Zowel in het OT als in het NT vindt men nergens dat vrouwen een functie als “hoofd van” de man toegewezen krijgen . En dit niettegenstaande dit wel gebeurde bij de heidense (ongelovige ) volkeren rondom hen o.a. Izebel was hoofdpriesteres naast vele andere priesteressen. Het hoofdmotief waarom een vrouw geen enkele functie als “hoofd van de man” kan uitoefenen in Gods Gemeente berust enkel en alleen op

Door eigen Bijbestudie is deze, wat u noemt, "lap tekst " ontstaan en daarom zou ik het dan ook appreciëren dat u hem terug plaatst. dank u

Beste Lucy U advies geven daar voel ik mij niet bekwaam toe, maar wel kan ik je mijn ervaring doorgeven van hetgeen ik meemaakte ,nu al heel lang geleden, toen ik ook nog naar waarheid op zoek was tot op vandaag de dag. Een ding stond er voor mij centraal; namelijk de belofte die Christus gaf voordat Hij vertrok dat Hij de Vader zou vragen om ons de Heilige Geest te zenden die ons alles zou te binnen brengen en ons tot de volle waarheid zou leiden. Die Waarheid was Hemzelf en hetgeen over Hem en zijn zending te vinden was in Zijn Woord ; De Bijbel. Ik ben dan ook tot de va

Vooraleer verder in te gaan op uw opmerkingen eerst nog dit. Bij het gebruik van uittreksels moet men eerst en vooral de totale context in acht nemen waarin deze verzen geplaatst zijn. Anders komt men soms tot conclusies die totaal naast het onderwerp zijn. Ook dient er rekening gehouden te worden met het feit dat vele uitspraken van Christus een dubbele betekenis in zich houden ( een dubbele bodem hebben) . Ze hebben zowel een geestelijke als een letterlijke betekenis en slaan soms zowel op een situatie die zich binnenkort voltrekt als op een gelijkaardige situatie die nog in de toeko

Uw opmerkingen zijn terecht en dan ook de moeite waard om deze eens nader te onderzoeken. Wat Samuel betreft: Die was zeker dood en nergens in Gods Woord is er sprake alsof God hem in de tijd na zijn sterven tot op het ogenblik dat Saul de doden bezweerder raadpleegde uit de dood zou hebben opgewekt. Daarom rijst nu de vraag ; Toen Saul tijdens de seance beschreven in 1 Samuel 28 een geestverschijning zag ; was dat nu werkelijk Samuel die uit de dood was opgestaan of zijn geest uit de geestenwereld? Als wij de toestand op dat ogenblik beschouwen stellen we het volgende

Tot nu toe, en dat is al ongeveer 50 jaar heb ik nog nooit de idee van bewustzijn IN de dood vastgesteld in de Bijbel. Het is echter wel zo dat als gelijkenissen en beeldtaal door Christus wordt gebruikt zoals in bepaalde parabels ; maar dan is het ook duidelijk dat het hier dan gaat om een parabel of vertelling, laat Jezus bepaalde individuen "spreken" in hun toestand van dood zijn. Doch dit alles dient dan als een les voor de levenden om hun huidige attitude en toestand onder ogen te brengen en niet om de toestand in de dood te verklaren. Dergelijke parabels grijpen sommigen dan echter