bernard 3

In verband met de betekenis van het woorden of de uitdrukkingen zoals ‘GELOOF†of “GELOVIGE(N) wou ik het volgende zeggen/ Wanneer in een groepsgesprek woordkeuzes of woordbetekenissen worden gebruikt die bij ieder aanwezig individu verschillend geïnterpreteerd worden, dan kan dit leiden tot totaal verschillende conclusies bij de aanwezigen. Speciaal in verband met Godsdienst ( God – dienst ) hebben bepaalde woorden en uitdrukkingen in de Bijbel een totaal andere inhoud en betekenis dan deze die men er „normaal“ of meestal aan geeft in de omgangstaal. Als iemand op vandaag

Wie doet dat dan of hoe doe je dat dan? Kolossenzen 2 zegt: "Laat dan niemand u blijven oordelen inzake eten en drinken of op het stuk van een feestdag, nieuwe maan of sabbat, dingen, die slechts een schaduw zijn van hetgeen komen moest, terwijl de werkelijkheid van Christus is." De sabbat is dus een schaduw van wat moest komen. Maar waarvan is het een schaduw? Van de rust waarin God ons brengt. De rust, dat is niet het beloofde land (Hebr 4). De rust is de nieuwe aarde. Als je door Christus een nieuwe schepping bent, leef je al volgens die rust. Zeven dagen rust per week. Zeven dagen gewijd a

Mooi gezegd en voor mij blijft het dan ook een raadsel waarom men per se het vierde gebod dat centraal staat in de Tien Geboden en God eert en aanbidt als Schepper en verlosser negeert en met de voeten treedt. Mooie woorden; maar zegt Christus daarover niet. IK ken u niet gij werkers der wetteloosheid want Gods geboden stelt gij wel fraai buiten werking om uw overleveringen en tradities te volgen

Kerstprik Ach mens de vrede vind je niet door zelf heel drukdoend rond te lopen. Maar door van Mij,om niet, gelouterd goud te kopen. Jezus

Bij een onderwerp zoals dit dat gaat over de interpretatie van Bijbelse Profetieën, waarvan geschreven staat dat het God de Vader zelf is die ze gegeven heeft ( Openb 1:1), zal de tijd wel uitwijzen of deze of gene interpretatie al dan niet juist is. Maar laat dan tenminste ,in een dergelijk debat , aan een ander toe om zijn standpunt met feitelijke gegevens te verdedigen. Anders wordt dit een praatbarak van gelijkgestemden die door middel van censuur de ander de mond snoeren, maar blijkbaar val ik in herhaling.

Toch wel, want het zijn nu juist de gebeurtenissen uit het verleden die de Bijbel aangrijpt om aan te tonen wat de toekomst brengen zal, door wie en waarom bepaalde gebeurtenissen zullen plaatsgrijpen. Dit is toch niet zo vreemd, want in handelingen 7 beschrijft Stefanus toch ook gebeurtenissen uit het verleden om bepaalde zaken en toestanden duidelijk te maken, en deze zaken en toestanden werden toen ook vol enthousiasme door de toenmalige "gelovigen" onthaald

Onder andere deze die aantonen welke groep of groepen beantwoorden aan de benamingen gegeven in deze boeken zoals "het beest uit de zee" , "de grote hoer", ...e.a.[/ Oke je hebt nu twee keer hetzelfde antwoord gegeven, zonder serieus in te gaan op mijn vraag. Ben je wellicht Jehova's Getuige? Mijn uitgangspunt was dat er op deze site een mogelijkheid zou geschapen worden om wat dieper in te gaan in de boeken Daniel en openbaring om zodoende te kunnen antwoorden op een vraag (van Eli 7) om de uitleg die ik gaf , betreffende de vraag “ wat is de toekomst van de mensheid,†Bijbels te moti

Onder andere deze die aantonen welke groep of groepen beantwoorden aan de benamingen gegeven in deze boeken zoals "het beest uit de zee" , "de grote hoer", ...e.a. Ik snap totaal niet wat je bedoelt. Welke historische feiten worden gecensureerd? Kun je de feiten even benoemen. Onder andere deze die aantonen welke groep of groepen beantwoorden aan de benamingen gegeven in deze boeken zoals "het beest uit de zee" , "de grote hoer", ...e.a.[/

Beste Is het nu waarlijk zo moeilijk om bij het onderwerp te blijven en met Bijbelse argumenten te discussiëren in de plaats van mensen persoonlijk aan te vallen of belachelijk te maken Wat ik mededeelde was enkel hetgeen mensen van verschillende denominaties na een eerlijk onderzoek hebben vastgesteld en gepubliceerd. Dat hetgeen zij schrijven tegen uw overtuiging indruist is daarom nog geen reden om u zo te gedragen

En dan vraag ik me vooral af hoe je weet dat alles zich zal toespitsen op het al of niet aanvaarden van de zondag als dag van aanbidding? Zit daar niet stiekem een beetje eigen interpretatie bij? Volgens mij is de zondag NIET Gods dag van aanbidding. U staat met uw overtuiging niet alleen Ook vele anderen uit verscheidene denominaties geven dit grif toe. Hieronder enkele van de vele publicaties die hierover handelen en ik ben eens benieuwd of ze niet gecensureerd zullen worden (wat in het verleden al eens gebeurde beste thorgrem en olorin) De zondag is een katholieke instelling en de

Zoals ik reeds opmerkte heb ik mij hierbij op de Bijbelse profetieën uit de boeken Daniël en Openbaring gebaseerd en de tijd zal wel uitwijzen of dit al dan niet de juiste interpretatie was. Het zou echter wel interessant zijn om ook een open en vrije discussie betreffende beide boeken te kunnen voeren Maar op dit moment is dit op deze site praktisch onmogelijk vanwege de toegepaste censuur betreffende o.a. historische feiten die te pijnlijk blijken te zijn voor sommigen Welke historische feiten worden hier dan zoal gecensureerd? Onder andere deze die aantonen welke groep of groepen beant

definieer sabbat. De zevende dag van de week, de dag waarop God zelf rustte van het scheppen van de Hemel en Aarde. De dag die hij Israël gaf als een dag van rust waarop zij niet zouden werken, een dag om God te danken en te eren voor Zijn goedheid. Het is het gebod dat men op die dag niet zal werken, toch zegt Jezus dat men op de sabbat goed mag doen. Zelfs wanneer dat goede anders verstaan zou worden als werken, wanneer het om dingen gaat die ook best de volgende dag gedaan konden worden. Het doen van het goede gaat mijns inziens boven het gebod. Hoewel het gebod om de laatste dag van

En mijn enige vraag aan jou is of je jouw 7 stappen op de Bijbel kunt baseren? Wait and see is overigens iets dat door heel veel zogenaamde eindtijdprofeten wel is gezegd. Het grootste gedeelte daarvan heeft ongelijk gekregen. Zoals ik reeds opmerkte heb ik mij hierbij op de Bijbelse profetieën uit de boeken Daniël en Openbaring gebaseerd en de tijd zal wel uitwijzen of dit al dan niet de juiste interpretatie was. Het zou echter wel interessant zijn om ook een open en vrije discussie betreffende beide boeken te kunnen voeren Maar op dit moment is dit op deze site praktisch onmogelijk van

wait and see

Dit kan men vinden zowel in het boek Daniël als in het boek dat verder uitleg geeft over hetgeen in Daniël geschreven staat ; namelijk de Openbaring van Jezus Christus, welke God Hem gegeven heeft om zijn dienstknechten te tonen hetgeen weldra moet geschieden (Openbaring 1:1) Die boeken heb ik allebei meerdere keren gelezen zonder bovenstaand schema tegen te komen. Bedoel je daarmee te zeggen dat je je op buitenbijbelse bronnen beroept? Wat ik bedoelde is dat als buitenbijbelse bronnen geschiedkundige feiten aantonen die overeenstemmen met Bijbelse profetieën dan moet het mogelijk

Dit kan men vinden zowel in het boek Daniël als in het boek dat verder uitleg geeft over hetgeen in Daniël geschreven staat ; namelijk de Openbaring van Jezus Christus, welke God Hem gegeven heeft om zijn dienstknechten te tonen hetgeen weldra moet geschieden (Openbaring 1:1) Als u wil kan er een topic betreffende beide boeken geopend worden , maar dan wel met dien verstande dat het toegelaten wordt dat feitelijke en geschiedkundige gegevens duidelijk mogen vermeld worden . Ook al zijn deze gegevens soms zeer pijnlijk voor bepaalde groepen o.a. de RKK

En dan vraag ik me vooral af hoe je weet dat alles zich zal toespitsen op het al of niet aanvaarden van de zondag als dag van aanbidding? Zit daar niet stiekem een beetje eigen interpretatie bij? Ik heb niet één maar 7 punten aangestipt die elkaar zullen versterken en tot een climax leiden. Met name een negeren en tegenwerken van Gods autoriteit die zich vertaald of verwerkelijkt in het opleggen van een surrogaat ( de Zondagsplicht) Hieronder nogmaals dit verloop waarbij hetgeen ons nu direct te wachten staat de samensmelting is tot één groot verbond van alle religieuze blokken . Waarb

Volgens mij loop je een kleine honderd jaar achter, we hebben net de zondagswet afgeschaft. En ook de winkeltijdenwet is aangepast. Persoonlijk loop ik misschien 100 jaar achter. Maar de Bijbelse Profetie is steeds zijn tijd ver vooruit. Dus nu maar uitkijken naar de voorspelde heropleving van de RKK met alle gevolgen van dien

Herlees even misschien; het gaat hier over hetgeen komt , niet wat het reeds is. Of nog beter; over hetgeen wederkomt; want half 19e eeuw werd nog iemand in België op de rechtbank veroordeeld omdat hij op zondag de mis niet had bijgewoond. Tsja, ik moet eerlijk zeggen dat ik het schema redelijk speculatief vind. Om op dit kleine punt verder te gaan: er wordt redelijk vaak gesproken over wetteloosheid wanneer het gaat over de laatste dagen. Maar dat staat meestal in de context van ongebreidelde luxe aan de ene kant en ziekte, armoede ed aan de andere kant. Of met andere woorden staat wet

Herlees even misschien; het gaat hier over hetgeen komt , niet wat het reeds is. Of nog beter; over hetgeen wederkomt; want half 19e eeuw werd nog iemand in België op de rechtbank veroordeeld omdat hij op zondag de mis niet had bijgewoond.

Uw vraag houdt mij al geruime tijd bezig daar het over profetie gaat en deze meestal de rode draad van de toekomst weergeeft en de details pas later, op het ogenblik van het gebeuren, duidelijk worden. Daarom heb ik mijn tijd genomen en nogmaals de zaken even nagekeken en gepoogd deze samengevat ( en dus niet gedetailleerd ) weer te geven. Wat de vraag naar de toekomstige gebeurtenissen betreft daarover zegt Gods Woord dat God steeds inzicht geeft voordat bepaalde zaken plaatsvinden. (Voorzeker, de Here HERE doet geen ding, of Hij openbaart zijn raad aan zijn knechten, de profeten Amos 3:7)

Hieraan onderkennen wij, dat wij Hem kennen ; indien wij zijn geboden bewaren. Wie zegt : Ik ken Hem en zijn geboden niet bewaart, is een leugenaar en in die is de waarheid niet; maar wie zijn woord wel bewaard, in die is waarlijk de liefde Gods volmaakt. ( 2 Joh 3-5) Een gezegende Sabbat "broer konijn"

Uit mijn ervaring met jongeren zou ik als algemene regel stellen dat men ze als jong volwassenen moet behandelen en zodoende hen dan ook voor hun verantwoordelijkheden moet plaatsen. Wat van hun kant inhoud dat ze zelf de consequenties van hun handelen of denken dienen in te zien en te aanvaarden Wat van de zijde van de volwassenen betekent dat er dan ook aan de jongeren de mogelijkheden aangereikt worden om eigen keuzes en onderscheid te kunnen maken tussen verschillende en verscheidene standpunten. Dit door hen niet betuttelend of over beschermend te behandelen. Het is normaal dat

Dit wil ik wel doen maar dan graag met de toestemming van de klankbordgroep

Is het toegestaan om enkele suggesties aan de klankbordgroep te doen betreffende een mogelijke verbetering?