Lobke

LOL

@Masterjapie ben jij ook nog steeds een bakvis? Lang duurt dat hier hè? Ik zit bijna in het bejaardentehuis maar nog steeds een bakvis.

Komt het ook bij niet gelovigen voor deze ziekte? En is het een reden om afgekeurd te worden.

Fijn dat Frans zag dat het goed was.

Smaken verschillen maar na al die combo's kan ik genieten van mooi orgelspel zoals dit.

Groningen

@Humanist, Jij bent niet om, ik ook niet. Wij mensen zijn ontvankelijk voor zelf suggestie, de manier waarop genezers het brengen lijkt belangrijk, ze hebben vaak overtuigingskracht (waag het eens te zeggen dat je niet genezen bent). Maar toch denk ik niet dat het allemaal charlatans zijn, sommigen denken echt die gave te hebben en willen graag uit liefde mensen genezen. Jan Zijlstra leek eens zo begonnen maar dan komt de macht en het opzien naar de genezer om de hoek kijken en het zijn sterke schoenen die de weelde kunnen dragen. Opeens worden er genezingen opgeklopt, en dan gaat het al fo

Zwijntje

Sons of Korah, Hymns of Nineveh, Rich Mullins.

@MasterJapie, Nee dat is inderdaad niet geinig en ik geloof ook niet dat christenen die in een hel als eeuwig brandend vuur geloven hier zo makkelijk over heen stappen. Ik had een vader die dat ook letterlijk zo geloofde, hij maakte zich zorgen om zijn eigen behoudt maar ook van allen die hem dierbaar waren. Hij lag er veel wakker van en leed eraan, iedere avond bad hij voor al zijn kinderen . Misschien ligt jouw moeder ook wakker omdat ze zo graag zou willen dat je gelooft maar weet ze tegelijkertijd dat ze het je niet kan opdringen. De hemel wordt voorgesteld als eeuwig zingen en gouden s

Olifantje

Nee en p.b's die ik niet kan beantwoorden ook niet.

Laat ik maar niet nog meer off-topic gaan. Misschien is het goed om een soort topic te starten waar in we kunnen aangeven wat tot misverstanden kan leiden. Ik voel me niet beledigd; het gaat veel dieper.

Sorry; ik heb (weer) teveel vanuit emotie gereageerd, dat is niet de goede manier om te discusieeren. Als jullie het willen verwijderen prima!

Je hebt gelijk maar was dit ook niet op de man spelen, dus persoonlijk? Wat je beschrijft is precies dat: je gelooft niets uit de Bijbel, je gelooft wat je zelf "toevallig" gelooft, en hanteert hooguit de Bijbel als vorm die je vertrouwd is. Je had op die manier precies even makkelijk moslim, hindoe of atheist kunnen zijn. Ontopic maar weer, ik ga ook maar over op de negeerstand.

Je constateerde gewoon een feit? Ik heb er over nagedacht en je hebt gelijk, maar niet in alle opzichten. En dat stak me behoorlijk. Teneerste vond ik het erg op de man gespeeld; het meeste heb ik nooit ontkent. Dat ratio en geloven bij mij vechten om een plek, dat op 2 gedachten hinken. Maar heel eerlijk, ik had moeite dat het van jou kwam, van RobertF had ik het begrepen. Je constateerde iets en datzelfde geldt voor jou. Is niet geloven maar religieus zijn van meer waarde dan wanneer ik niet meer geloof in een dodenopwekking? En natuurlijk wil een moeder haar kinderen terug; maar zoals

Vertelt de paus hier iets nieuws? Ik denk dat de meeste christenen dat geregeld van de preekstoel af horen.

-

@RKDiaken, Als dit een antwoord op mijn schrijven is; gedeeltelijk heb je gelijk. Ik geloof niet alles letterlijk meer, en het één meer dan het ander. Soms stel ik rationeel denken boven geloven, ben ik dan geen christen? Misschien niet in de ogen van veel anderen, heb ik Christus lief, ja wat anderen hier ook van denken. Geloven heeft voor mij een andere functie gekregen dan alles letterlijk lezen wat in de Bijbel staat. Maar dat zou je toch moeten herkennen? Je oordeelt niet schrijf je maar in alles klinkt je oordeel door en dat mag!! We/ik sta niet boven kritiek ik weet ook

Hier ben ik het mee eens, en zo geloof ik dat ook. Door de Kerk als "interpretatiemechanisme" te aanvaarden wordt het voor gelovigen wel makkelijker misschien, ze komen minder in tweestrijd w.s. Ik maak ook gebruik van inlegkunde maar die is ook gebaseerd op dat ik denk dat het niet kan en bizar is. Net zo als het bizar is dat een christen gif kan drinken en blijven leven. Dit omdat ik het niet letterlijk lees: opwekken, gif drinken.

@RK, Het verschilt niet veel meer met atheisme zeg je. Hoe zie jij het : geloof jij dat er nog steeds doden opgewekt worden in Jezus naam?

Atheisten hebben me meer laten nadenken over wat onrecht en rechtvaardig is dan vele christenen. Jezus zou het met velen goed kunnen vinden als ik me niet vergis.

@Robert Frans, Ik meen dat Henriette schreef dat de kinderen nu bij Hem zijn daar waar geen rouw meer is en geen tranen zijn. Ze hebben al verdriet genoeg gehad en ook al begrijp ik er niets van toch weet ik dat dit niet goed kan zijn. Gaan we nu alle mensen uit het hiernamaals plukken. Ik weet dat ik overdrijf maar ik kan niet genoeg woorden vinden om te laten weten hoe bizar ik dit vind en velen met mij.

Oké ze lijken net atheisten; in deze situatie is dat voor mij een geuzen naam. Denk je in deze ook aan de moeder en verdere familie die een ondraaglijk verdriet hebben? Hebben ze om die poppenkast gevraagd? Wat denk je dat zo'n man teweeg brengt? Naar Lourdes ga je zelf, naar Jan Zijlstra ook, maar deze moeder heeft hier niet om gevraagd!!! Laat ik mee meeslepen door gevoelens, ja gelijk heb je. Ik hoop dat meer christenen dat gaan doen en niet iedereen maar op de Gloriestoel laten zitten.

Eulogía, Hoe dacht je dat deze kinderen er uitzien, na zolang in het water gelegen te hebben, ze zijn niet net gestorven of schijndood. Het hart is niet net gestopt met kloppen, het is het gruwelijkste wat we in de laatste weken gehoord hebben. En daar springt deze man op in, heeft hij meerdere doden opgewekt? Of doet hij alleen een poging als zo iets in het nieuws komt? Vertel jij dan maar waarom we het anders moeten zien om de Bijbelteksten die genoemd zijn?