DeThomas

Even een update over "het Grote Genees DeThomas van zijn diabetes-experiment". Aangezien ik niet genoeg geloof is het volgens Radical en WdG beter dat ik door blijf leven met diabetes, dus zij hebben zich uit het experiment teruggetrokken. @vredestichter, het is nu aan jou.

Ik teken protest aan tegen de ban van vredestichter! Hoe moet hij me nu genezen? En onthoudt, als hij me NIET geneest met zijn gebed gaat hij uit vrije wil weg. Dat lijkt me toch wel wat ergernissen waard, nietwaar?

Wellicht wekken wij atheïsten soms de indruk onszelf moreel superieur te vinden en geen kritiek op het atheïsme te kunnen verdragen. Ik kan me voorstellen dat dit verzet oproept.

Er zit een kern van waarheid in de bovenstaande en eerdergenoemde zaken als we de zaken extreem versimpelen (dus nu niet gaan klagen dat ik het versimpel) De theïst zegt: Atheïstische regimes zijn op zijn minst net zo erg als theïstische regimes. Kijk maar naar Hilter en Stalin. De atheïst antwoord: Nee, Hitler was een gelovig man, want hij gebruikte het woord God. Stalin was weilswaar een atheist, maar hij gedroeg zich als een God of goddlijk persoon. De thiest: Maar hij gebruikte dus niet het woord "God . Dus was hij atheïst Ik snap dat theïsten verwachten dat wij atheïst

Wat als zijn mening overeenkomt met die van de schrijver. Ik heb ook niet heel veel meningen die ik niet via via heb verworven

Dat is niet echt een sterk argument, moet ik zeggen. Hitler was dus geen katholiek, maar door zich te uiten als een katholiek kon hij katholieken ertoe aanzetten zich als beesten te gedragen? En ik voel me niet heel geroepen het communisme of andere links ideologieën te verdedigen, eerlijk gezegd. Als mensen zeggen dat echt atheïstisch is, tja, ik word er niet warm of koud van. Het is ook niet dat de gelederen van het atheïsme gevuld zijn met fascisten, nazi's en communisten (al zou je dat in het geval van antifa niet zeggen). Maar Noord-korea atheistisch noemen, dat gaat echt te ve

Oh ik denk ook niet dat Hitler de dingen die hij deed deed OMDAT hij een katholiek was (geweest), en ik denk ook niet dat zijn gedrag standaard gedrag voor een katholiek is, hoe weinig ik ook op heb met het geloof.. Ik verzet mij alleen tegen het idee datt het facsime en nationaal socialisme inherent atheistisch is. Het Communisme in dat in het grondbeginsel wel, en Stalin is op persoonlijk vlak een atheïst geweest, volgens de bronnen. Maar ook hij heeft niet de dingen gedaan die hij heeft gedaan omdat hij een atheïst is. En het vervolgen van de kerk en kerkgangers had zijn grenzen, hij h

Het zij zo. Mogelijk wordt er dat ingebeden als men mijn diabetes geneest.

Wat er atheïstisch is "Gott mitt uns" moet ik nog ontdekken. En als je serieus denkt dat het leven in Noord-Korea niet een verkapte theocratie is, dan mankeer je volgens mij iets aan je observatevermogen.

Flauwekul. Het Nationaalsocialisme was niet atheïstisch, het het banden met de katholieke kerk, sloot verdragen met hen, katholieken in Duitsland werd opgedragen te bidden voor de gezondheid van de Führer, en de slogan van de SS was "Gott mitt uns". Uitspraak van Hitler: "Ik ben en blijf een Rooms-katholiek die Gods werk doet". Hij heeft nooit officieel afstand gedaan van zijn RK-afkomst, al speelden later in zijn leven de Arische Bloedmythes van de Ouder Germaanse goden een belangrijke rol. Maar dat is niet Atheïstisch. Stalin was een gesjeesde priester, die precies wist hoe hij rel

1. Ik ga even voorbij aan de standaard dingen zoals wereldvrede en hou het persoonlijk: Laat mij sterven met waardigheid en laat mij de angst voor het einde beheersbaar houden. 2. Zelfreflectie. Bijna alle problemen met (groepen) mensen komen voort uit het feit dat "de groep" te weinig kritiek op zichzelf duldt, zowel intern als extern. 3. Als dode personen mogen: William Shakespeare. Als dat niet mag is mijn eerste reactie: de grootste womanizer die er op aarde rondloopt, maar dat is niet concreet genoeg neem ik aan. Dus dan kies ik toch maar voor George RR Martin, zodat ik precies

Goed, dan even terug naar mij (ik prata graga over mezelf): Diabetes. Er is geen verklaring voor diabetes in mijn geval. Geen erfelijke belasting, geen overgewicht, redelijk gezonde levensstijl. Is het in mijn geval van de duivel, of van God zodat jij me de mogelijkheid biedt te genezen.

@MysticNetherlands 1. Als muziekliefhebber het cliché: Beatles of Stones (of geen van beide) en waarom? 2. Ik heb begrepen dat je niet heel lang geleden vader bent geworden. In hoeverre heeft je vaderschap je in religieus opzicht verandert? 3. Moet een regering van een land seculier zijn of christelijk om tot de beste samenleving te komen?

Zeg niet om vervelend te doen, maar aangezien ik hier het lijdend voorwerp ben, zou ik ook iets te zeggen mogen hebben over wie iedereen meeneemt?

Die man heeft het druk genoeg. IK ken wel iemand die ik misschien mee kan nemen, maar eerlijk gezegd lijkt het mij nergens voor nodig. Diabetes, pf het gebrek daar aan, is heel erg makkelijk aan te tonen.

Jij denkt serieus dat ik enige hoop koester? De hoop die ik koester is dat de wetenschap iets vindt, niet dat men mij beter bidt.

Freakshow? En bedankt.

Ik woon wel in Nederland en er is geen contact met mij opgenomen.

Nee

Je kunt mij op mijn woord geloven hoor. Ik heb alleen nog steeds geen concreet voorstel gehoord.

Ik heb ooit een stroomstoot van 220 V door me gehad, en een minuut of wat daarna was ik weer dezelfde. Hoe staat het met de reactie van de handopleggers? Ik wil wel eens van mijn diabetes af.

Ik heb vakantie en weinig plannen. Vrijwel altijd dus.

Met suiker?

Heel simpel: Ik word niet opgenomen. Niet in het ziekenhuis, niet in het gekkenhuis, niet op camera. Je mag er van mij wel bij zijn, maar ik heb geen zin om op youtube te eindigen. Voor mijn part komt heel credible kijken, trouwens.

Uhm? Heb ik iets te zeggen over het feit dat ik opgenomen word?