MysticNetherlands

Het behoort dan ook tot de mooiste verhalen uit de Bijbel. Hoe verstokt moet je als atheïst zijn om de Bijbel aan de kant te schuiven. Zelfs als ongelovige moet je haast wel geraakt worden door de diepe inhoud en vele facetten van bijv deze mooie parabel. Zo is t feit dat de welgestelde vader rent en zijn armen om de zoon gooit, in plaats van andersom, ook belangrijk. De vader laat alle decorum varen en 'verlaagt' zich volgens de destijds geldende sociale protocollen, zo intens blij is hij dat de verloren zoon terug is. Wat een mooi, diep ontroerend verhaal.

Mooie post Anja. Wisten jullie trouwens dat het woord 'Logos' in de Bijbel in t Chinees vertaald wordt met 'Dao'?

Hoi Maria, ik spreek n beetje Chinees en wat ik bedoel is dat de zowel de manier van schrijven alsmede de betekenis van de karakters echt flink veranderd is. Als ik de tekst é“å¯é“éžå¸¸é“ zou vertalen met t huidige Chinees zou de betekenis precies andersom zijn, te weten "de Dao die je kunt Dao is héél erg de Dao". Nou spreek ik alleen modern Mandarijn, maar ik heb me destijds behoorlijk op Daoism ingelezen en kwam er toen achter dat men t niet 100% zeker wist wat de zin betekende. Maar de betekenis zoals nu algemeen wordt aangenomen is wel de meest waarschijnlijke. Ik probeer het verder nie

Overigens is volgens mij (t is al weer n tijdje geleden) de overbekende vertaling van de "dao4 ke3 dao4 fei1 chang2 dao4" waar aan hier gerefereerd wordt, niet zozeer de juiste, maar de meest waarschijnlijke. Volgens mij weet men t niet 100% zeker wat t betekent. Het Chinees van die tijd is echt heel, héél anders. Kan kijken of ik er wat over kan vinden. Maar heb t n beetje achter me gelaten eerlijk gezegd.

Verpest t nou niet voor onze violist. Je verstoort zijn droom.

Ik denk niet dat er een eenduidig antwoord op is. Waarom het voor iemands geloof belangrijk is zal ook afhangen van de persoon. Het enige juiste antwoord als t gaat om christenen in zijn algemeenheid, oftewel 'alle christenen'. Hooguit zou je nog kunnen zeggen "waarom en of en zo ja in welke mate het voor iemands geloof belangrijk is zal ook afhangen van de persoon".

Laat de sciëntisten t maar niet horen. Die krijgen n hartverzakking.

Ik hou vooral in t weekend van æ— ä¸º (wu wei). Lekker rustig

Ik zet ze ook niet onder één noemer. Ik was met alledrie gewoon tegelijkertijd bezig Ik k3n de lokale geschiedenis n beetje en nee... Misschien later meer

Natuurlijk zijn die er. Zijn er nog mensen die dat echt niet weten?

Grappig. Bij mij was t precies andersom. Ik was vroeger helemaal weg van Dao (en ook hindoeïsme en boeddhisme), en vond daarna Jezus Verder vind ik de veronderstelling dat Jezus veel Oosterse filosofieën in zich heeft opgenomen altijd nogal fantasievol

Waarom zo spottend?

Wederom vind je t moeilijk om op n xirecte vraag te antwoorden... frappant.

Nee hoor, begrijp me goed, iedereen mag geloven wat hij wil. Maar begrijp je me als ik zeg dat ik veel van het christelijk geloof (en alle andere geloven) niet serieus kan nemen? En dan doel ik niet zozeer op sprekende ezels maar op de Jezus in Johannes waar deze topic over gaat. Dat God Adam na het eten van de verboden vrucht, of zo je wil na het luisteren naar de satan, zijn misstap niet gewoon kon vergeven zoals de vader van de verloren zoon dat volgens Jezus wel kon. Eigenlijk is die gelijkenis meer ter lering voor zijn Vader in de hemel dan voor ons. Als ik iemand iets wil vergeven stel

Is daar wat mis mee volgens jou?

Wauw en Jezus heeft ook al niet bestaan. Allemaal verzonnen mythen. En Zeitgeist klopt ook... Wat wetenschappelijk van je dat je wel doorhebt dat we geen vergelijkingsmateriaal hebben in de vorm van culturen zonder religie maar toch zul je stellingen poneren. Mooi altijd hoe sciëntisten alle wetenschappelijke regels aan de laars lappen als iets in hun straatje past.

Je hele ziel en zaligheid leggen in Iemand die tot het diepst van je ziel roept om je naaste lief te hebben, ja, zelfs je vijand lief te hebben, dat magertjes noemen is pas magertjes. Of dwepen met iets waar je zelf zo overduidelijk niet veel van afweet behalve wat op internet bij elkaar gesprokkeld uitspraken van een obligaat lijstje websites en met dat alles n beetje op de spieren die t hoofd meewarig doen schudden werken. Misschien tijd om raketten naar Mars te sturen in een universum dat alleen uit materie bestaat en door Vishnoe geschapen is?

Prima Violist. Dan geloof je lekke4 niet. Wat kom je hier dan doen? Waarom met gelovigen praten? Wat denk je te bereiken hier

Succes met alles Student!

Geen tijd en zin in, sorry

Wat n leuke anekdote MH, je steekt af en toe wat op hier (credit's due where credit's due) dus wellicht snap je de referentie inmiddels naar anekdotisch bewijs

Je wilt niet ingaan op mijn reactie aan jou. Ook goed.

Wanhopig naar argumenten? Dit kan zelfs de meest verstokte atheïst met de meest basale Bijbelkennis beantwoorden.

Misschien waren je verwachtingen te hoog gespannen. Of, je lijkt me een '''Free'''thinker, ben je niet gewend om argumenten zonder onbeschoftheid en onnodige grofheid te horen?

Lichamelijk geweld? Zoals in fysiek contact? En om je vraag te beantwoorden: nee, niet per sé; hangt van de situatie af denk op. Ah, dus jij projecteer jouw compleet subjectieve voorwaarden op iemand anders en oordeelt daarmee over zaken als 'echte liefde'. Als jij weet wat echte liefde is adviseer ik je n boek te schrijven en Oprah aan te schrijven en miljardair te worden.