MysticNetherlands

Echt.... gast...

De ironie dat je tegen een christen op een christelijke forum (dat onder spervuur ligt van militante atheisten met matige kennis van hun geliefde Vrouwe Wetenschap) zegt dat hij 'ons' (spreek voor jezelf zou ik zeggen) zijn opmerkingen moet besparen. Met de kanttekening dat MH zijn niveau aangaande zijn geliefde wetenschap niet matcht met de mate waarin hij haar noemt en aanbidt.

Ik weet het niet hoor. Jij bent degene die zo'n beetje op uurbasis anderen verwijt niet met antwoorden te komen, niet op je oproepen tot citatente reageren, etc. Dat heet idd gewoon 'hoog van de toren blazen. Ik dacht dat dat paste in t doel van dit door jou opgestarte topix? Kritiek leveren met onderbouwing? Dt is dat dan toch? Maar goed, al dat vragen om citaten, schept nogal verwachtingen omtrent jouw verschijning hier. Als dan iemand met correcte informatie komt om je foutieve beweringen te corrigeren, je citaten geeft als je er nadien om vraagt, je ontkent eerst (glashard, inderdaad)

Je ging er toch al niet op in meneer de draaikont. Glashard ontkennen en liegen. Tav 'minpunt' 2, koekje van eigen deeg smaakt niet? Jammer allemaal. Je blaast zo hoog van de toren maar geeft zelf niet thuis.

Ga je nog in op je hersenvolume debacle? Daar kreeg je toch rake en concrete antwoorden, citaten op je wenken etc (al vrees ik dat dit weinig uithaalt). Ho ho je krijgt van mij inhoudelijke reacties op je postst, en dan ga je later ontkennen, vragen om citaten welke je krijgt en dan geef je het op. Niet zo van de pot en de ketel he...

Mooi man dat gedraaikont. Even gesplitst. Misschien kun je nu qel gewoon inhoudelijk reageren. Even gesplitst en ontdaan van sarcasme. Wellicht kun je nu wel reageren.

Weet ik niet. Gebeurt het niet om der verdoving dan? Overigens zou ik zelf met verdoving en zonder noemenswaardig risico nog steeds tegen zijn. Zo zo de sciëntist staat even met de mond vol tanden? Als je toch op me reageert, reageer je dan eerst nog even op je onjuiste claims over hersenvolume versus lichaamsvolume en de niet-unieke verhouding daartussen voor de mens en het feit dat ik je daaromtrent corrigeerde en je toen opeens alles glashard ontkende? Op zich staat alles duidelijk te lezen hoor, maar een reactie zou fijn zijn. Zeker voor iemand die altijd zo aandringt op samenvatti

Yep Meneer Adams was nogal een uitgesproken atheïst die ook zijn atheïsme in zijn boeken verwerkte, maar niet op een storende manier. Overigens las ik zijn boeken ver voor mijn bekering dus Maar hij Is erg geliefd bij militante atheïsten. Standaard tactiek alert.

Kijk, even advocaat van de duivel, als het onder verdoving gebeurt, en nauwelijks risicovol is, en het verhoogt binnen de desbetreffende cultuur de kans op t vinden van een man of de kans op een goed seksleven binnen de normen van die cultuur.... is het dan wel slecht?

Als je het over de alledaages realiteit hebt, denk ik dat wij mensen als individuen onze eigen doel creeëren. De overlappende, individu overstijgende doelen, zou je het doel van de mensheid kunnen noemen. Als je het hebt over iets wat je met een hoofdletter zou kunnen schrijven, het Doel, een eventueel doel van een absolute waarheid, bijv zoals vanuit de Schepperingesteld, dan is het antwoord heel simpel: 42.

Jammer want ik vind oa jou en Appie welkome aanvullingen op de user base. Succes verder

Die tweede wel een gedeeltelijk ja, die eerste Is keihard beta hehe

Sociale wetenschappen? Ha! Nee Informatietechnologie en Informatiewetenschappen.

Zie ik ook bijna altijd. Dat ze me gelijk geven Bijna geen enkel weldenkend mens wil een wereld zonder zonder die 2, maar het is een tijdens discussies (on)bewust soort zelfaangemeten vorm van scientisme Maar mooi dat je ze er toch bij zet

Jammer dat empathie en altruïsme hier niet staan. Zie ik bijna altijd bij atheïsten. Vergeten ze altijd te noemen in hun drang alles naar ratio toe om te buigen.

Je overdrijft met een toejuichen. Zoals ik al eerder aangaf, negeren van MH is onmogelijk daar hij zo'n beetje in ieder topic om zich heen aan t schreeuwen Is. Ik denk dat weinigen dit nog van MH zullen geloven. Dat denk ik echt

Of je weigert dat laatste en dan moet je engelengeduld hebben, en dat heb ik niet.

Wat zou er gebeuren als mensen opeens paarse armen hadden? Of als er niet 12 maar 14 tonen in een/de chromatische toonladder zaten? Of als we idd een 2 dimensionale projectie aan de waarnemingshorizon zijn, met eindige 'resolutie'? Vragen die gemeen hebben dat we er over kunnen speculeren, maar omdat ze zo moelijk voor te stellen zijn...zoveel mensen zoveel meningen. Dus ook die van mij mag je met een korrel zout nemen Geen religie meer? Ik denk dat dat nooit gaat gebueren persoonlijk. Maar stel... ik denk dat vooral het leven doorgaat zoals het nu gaat. Mensen hebben s

Zie jij 8+ miljard mensen opeens genoeg hebben aan zilvervliesrijst en wat groenten, geen dikke auto voor de deur, en een rantsoen van 1 liter schoon water per persoon per dag oid? Of 10+? Of 20+?

Een radicaal andere blik op de wereld.

Eens. Heb hem ook heel lang genegeerd, maar ik miste dit forum. Maar als je hier verblijft is MH niet te negeren. Lastig... Maar goed ik heb iig de moeite genomen om voor iedereen aan te tonen dat hij liegt en opgeeft als je hem met de door hen zo gevraagde citaten om de oren slaat

Welkom Selah Erg fijn om te lezen dat je zoon gelukkig is.

Lafbek. Wat val jij door de mand Je bent echt, letterlijk, geestelijk gestoord. Leugenaar. Hier nog even je afgang onder het licht gebracht: FOUT! En dat je daarna erop reageert, vervolgens glashard ontkent, dan weer (surprise surprise) je smerige trucje probeert om te janken om citaten, die vervolgens krijgt en dan huilt "weet je laat ook maar" geven aan dat je dus echt geestelijke hulp nodig hebt.

Ook dat ja. Grote verschil is het op dat willekeurige andere forum nooit zo ver hadden gekomen, immers, MH was daar al na één week gebannen geweest Verdere grote verschil is dat ik me realiseer dat ook ik gebannen zou zijn geweest, en meneer KD niet. Verder vind je de inhoud niet interessant, dat kan, dat Is ze ook niet. Prima. Zie je verder wel in dat zo'n beetje het hele forum MH zat is? Dat hij continu de regels, zowel geschreven als ongeschreven, aan zinn laars lapt? En dat ik eigelijk slechts symptoom ben? Het probleem Is MH. Vroeger was probleemkind MH allang gediagnosticee

Dat heeft MH zeg maar bij de meesten verspeeld. Op een willekeurig ander forum was t nooit zo ver gekomen en was ie allang gebannen. Kudos dat jij je wel kunt inhouden. Overigens Is de inhoud makkelijk te vinden hoor. MH post pertinente onzin over de brein:lichaam ratio, ik weerleg dat, vervolgens gaat ie daar op in, en wat later ontkent ie alles glashard. Kun je erg makkelijk lezen. En het Is juist dat, die 'inhoud', die exemplarisch is voor MH. Alles waar hij anderen van verwijt doet ie eigenlijk vooral zelf.