MysticNetherlands

Ik doe moeite om door je overvloed aan sarcasme heen te filteren om zo toch de kern van je post te vinden. Welk evolutionair levert rechtdhandigheid op?

We get it. Je hebt r niet zo met de evolutietheorie. Prima. Wat een verrassing. Wellicht dit topic dan gewoon links laten liggen?

Wie kent de film The Dictator? Ik krijg altijd een beetje een Aladeen reactie van mensen die praten over wat de Bijbel leert. Nee, wat JIJ DENKT DAT DE BIJBEL LEERT. En dan zeker als je mening nog eens in de minderheid is.

Ik geloof net zo in die 0en en 1en als in de mobiele telefoon die ik nu in mijn handen heb.

Heb ze op de oscilloscoop regelmatig voorbij zien wandelen hoor. Mooi gezicht.

Ah, de dagen dat ik redelijk goed binair en hexadecimaal kon lezen

Inderdaad. Het zal mij echt worst wezen Ah, vast iets lokaals nooit van gehoord

Je bent verfrissend objectief. Zouden meer gelovige en atheistische mensen moeten doen.

En vergis je niet, het gebeurt nog steeds. Ook hier in Nederland. Ook al zijn wij een van de meest progressieven landen qua dierenwelzijn, ethische commissies etc

Misleidend is in the eye of the beholder. De oudste manuscripten en de oudste complete manuscripten in t Hebreeuws gebruiken iig YHWH. Alleen in de Septuagint is de tetragrammaton vervangen door 'Heer', en we kennen latere Hebreeeuwse manuscripten waarin dit ook ois gebeurd (vaak nog met een kanttekening erbij)

@Mullog https://en.wikipedia.org/wiki/Language_deprivation_experiments https://en.wikipedia.org/wiki/Pit_of_despair

Je hebt gelijk en zo bedoelde ik het ook. Een baby is er helemaal op 'geprogrammeerd' om de spraak over te nemen. Als je m laat opgroeien tussen apen praat ie 'aaps'. Zeggen dat 'niet praten' de defacto staat is van een mens is onzinnig. Afschuwelijk. Zou me niets verbazen hoor. Als we katten hun ogen dichtnaaien na geboorte, apen vastklemmen in apparaten en 24/7 bombarderen met vliegtuig-level decibellen, en niet zo heel lang geleden in beschaafde landen experimenteerden op wezen, gehandicapten, en in oorlogen de vijand levend in stukken snijden, verdrinken etc.... het zou me

Hoe kom je er nou weer bij dat ik gefrustreerd ben? En geen idee wat 'er op aan slaan' betekent. Inderdaad een normale discussie, en volgens mij voeg ik daar een normale post aan Geen idee wat het probleem is.

Laten we even het beestje bij de naam noemen, er geen doekjes om winden, en niet om het bosje slaan... Athiesten will graag, zo graag, aantonen dat geloven de uitzondering is.... aangeleerd door de bewuste indoctrinatie van de ouders, niet-geloven is simpelweg het ontbreken van geloof. En dat is de natuurlijke staat van het individu. Dat is natuurlijk een potje Duplo stenen gebruiken om een stad na te bootsen en te zeggen "zie je wel", en gewoon even je ogen sluiten voor de werkelijkheid, de complexiteit van een echte stad. Niet-geloven is de uitzondering, ongeacht de n

Dat gaat over de rots, die brak toen Mozes er op sloeg, niet over de vuurkolom en de wolk. Het is ook geent op de gedachte dat God een Rots is voor het volk Israel. Overigens, was het niet de vuurkolom of de wolk die de tien geboden opschreef. Dat gaat over de rots, die brak toen Mozes er op sloeg, niet over de vuurkolom en de wolk. Het is ook geent op de gedachte dat God een Rots is voor het volk Israel. Overigens, was het niet de vuurkolom of de wolk die de tien geboden opschreef. Zeg er wel bij dat ik hiet niet veel van weet, baseer me op anderman

Goed geGoogled hoor.... maar in je enthousiasme je parate bijbelkennis te tonen heb je even vergeten de vraag te lezen en die te beantwoorden. Iets met Paulus en Jezus.

Ik denk dat jullie t goed met elkaar kunnen vinden qua compleet-duidelijk-voor-iedereen plaatjes

Waar staat dit in de Bijbel?

Het is volgens mij niet echt theologisch-historisch gemeengoed om te concluderen dat de zondag als Dag de Heeren of hoe je dat ook spelt is ingesteld door Constantijn. Dat de naam gerelateerd is aan de Romeinse zonnegod staat er helemaal los van. Je kunt welhaast geen enkele dag kiezen of deze had al de naam van e.o.a. Romeinse godheid.

Je trekt verkeerde conclusies. Ik geef op jouw voorbeeld ingaand aan dat je nog steeds niet mag moorden . Alleen heb je nu niet een Wet die je dat oplegt maar een Geest die je dat influistert. Over t algeemen gelden de morele wetten welke niet overduidelijk cultuurgebonden zíjn nog steeds, zo je wilt spreken in termen van wetten en geboden.

De gangbare theologie is volgens mij dat christenen niet meer onder de Wet vallen. De Wet is een afspiegeling, een voorbode van het lichte juk van Jezus, met hulp van de Geest. Als je al regels zou willen, zou je kunnen beargumenteren dat de weinige minimale regels die gelden voor een christen zijn: geen seksuele immoraliteit, geen vlees van gewurgde dieren, geen vlees bezoedeld door afgoderij en geen bloed nuttigen. Lijkt me allemaal nogal tijdsgebonden en specifiek toegespitst op dr kwesties die destijds speelden in t debat tussen Joodse christenen en niet-Joodse christenen. Verder sta

Er is niets mis met kolom A van TTC. Eigen vermogen en totale bezettingen zijn netjes aan elkaar gelijk (daar de schulden 0 zijn).

@Foppe1986 het is echt onmogelijk voor je om je gewoon voor de grap eens aan de forumregels te houden he? ...

Ik hoop dat je begrijpt dat de zgn Protocollen een antisemitische hoax is? En waarom staat dit topic in Theologie?

Je kunt wel anders. Je kunt bijv verstandelijk concluderen dat een Schepper geen geldig object is om aan jouw/onze visie inzake rechten/plichten en jouw/onze visie moraliteit te onderwerpen en besluiten je visie blanco te laten Bijvoorbeeld