MysticNetherlands

Waarom?

@pyro: je leest onzurgvuldig ik beweer nergens dat jij n voorstander van Tibetaanse autonomie bent (net zoals ik bijv ook nergens beweer dat Tibet terecht n provincie van China is)

Ik ben daar ook geen aanhanger van. Het was gewoon t eerste beste citaat dat in me opkwam

Ah dus je gaat me niet vertellen welke Chinese bronnen je hebt gelezen en hoe je überhaupt tot een zo objectieve conclusie bent gekomen. Je beweert dat 'de' geschiedenis op die van China unaniem verhaalt over een anexering van Tibet door China in 51 maar komt met geen enkel bewijs. Ik, ondanks dat ik je alleen maar herhaaldelijk vraag om toe te lichten waar je je op baseert (behalve op wat in zwang is in sommige vormen van Westerse media) en dus de bewijslast niet noodzakelijkerwijs bij mij ligt, wil je iig meegeven dat Westerse academici over t algemeen ervan uitgaan dat China (incl t gebie

Beste RK Diaken, probeer je voor de geest te houden... er is geen lepel

Ovwmerigns suggereer je dat je 'de hele geschiedkunde met uitzondering van China' kent en dat deze unaniem Tibet als sovereine staat erkent. Beide zijn niet waar, dunkt me.

Hoe haal jij dan je verhaal van de Chinese kant op? Ik ben zeer benieuwd. Meestal zegt men I rest my case als er min of meer objectief is aangetoond dat de spreker zijn gelijk geeft aangetoond. Tot nu toe heb je 1 open deur gepresenteerd ('als er wat te halen valt') en weiger je antwoord te geven op en ontloop je de vraag hoe je aan de Chinese kant van t verhaal bent gekomen. Tot nu toe heb ik geen enkele reden dat je die kant serieus hebt bestudeerd. Ik laat me graag de mond snoeren want ik ben hier niet om mjjn gelijk te halen maar om te horen hoe jij de andere kant van t verhaal hebt vernom

@Piep: heb je al contact gelegd met T.E.A.R.?

Je hoeft geen Chinees te kennen om een redelijk objectieve versie van de Tibetaanse geschiedenis te vernemen. Ook geen Tibetaans trouwens. Ik vraag me af waarom jij de Tibetaanse versie van t verhaal slikt en niet de Chinese versie. Blijkbaar heb jij betrouwbare vertalingen van de Chinese geschiedenisboeken gelezen (welke? Ik was me er niet van bewust dat die vertaald waren) en heb je een weloverwogen en goed geinformewrde keuze gemaakt (licht sarcastisch ja).Of die hongersnood wel of niet was opgetreden, geen idee. Blijkbaar heb jij er heel veel over gelezen, ook de Chinese kant van t verha

Ik geloof dat al t goede van Hem komt. Toen ik net bekeerd was geloofde ik dat als een kind, volledig en intens. Jaten later kwamen alle filosofische vraagstukken weer keihard terug en leek dat geloof te simpel, te ongenuanceerd. Nu weer n aantal jaartjes verder, geloof ik t weer en ook op 'filosofisch niveau'. Geen zin om over uit te wijden (zo mocht t uberhaupt iemand interesseren). Kom weer in de fase dat ik genoeg van al dat lullen over religie krijg en religie wil doen. Volgende week die afspraak om met geestelijk gehandicapten te gaan werken en maar s wat meer mijn omgeving dienen. Her

China zegt dat Tibet al sinds 700 jaar gewoon n provincie is hoor. En volgens mij had Tibet ook nagenoeg geen internationele herkenning tot ze zelf begonnen te protesteren na de jaren 50 en China een commie bastard vijand was. Wie het interesseert kan de geschiedenis gewoon nalezen, dat vind ik niet echt een discussie waard eigenlijk. 'De' geschiedenis nalezen is nogal naief. Hoe is je Chinees? En wie zegt dat als er een hongersnood is dat n provincie dan maar een land moet worden? Is dat n oplossing?

China zegt dat Tibet al sinds 700 jaar gewoon n provincie is hoor. En volgens mij had Tibet ook nagenoeg geen internationele herkenning tot ze zelf begonnen te protesteren na de jaren 50 en China een commie bastard vijand was.

I hope da next pope is dope.

Oh ja de spechy. Het artikel al gelezen dat ik als antwoord poste?

Dan was NK al lang door China ingelijfd (net zoals ze met Tibet hebben gedaan, waar uranium zit). En die Tibetanen zijn ook niet echt blij vgls mij, dus dat gaat het niet oplossen... Wie zegt dat Tibet is ingelijfd? En wanneer? Volgens China is de provincie al zo'n 800 jaar onderdeel van China.

Waar staat dat Allan dat bedoelt? En ik kan pagina's volschrijven over hoe enerzijds God's doel en doelloosheid vanuit een menselijk perspectief anderzijds prima samen gaan. Maar ik doe t maar niet.

Er zijn zelfs gevallen van kannibalisme gemeld. Dat land is volgens mij echt de hel op aarde. Er is wel een Christelijke organisatie T.E.A.R. (ken ik via deze site nota bene) die hulp geeft daar. Ze geven aan vertrouwen van de regering te hebben. Weet geen details meer, maar zoek het op, en als t effectief overkomt, doneer!! En verder, BID VOOR ZE.

Dit argument mag ik ook graag tegen creationisten bezigen

Ja en dat proefschrift heeft ONTZETTEND veel kritiek ontvangen. Er waren zelfs stemmen die zeiden dat de beste man NOOIT had mogen promoveren met zijn onderzoek. Zulke protesten uit je niet zomaar.

Waarom dwing jij altijd alles in 2 extreem gepolariseerde kampen?\ Blind de wetenschap aanhangen vs alleen maar in God vertrouwen Geloven in een almachtige god vs de wetenschap als verklarende discipline voor alles aanmerken (ik denk dat niemand hier, sterker nog, ik denk dat GEEN EEN wetenschapper zo iets doet - het speelt zich slechts af in jouw wereldbeeld) etc.

Nee zijn indrukken zijn voornamelijk gevoed door de creationisten. Zij zijn degenen die voornamelijk het een tegenover het ander stellen. Het sarcastische argument "de hele wereld gelooft het dus zal wel waar zijn" is een non-argument.

Een bericht van iemand met de naam 'pyro' in dit topic :-#

Dan had het natuurlijk een flink lang stukje geworden.

Zoals een befaamde creationist, Todd Wood, ooit schreef (in t Engels, sorry): "Evolution is not a theory in crisis. It is not teetering on the verge of collapse. It has not failed as a scientific explanation. There is evidence for evolution, gobs and gobs of it. It is not just speculation or a faith choice or an assumption or a religion. It is a productive framework for lots of biological research, and it has amazing explanatory power. There is no conspiracy to hide the truth about the failure of evolution. There has really been no failure of evolution as a scientific theory. It works, and it

Als enkele keren per week porno kijken gelijk staat aan een verslaving, dan kan half Nederland gaan afkicken. Beter lezen