MysticNetherlands

@Piep: heb je al contact gelegd met T.E.A.R.?

Je hoeft geen Chinees te kennen om een redelijk objectieve versie van de Tibetaanse geschiedenis te vernemen. Ook geen Tibetaans trouwens. Ik vraag me af waarom jij de Tibetaanse versie van t verhaal slikt en niet de Chinese versie. Blijkbaar heb jij betrouwbare vertalingen van de Chinese geschiedenisboeken gelezen (welke? Ik was me er niet van bewust dat die vertaald waren) en heb je een weloverwogen en goed geinformewrde keuze gemaakt (licht sarcastisch ja).Of die hongersnood wel of niet was opgetreden, geen idee. Blijkbaar heb jij er heel veel over gelezen, ook de Chinese kant van t verha

Ik geloof dat al t goede van Hem komt. Toen ik net bekeerd was geloofde ik dat als een kind, volledig en intens. Jaten later kwamen alle filosofische vraagstukken weer keihard terug en leek dat geloof te simpel, te ongenuanceerd. Nu weer n aantal jaartjes verder, geloof ik t weer en ook op 'filosofisch niveau'. Geen zin om over uit te wijden (zo mocht t uberhaupt iemand interesseren). Kom weer in de fase dat ik genoeg van al dat lullen over religie krijg en religie wil doen. Volgende week die afspraak om met geestelijk gehandicapten te gaan werken en maar s wat meer mijn omgeving dienen. Her

China zegt dat Tibet al sinds 700 jaar gewoon n provincie is hoor. En volgens mij had Tibet ook nagenoeg geen internationele herkenning tot ze zelf begonnen te protesteren na de jaren 50 en China een commie bastard vijand was. Wie het interesseert kan de geschiedenis gewoon nalezen, dat vind ik niet echt een discussie waard eigenlijk. 'De' geschiedenis nalezen is nogal naief. Hoe is je Chinees? En wie zegt dat als er een hongersnood is dat n provincie dan maar een land moet worden? Is dat n oplossing?

China zegt dat Tibet al sinds 700 jaar gewoon n provincie is hoor. En volgens mij had Tibet ook nagenoeg geen internationele herkenning tot ze zelf begonnen te protesteren na de jaren 50 en China een commie bastard vijand was.

I hope da next pope is dope.

Oh ja de spechy. Het artikel al gelezen dat ik als antwoord poste?

Dan was NK al lang door China ingelijfd (net zoals ze met Tibet hebben gedaan, waar uranium zit). En die Tibetanen zijn ook niet echt blij vgls mij, dus dat gaat het niet oplossen... Wie zegt dat Tibet is ingelijfd? En wanneer? Volgens China is de provincie al zo'n 800 jaar onderdeel van China.

Waar staat dat Allan dat bedoelt? En ik kan pagina's volschrijven over hoe enerzijds God's doel en doelloosheid vanuit een menselijk perspectief anderzijds prima samen gaan. Maar ik doe t maar niet.

Er zijn zelfs gevallen van kannibalisme gemeld. Dat land is volgens mij echt de hel op aarde. Er is wel een Christelijke organisatie T.E.A.R. (ken ik via deze site nota bene) die hulp geeft daar. Ze geven aan vertrouwen van de regering te hebben. Weet geen details meer, maar zoek het op, en als t effectief overkomt, doneer!! En verder, BID VOOR ZE.

Dit argument mag ik ook graag tegen creationisten bezigen

Ja en dat proefschrift heeft ONTZETTEND veel kritiek ontvangen. Er waren zelfs stemmen die zeiden dat de beste man NOOIT had mogen promoveren met zijn onderzoek. Zulke protesten uit je niet zomaar.

Waarom dwing jij altijd alles in 2 extreem gepolariseerde kampen?\ Blind de wetenschap aanhangen vs alleen maar in God vertrouwen Geloven in een almachtige god vs de wetenschap als verklarende discipline voor alles aanmerken (ik denk dat niemand hier, sterker nog, ik denk dat GEEN EEN wetenschapper zo iets doet - het speelt zich slechts af in jouw wereldbeeld) etc.

Nee zijn indrukken zijn voornamelijk gevoed door de creationisten. Zij zijn degenen die voornamelijk het een tegenover het ander stellen. Het sarcastische argument "de hele wereld gelooft het dus zal wel waar zijn" is een non-argument.

Een bericht van iemand met de naam 'pyro' in dit topic :-#

Dan had het natuurlijk een flink lang stukje geworden.

Zoals een befaamde creationist, Todd Wood, ooit schreef (in t Engels, sorry): "Evolution is not a theory in crisis. It is not teetering on the verge of collapse. It has not failed as a scientific explanation. There is evidence for evolution, gobs and gobs of it. It is not just speculation or a faith choice or an assumption or a religion. It is a productive framework for lots of biological research, and it has amazing explanatory power. There is no conspiracy to hide the truth about the failure of evolution. There has really been no failure of evolution as a scientific theory. It works, and it

Als enkele keren per week porno kijken gelijk staat aan een verslaving, dan kan half Nederland gaan afkicken. Beter lezen

Dat zeg jij Je denkt heel veel hardop, en soms wel heel erg in je straatje (kun je echt geen andere scenarios dan je 3 win/win situaties verzinnen? Ik schat zo maar in dat je dat best kunt), maar het blijven je eigen ideeen erover. Ik heb me er nooit echt in verdiept maar ik zie iig wel dat een aantal research papers en publicaties suggereren dat, net zoals bij een drugsverslaving bijv, een significant van de verslaafden steeds extremere vormen van porno nodig hebben. Of dat genetisch is bepaald zeggen die papers niet. Of het 'er toch wel uitgekomen was' al helemaal niet. Daar kun jij je geda

Een 10 is een beetje overdreven he.... Ik heb de mijne op een 8 gezet. Ik ga maar s een weekje of langer 'vasten' binnenkort.

@MasterJapie: waarop baseer je je als je beweert dat 'met een bepaalde fetish heeft en daarbij altijd aan zijn trekken zal komen'? Idd, zoals DeThomas aangeeft, wijst de meest recente literatuur erop dat voor een significant aantal pornoverslaafde dit juist NIET waar is en ze steeds extremer gaan om hun rush te krijgen. Ja, ook de 'cross-over' (vakterm ) naar dieren, kinderen, geweld etc komt wel degelijk voor.

En ik denk dat er meer mensen verslaafd zijn aan porno kijken en daarmee steeds extreme vormen van geweldadige sex of zelfs sex met dieren en kinderen sponsoren dan mensen die verslaafd zijn aan postzegels of vogeltjes en di daar problemen mee veroorzaken.

Niet hatelijk, wel tikje veroordelend? Ik wil je trouwens even zeggen dat ik na t lezen van wat persoonlijkere info over je (je verleden, jr medicijngebruik etc) een stuk meer respect en begrip voor je heb gekregen (wat mijn gebreke is dat ik dat niet vanaf t begin al kon opbrengen!)

Volgens mij begreep Jerommel mijn milde sarcasme beter dan Gaitema?

Zie ze verder niet meer hoor, waren ook geen echte vrienden, maar resp vriend van een vriend en buurjongen van een andere vriend. Niet zo'n zin in name dropping, maar je kunt er iig van op aan dat ik op representatieve, legit hardcore feesten ben geweest Ik ben ook wel s op een Awakenings geweest, maar is de sfeer is daar toch eenstuk chiller. Op zich zijn 'gabbers' helemaal niet agressief hoor, maar de muziek, en de mate van drugs is toch een stuk extremer. Ikzelf ben echt helemaal doorgeslagen aan de coke, speed, pillen, paddo's, wiet, opium en wat al niet meer, dus je praat iig wel met i