MysticNetherlands

Anyway mijn hersenen vertellen mij iig nu dat ik moet gaan slapen. Ook cognitief kan ik er niet omheen. En t roept overigens ook positieve emoties op, ik heb er nl heel veel zin in

Ja

Ik zeg dat t n wetenschappelijk feit is dat taal en denkvermogen gelieerd zijn en dat moraal en denkvermogen gelieeed zijn. Verder is je argument over de leeftijd/schaal helemaal geen sterk argument. Immers, we beginnen nu in herhaling te vallen, de ontwikeling van intelligent leven met n zekere mate van moraliteit heeft nu eenmaal zolang geduurd.

Daarnaast, had een voorloper van de moderne mens de vrije wil en daarbij behorende verstandelijke vermogens om het offer te brengen? En hoe had de aap of de sinosaurier moeten snappen wat het op allerlei lagen zou betekenen? En hoe had de eencellige of de amfibie t in n boek kunnen verhalen vor de generaties erna?

Het gaat natuurlijk over de mate van moraliteit. Niet over moraliteit. Zelfs ratten hebben een moraal, maar de mate verschilt nogal van die van de moderne mens. En de moraal van de moderne mens wordt versterkt en geformuleerd door zijn cognitieve vermogens welke flink gelieerd zijn aan zijn taalkundige vermogens.

En uiteraard de mate van emotieve functies.

Voor mij is dat iig de mate van intelligentie en andere cognitieve functies.

Je baseert je argument op de schaal van t universum en de leeftijd? En je negeert verder nijn vraag of je zou willen onderbouwen waarom God n offer zou moeten brengen voor 1-celligen? Want de clue ligt natuurlijk in t antwoord op die vraag.

Anijs.

Veritas. Je moet helemaal niets... behalve misschien n beetje kalmeren. Ik mag hopen dat je niet op mij doelt met 'in de rug aanvallen' want dat zou nogal onnodig en triest zijn. Ik wijt t maar aan t feit dat je n beetje boos of teleurgesteld bent over gang van zaken in dit topic. Mocht je wel mij bedoelen, zou t je sieren je verontschuldigingen aan te bieden.

Oke dat is jouw mening. Ik zie ons gewoon als onderdeel van t dierenrijk. Aan de ene kant totaal niet uniek, maar uiteraard aan de andere kant wel wwee heel uniek. En de meeste eigenschappen die ons zo uniek maken bezitten bijv mensapen ook, albeit in beperkte maten.

Ik neem aan dat Morris zich niet als een aap ziet maar zo je wilt een aapachtige, iig een gemeenschappelijke voorouder delende. Is daar wat mis mee?

Dan snap ik niet waarom je eerst zegt dat ie ui zn nek kletst? Tsja ga dan beiden de discussie niet aan.

Ehm... wat bedoel je?

Veritas, sorry, maar Hitchens heeft gewoon gelijk. Jij gaat met je 'wie' uit van een persoonlijkheid. En je antwoord bevestigt dat alleen maar. Jij bent als gelovige blijkbaar niet in staat om conceptueel te denken vanuit een atheistisch denkraam. Dat is op zich geen probleem vanuit n spiritueel perspectief (integendeel!), maar het is dan n beetje jammer dat je niet inziet waar je toch echt de fout ingaat.

Onderbiuw jij dan eens waarom God een offer had moeten brengen voor dinosaurussen, apen, eencelligen of welk dier dan ook op dat moment enigszins succesvol en/of dominant was? Ik heb er eerlijk gezegd nooit zo over nagedacht, over de timing. Maar frappant is natuurlijk wel dat Jezus bij kwam toen t monotheisme zich eindelijk bij de Joden had ontwikkeld. Em over de Chinezen, zij waren helemaal kiet de eerste met een geschreven taal. De eerste talen waren allemaal in de woestijnen van t Midden-Oosten

Chinees.

Alles mag, twijfelen, nadenken. Wat mij vooral opvalt bij ongelovigen is dat opeens aan alles getornd wordt, dat er overmatig veel vragen gesteld worden doe ook allemaal een antwoord moeten hebben. Verder voel ik me TOTAAL NIET aangesproken door je frase over zoete koek. Ik ben ontzettend kritisch naar alles toe, dus ook naar mijn geloofsdogma's toe. Overigens gaf ik alleen maar antwoord op het 'wanneer'. En gaf ik je een redelijk antwoord, maar je negeerde dat en ging alleen maar op dat in wat ik openliet. Dat doe je wel vaker.

Achtbaan. Btw, staat dit topic open voor niet-leden? De gemiddelde psycholoog kan natuurlijk zo een heel profiel van ons opstellen...

De rode schoentjes.

(Dacht ik al hehe) Kat (beetje dubbelop, maar wel t eerste dat in me opkwam)

Kopje.

Triest.

Graag gedaan broeder Antoon.

Ft. inderdaad, Thorgrem heeft gelijk. Volgens de Bijbel bestaan wij ook niet. Toch hebben we m discussie over t internet. Maar goed als jij iedere vorm van basale logica en je gezonde verstand verruilt voor een abstract bolwerk van Bijbelverzen ga ik er maar beter niet meer op in. Er kan een slotje op. Jezus had geen lijkwade. Einde discussie. Btw alle mensen, zeker hen die ten tijde van Jezus leefden, bestaan niet. Ook noemt de Bijbel niet alle ademhalingen, wc-gangen, slapen etc van alle hoofdpersonages dus dat is allemaal niet gebeurd.