MysticNetherlands

Dat soort 'argumenten' kom op man... jullie kunnen toch beter? Zo kan je ook het laatste plaatje vervangen door een plaatje van Humanist naast t graf van zijn moeder met de tekst "Get over it", of een plaatje van Hitchens die triest naar de foto van zijn ex-vrouw kijkt na 12 jaar huwelijk met een lollige tekst. Of een plaatje van mezelf die geslaagd of juist gezakt is voor mijn eindexamen middelbare school, of whatever. Je kunt bijna alles op individuele schaal wel in t belachelijke trekken op die manier, maar het neemt niets weg van de individuele ervaring. Daarnaast is er denk ik geen een w

Koop een enkeltje Zuidpool. Ik ben flink verbrand tijdens een 6-uur durende klimtocht op max 3 km zonder zonnebrand. De vellen hangen van mijn hoofd af. Wat te doen?

Dit is echt een erg duidelijk voorbeeld van hoe jij spijkers op laag water zoekt.

Likewise. Dat klinkt ironisch uit jouw mond. Je accepteert wel dat de kans 0.0 met heel veel nullen en dan een 1 is dat wij hier, in deze tijd intelligent leven hebben, snapt neem ik aan (je reageert er maar niet op) dat wij een zwaar ontwikkeld moreel besef hebben dat die van andere primaten en andere dieren ver overstijgt, dat wij hier nu de dominante soort zijn, die hier min of meer op aarde bepalen hoe of wat (binnen zekere grenzen), die in de hoogste mate een vrije wil hebben (danwel de perceptie ervan hebben), maar je vindt t maar raar dat God zich dan dus ook op dat niveau (vrije wil, m

Volgens mij beperkte Peter zich tot t dierenrijk.

Aarde.

Leuke boekbespreking! Bedankt voor de tip, komt op de lijst van ooit nog te lezen boeken (alhoewel ik wel enige slagen om de arm neem inzake de quote over de Bonobo in stukjes snijden, maar ik zou die passage eerst in de context moeten lezen).

Boeken.

...

Zorgen dat de opening wijder wordt, zorgen dat de andere schoen gezellig meedoet, links een rode sok en rechts een groene sok dragen, een paarse pofbroek van satijn een gele coltrui met daarover ene paars hesje en een oranje pruik om t af te maken. Wat te doen als je meer wilt gitaarspelen?

Triest.

Mmmm we hebben nu 2 zeer oude poezen, daar hebben we onze handen al vol aan en die zouden denk ik ook een beetje gestressed raken van een ander dier erbij. Maar mijn vrouw zou wel eventueel een hond ooit willen. Maak je je wel eens zorgen over het toenemende aantal Moslims in Nederland?

Doooh, de WIFI passwords van al je buren kraken. Ik kan niet slapen en wil ff bijslapen nu, wat moet ik doen?

Nee nog heerlijk een dagje vrij (wellicht morgen ook nog). Ontbijt je doorgaans?

Atheneum.

Dit topic heeft de potentie om net zo lang(dradig) en (on)zinvol te worden als het topic over evolutie...

Inderdaad. Wie wil er door mij ontvlooit worden?

Die heeft goede gronden voor emotie, empathie en altruìsme bij dieren. Ja dat weet ik. En als je mijn posts op dit forum allemaal had gelezen (neem t je niet kwalijk ) had je geweten dat ik dit beaam. Ik spreek dan ook heel zorgvuldig over 'de MATE van emotie' etc. Zoals ik bijv in t topic "was het Offer nodig" schreef (meest recente pagina) hebben zelfs ratten een moraal en vertonen ze altruisme.

Je snapt toch zelf ook wel wat er 'vals' is aan jouw 'logica'? Zo moeilijk is mijn argument niet te begrijpen en het is een valide en solide argument. Haal een God en Jezus even uit je verhaal. Dan is het een *feit* dat door de natuurkundige constanten en de door heen netjes afgebakende en toegestane marge van toevalligheden van al die honderden miljarden er op de aarde intelligent leven ontstond. Het is een *feit* dat de 'kans' ongelooflijk klein is, maar je redenering is krom. Er *IS* intelligent leven op *DEZE* planeet *DUS* waar anders en wanneer anders zou God moeten ingrijpen? Op een ver

Anyway mijn hersenen vertellen mij iig nu dat ik moet gaan slapen. Ook cognitief kan ik er niet omheen. En t roept overigens ook positieve emoties op, ik heb er nl heel veel zin in

Ja

Ik zeg dat t n wetenschappelijk feit is dat taal en denkvermogen gelieerd zijn en dat moraal en denkvermogen gelieeed zijn. Verder is je argument over de leeftijd/schaal helemaal geen sterk argument. Immers, we beginnen nu in herhaling te vallen, de ontwikeling van intelligent leven met n zekere mate van moraliteit heeft nu eenmaal zolang geduurd.

Daarnaast, had een voorloper van de moderne mens de vrije wil en daarbij behorende verstandelijke vermogens om het offer te brengen? En hoe had de aap of de sinosaurier moeten snappen wat het op allerlei lagen zou betekenen? En hoe had de eencellige of de amfibie t in n boek kunnen verhalen vor de generaties erna?

Het gaat natuurlijk over de mate van moraliteit. Niet over moraliteit. Zelfs ratten hebben een moraal, maar de mate verschilt nogal van die van de moderne mens. En de moraal van de moderne mens wordt versterkt en geformuleerd door zijn cognitieve vermogens welke flink gelieerd zijn aan zijn taalkundige vermogens.