MysticNetherlands

Justin Bieber is t bewijs dat de mens ook zonder n door God gegeven muzikaal talent, met hard werken, iets met muziek kan doen.

Das idd irritant als dat gebeurt. Weet r alles van haha. Anway je kunt je evt de moeite besparen want ik zal de komende tijd flink minder hier zijn. Maar je mag uiteraard antwoorden als je t zelf wilt, wellicht ook interessant voor anderen.

Ik denk dat ik t er voorlopig bij laat. Ik meen nog een vragenlijst voor jou open te hebben staan (of was dat in "wat het Offer nodig"?). Anyway, ik stel mijn deelname hier voorlopig op een lager pitje. Te druk met van alles (en te lekker weer ook haha).

Verder valt me op dat ik af en toe t verwijt krijg vragen te ontwijken, terwijl ik mij best doe om puntsgewijs alles van de ander te behandelen. Terwijl dat andersom juist niet altijd gebeurt. En verder merk ik ook dat men relatief vaak de 'atheistische stokpaardjes' blijft herhalen (als ware t religieuze dogma's ) terwijl t desbetreffende stokpaardje allang niet meer relevant is voor de discussie (bijv omdat ik het er mee eens ben nota bene).

Zucht. Ik zeg toch nergens dat als de meerderheid in iets gelooft iets waar is? Sorry hoor. Lees wat ik post. Ik zeg dat t n aanwijzing is. Daarnaast: een minderheid van de Amerikanen gelooft in een 6 daagse schepping, niet de meerderheid. En opeens 1 land er uit pikken is ook precies dat: selektief. Het is n feit dat de meerderheid van de mens sinds wij kunnen nagaam in in goden gelooft en t is een feit dat sinds pak m bet 3000 jaar de meerderheid van de mensheid in 1 God gelooft. Leg t naast je neer of niet.

Dus als een gelovige zegt "ik geloof in God" bedoelt ie louter en alleen "ik geloof dat God bestaat"?

Kinky Of bedoelde je Coldplay?

Daar dachten de Noordse volkeren die Odin/Wodan aanbaden vroeger wel anders over. Het is dat ze compleet met harde hand tot het Christelijk geloof zijn bekeerd maar anders waren deze verhalen geen mythologie geworden. Voornamelijk door hun eigen leiders die t nieuwe geloof omarmden en in de vooetdurende oorlogsvoering die daar toen heersde, en waarbij religie (ook de wat jij ongetwijfeld als 'oorspronkelijke' religie zou bestempelen) zich nu eenmaal verspreide. Dus jouw suggestie dat Christenen daar mer beuut geweld hun geloof door de strotten hebben gedauwd is nogal onjuist.

"Ieder die liefheeft is uit God geboren en kent God", "Ik ben Yahweh je God". Leuk he Bijbelverzen, je kan er alle kanten mee op

Omdat God ons geschapen heeft om er hier n paradijs van te maken. Dus als wij goed doen (en dus Zijn wil doen, geven wij Hem de eer, is onze wil in lijn met de Zijne). Als we kwaad doen is dat niet Zijn wil maar louter de onze. Ober tsunamis etc. Ik zie t ongeveer zo: wij hebben de macht, de kennis, se intelligentie en de resources hier om er een paradijs van te maken. Ik geloof dat als wij al onze tijd en energie die we nu steken in onderzoek naar remedies tegen de door onze eigen levensstijl getriggerde ziekten, in het voor elkaar (landen, coorporaties etc) verborgen houden van kennis, in o

Nauwelijks. Hitler kwam eigenlijk vroeger alleen maar in de kerk vamwege zijn ouders. Toen ie op zichzelf ging wonen kwam ie niet meer in de kerk. Je kunt hooguit stellen dat ie n gemiddelde interesse in religie had.

Okey, duidelijk. Maar voor al die dingen zijn logische verklaringen. Het leven evolueert niet naar steeds intelligenter leven: het leven evolueert alle kanten op, het is gewoon zo dat intelligenter leven een grotere kans heeft om te overleven omdat het intelligenter is. Zo zijn er ook verklaringen voor de enorme hoeveelheid mensen die geloven en de enorme verspreiding van het christendom. Geen van die zaken maakt het waarschijnlijker dat er een God bestaat. Tsja MJ daarover verschillen we dan van mening, althans je gaat maar op 1 item echt in (verspreiding van t Christendom) en de ander snap

Anecdotisch bewijs hebben we niets aan Verder hebben we tot nu toe maar 1 'typisch atheistische hypothese benoemd', dus je zou op zijn minst er over kunnen uitwijden. Misschien voel ik me door een ander wel aangesproken Wat overigens niet wil zeggen dat ik de hypothese als enige waarheid of verklaring zal onderschrijven. Ik ben benieuwd.

Bestaat er zoiets als een verkeerd godsbeeld? Lijkt me nogal logisch (er van uitgaande dat er een God bestaat).

"Alle goden van de heidenen zijn demonen" - Psalm 96:5 in de Septuaginta Daar jij ten eerste zelf ook de Bijbelverzen kunt oplepelen waarmee ik kan 'aantonen' dat er maar 1 God is en ik ten tweede niet zo hou van je standpunt met Bijbelverzen onderbouwen (daar kun je nl alle kanten mee op) laat ik het er maar bij...

Er zijn denk ik weinig mensen die hier de toon van de meeste deelnemers als arrogant zouden bestempelen, hooguit n enkele zure atheist Voor je eigen overtuiging uitkomen en daarmee impliciet dat van een ander als deels danwel geheel onjuist bestempelen is nit arrogant Jacobus. Beetje jammer dit.

Het oude welhaast Epicurusiaanse onbegrip om vrije wil te kunnen accepteren voor wat het is.

MJ het zou fijn zijn als we n discussie zouden kunnen voeren zonder frasen als 'om vragen heen draaien' en insinuaties dat ik iets krampachtig wil bewijzen. Ik draai nergens om heen en ik wil helemaal miets bewijzen. Jij moet zelf weten wat je gelooft of niet. Ik ben t grootste gedeelte van mijn leven atheist geweest en kan prima als atheist denken. En ook als 'atheist denkende' vind ik dat gezien bijna alles een oorsprong heeft, de extreme mate van afsteming van natuurlijke constanten, de 'drive' die er is om te evolueren naar steeds intellgenter leven, de overweldige hoeveelheid mensen die g

Je schrijft 'de verkeerde god dienden' maar ik denk dat n juistere term is 'een verkeerd godsbeeld hadden'. Er is immers maar 1 God

Je gelooft veel te snel van alles Coby echt. Ik ken t verhaal van deze meneer en omdat ie ex-Moslim is neem je zomaar alles wat ie zegt klakkeloos aan. Ik heb er iig nog nooit van gehoord en wat ik zo 123 kon vinden lijkt allemaal van deze 1 meneer af te komen. En over de geschiedenis van Yahweh? Wat denk je daar van?

De meeste ellende komt denk ik uit de mens vandaan, ergo de vrije wil. Ik persoonlijk vind de ellende op deze wereld verschrikkelijk en t is 1 van de weinige dingen die me soms kan laten twijfelen.

Tsja als je dan moet terugvallen op vampiers, vliegende theepotten etc.... Hoeveel mensen geloven daar dan in? Maar goed, deze "discussie' hebben we vast allebei eerder gevoerd. Hij gaat als ie op dit niveau belandt nergens meee over. We denken er blijkbaar allebei anders over. Het gaat niet om de vergelijking tussen vampiers en religie. Het gaat erom dat jij beweert dat je absoluut zeker van iets moet zijn voordat je er een definitieve uitspraak over mag doen, en dat de enige rationele houding dus de houding is van een agnost, omdat je het nooit zeker kan weten. Maar we leven 99.999999% van

Aantallen zeggen niets... zo lust ik er nog wel n paar... Gooi de statistische wiskunde maar op de vuilnisbelt, schrap de democratie, wis woorden als "meerderheud', 'minderheus', 'gemiddelde' etc maaar Natuurlijk zeggen aantallen wel iets, ondanks jouw eenzijdige en incorrecte samenvattting van hoe het monoheisme zich heeft verspreid.

@Ken: je referentie aan Arabisch doet me t ergste vermoen overigens Je gaat toxh niet met Bijbelverzen en Koran soera's komen he? Het is heel simpel, er is maar 1 God. Ieder mens die zegt God te aanbidden aanbidt die Ene God. Dat het godsbeeld van die mensen onderling heel erg kan afwijken, of zelfs gevaarlijk incorrect kan zijn is wat anders.

Hij heet niet Jahweh. Allah was al ver voor Mohammed bekend en dezelfde als Tammuz, een in de Tenach ook bekende afgod. Wat ik zo raar vind is dat tegenwoordig elke naam van een god dezelfde is als God, terwijl in het O.T. er allemaal afgoden waren met verschillende namen en God zei dat ze geen andere goden mochten hebben voor Zijn Aangezicht en Hij zei al helemaal niet dat ze dezelfde waren als Hij. Als nu een Hare Krishna aanhanger tegen mij zegt: Ja, wij geloven ook in Jezus, maar we noemen hem Krishna, geloof ik nog niet dat hij een christen is. Allah was Tammuz? Heb je daar ewn serie