MysticNetherlands

Ik geef antwoord op Ursa's vraag, maar je hebt gelijk. Het stond ook al in t OT, en nee, daar werden niet altijd mede-Joden mee bedoeld Maar de boodschap van t OT wisselt in mijn ogen nogal, en was meer een rechtvaardige boodschap. In t NT vindt er n radicale verschuiving plaats van rechtvaardigheid naar vergiffenis en liefde.

We zijn t iig eens dat de oude nummers live te gek zijn

Uiteraard is t wel n dogma. Je kunt nl ook altijd vanuit je eigen gevoel leven. Of altijd expres tegen de ratio ingaan. Of je bent van nature irrationeel in andermans ogen.

Ik lurk normaal gesproken enkel mee maar moest hier even op reageren omdat het relevant is voor het onderwerp. Ook het 'geweten' is hoogstwaarschijnlijk ontstaan door evolutie, evolueert verder en is niet exclusief voorbehouden voor de mens, zie o.a. het werk van http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal. Uiteraard, vanuit n evolutionair perspectief is t geestelijke is geënt op het fysieke.

Oog om oog, tand om tand.

Hoi Henriette, uiteraard ken ik hem maar zijn atheistisch karakter staat me tegen, en dat terwijl ik juist ook vanuit n theologisch perspectief zijn biologische bevindingen onderschrijf. Maar als dit n aanrader is, ben ik zeker benieuwd! En succes met je profielwerkstuk!

Tot aan "Trick Of The Trail" hoop ik? De albums daarnaa, op wat leuke nummers na, mmmmwa.

Graag.

Vrijdenken bestaat dan ook niet.

Wat een ongelooflijke onzin. Het zegt vooral iets over de zelfingenomen anti-religieuze houding en het beperkte voorstellingsvermogen van hen die een aantal van dit soort gangbare definities van vrijdenken hebben opgesteld. Dat ze zich niet kunnen voorstellen dat je ook als christen een vrijdenker kan zijn. Waarbij ik dan eerlijk gezegd wel zeg dat ik agnostische trekjes heb over veel zaken en absoluut niet pretendeer overal zekerheid over te hebben. Maar ik ben niet gebonden in mijn denken, ik ben VRIJ om alles te denken en heb de verstandelijke vermogens om me in alle perspectieven te verpla

Het eeuwige leven begint HIER al Ton. Het gaat helemaal niet om het leven wat erna komt. Het gaat om beide. Het gaat om je door God gegeven leven. Daarnaast, heb je mijn argumenten wel gelezen? Het leven hierna is gewoon weer op aarde hoor. Een 'nieuwe' weliswaar, maar toch. EDIT: ik zal maar niet met je beginnen over het Griekse woord dat vertaalt wordt door 'eeuwig' in de frase 'eeuwige leven'.

Progton, waarom zou het leven op aarde minder belangrijk zijn dan het leven erna (wat nota bene op een nieuwe AARDE is)? De hele schepping van God in Genesis, waarover gaat dat verhaal qua schepping voor 99% over? Over de schepping van de AARDE. Van het hier en nu. Het Koninkrijk, de Opstanding, het Leven van de Aeonen, de Hemel begint hier en nu (nou ja, zo'n 2000 jaar geleden op AARDE.

Broer Konijn, een discussie ga ik voorlopig niet meer aan met je. Wel wil ik je op 1 punt wat meegeven ter contemplatie. Ik geloof dat op t niveau waarop God opereert, begrippen als 'toeval' en 'waarschijnlijkheid' geen betekenis meer hebben, Hij ontstijgt dat. Toeval behoort Hem toe. Ja ik geloof in God, ja ik omhels de evolutietheorie. Ik geef altijd de eer aan God. Het is tekenend voor creationisten als jij dat je denkt het patent te hebben op de eer aan God geven, louter omdat je zelf de evolutietheorie niet kunt plaatsen in je geloofskader. Ik denk dat jij God hopeloos en infantiel pro

Het rare is dat hij zichzelf christen noemt, maar 'bad at it'. Hij gelooft niet in Jezus als de Zoon van God, niet in zonde etc. Misschien een cultuurchristen oid?

te Burial is te gek. Althans die ene EP, dat laatste album vind ik datn weer minder.

Het is ontzettend oneerbiedig van jou om God te beperken in en te twijfelen aan Zijn manier van het leven hier op aarde vorm te laten geven (i.e. evolutie). Jij hebt (je schrijft ook correct "mijns inziens") een probleem om de naar alle waarschijnlijkheid correcte evolutietheorie een plek te geven in je geloofsbeleving. Ik neem t je uiteraard niet kwalijk, wel je trieste manier om de evolutietheorie zwart te maken door net te doen alsof uitwassen als Nazisme intrinsiek onderdeel vormen van. Driewerf bah. Ik heb mezelf toch weer laten verleiden tot n reactie, ik ga niet meer reageren. Ik wens

Ik vind de nieuwe Norma Jean goed, en Benea Reach. Voor de rest is er weinig wat me kan boeien. Eenheidsworst. Maar ik support ze wel, om spirituele redenen.

Ik zou je vriendelijk willen te verzoeken om mij niet meer te noemen en geen leugens te versrpeiden welke voortkomen uit je eigen denkraam zonder mij naar details te vragen. NERGENS ontken ik dat de evolutieleer in verkeerde handen/geesten tot verschrikkelijke zaken kan leiden. Net zoals computers. Of religie. Etc. My goodness....

He Wietse, een schrale troost: ik ben niet christelijk opgevoed en ben 6 jaar geleden tot het geloof gekomen. Toen heb ik een periode veel Bijbel gelezen (en ook wel wat oorpsronkelijke Griekse en soms Hebreeuwse teksten bestudeert), maar ik lees de laatste jaren bijna geen Bijbel, omdat ik veel moeite heb met de christelijke religie. Wel krijg ik uiteraard in de zondagsdienst Bijbelverzen voorgeschoteld Dus mijn Bijbelkennis is ZEER ondermaats. En je hoeft je niet eenzaam te voelen, want je hebt ons hier toch? :)

Houd van God en je naaste als jezelf. Geent op de lex talionis van de Joden (welke al een flinke stap was in de rechtvaardige richting) naar een 'keer de andere wang toe'. Een revolutionair model van kwaad NIET met kwaad vergelden, maar ALTIJD voor het goede kiezen. Houd zelfs van je vijanden. Precies wat ik hierboven schrijf: altijd voor het goede kiezen. De andere religies zijn daar in varierende maten minder tot veel minder stellig in.

EDIT: om de goede vrede te bewaren ga ik wederom de 'discussie' met je beeindigen. Dit gaat tot niets leiden. Ik respecteer je als mens en als broeder, maar ik respecteer in dit geval niet je laag-bij-de-grondse en hopeloos gekunstelde aanval op een wetenschappelijke theorie. Ik wens je/jullie veel plezier en bid dat jullie t gezellig zullen houden

Uiteraard, laten we om de evolutie zwart te maken (want dat is toch het enige wat je aan t doen bent?) even voor t gemak vergeten dat wij mensen ons van de andere dieren onderscheiden door een geweten. En het is JOUW probleem dat je evolutie en geweten en God's Heilige Geest niet kunt rijmen. Prima, maar het heeft weinig zin om iemand met zulke anti-evolutie oogkleppen op die denkt een punt te hebben over rassenleer te discussieren. Bron? Mijn bronnen zeggen nl iets heel anders. Namelijk dat ze minder intelligent waren en dus minder competitief waren en zo niet konden overleven tov de mensen.

Volgens mij ben jij een veel traditionelere christen dan ik, en je kent de Psalmen niet? Of de vele moderne liederen die er op gebaseerd zijn? Oke, dat verbaast me. Maar anyway, nogmaals (misschien geloof je me bij 3x ) ik respecteer je keuze.

He maar Wietse, wat vind je nou van David en de Psalmen? David heeft heel wat meer op zijn kerfstok dan de zanger van As I Lay Dying.

Mooi verhaal hoor, maar je stelde geen vraag. Je stelde slechts "Macro-evolutie IS het godloze geloof van edelgermaan en racisme, dat zichzelf zodanig verafgood en overschat dat het bewijsbaar in extreme vormen voorkwam waarbij het het levende mensen in beestenwagens en dierentuinen stopt". Ondanks dat creationisten vaak het woordje 'geloven' willen gebruiken en erop hameren dat het n theorie is (en jouw vraag riekt ernaar?), ja, uiteraard.