MysticNetherlands

Ik maak me ernstig zorgen over de detachment van de moderne, Westerse mens en de natuur om haar heen. Mensen zijn helemaal op de hoogte van de nieuwste gadget specs, maar weten niet eens welk deel van welk dier ze weggooien omdat ze teveel besteld hebben in t restaurant. Noem me maar een doemdenker, maar dit fenomeen stuit me tegen de borst.

En hoe is dit precies n reactie op de tekst van Bonjour? Ten eerste is het n terechte vraag. En ten tweede vind ik de regelen (regels? neem ik aan?) oftewel de natuurwetten van wonderschone orde. Of bedoel je dat niet? Dus? Ik zie de logica totaal niet in wat je schrijft. Iedereen kan t licht zien, christen, lauwwarme christen, atheïst, hindoe etc. Je schijnt van alles te weten over hoe Gods Geest werkt, maar ik zie niet in waarom je een punt zou hebben (behalve wat zorgvuldig gekozen verhalen die voor de onoplettende lezer je punt lijken te onderschrijven, maar Paulus had net zo goed

Misschien moet je je eens afvragen wat het belang voor jouw geloof is, of de aarde in die 6 dagen is geschapen. De kern van het christelijke geloof is Jezus Christus en die gekruisigd. Hoe de aarde is geschapen, is daarin bijzaak. Als je beeldspraak gebruikt, gebruik je dan ook de 'gewone' woorden. Anders is t nl geen beeldspraak meer. Als ik zeg "ik deed er gisteren een eeeeeeuwigheid over om thuis te komen" is dat beeldspraak. Als ik zeg "ik deed er gisteren een lange period over om thuis te komen" of ik deed er gisteren 20 minuten langer dan normaal over om thuis te komen" is het geen bee

Niet mijn bands, maar FANTASTISCH dat broeders en zusters lekker kunnen genieten van de harde metalen die God prijzen!

ik twijfel niet aan je oprechtheid (!), maar je brwngt vanuit mijn perspectief geen hulde aan God Zijn Woord, maar aan n letterlijke lezing van de Bijbel welke volgens mij (en de meeste christenen en bijna alle Joden) totaal niet zo bedoeld is. Volgens mij heb ik je wel eens eerder geantwoord (half schertsend, maar zeker half serieus) dat je ze zelfs God nog zou proberen te overtuigen van Zijn ongelijk als Hij je zou openbaren dat t prachtige mechanisme van evolutie door Hem is ingesteld.

Je commentaar is terecht en je hebt goede punten. Toch denk ik (voel ik intuitief aan) dat Frank's opmerkingen voor een (over?)groot gedeelte van de mensen wel relevant zijn.

@broer konijn: maar die andere melkwegstelsels waren er toch nog niet? Immers God schiep sterren pas in Gen 1:14. Verder neem ik de Bijbel niet serieus als 'bron van wetenschap' door hem een letterlijke lezing toe te dichten. Ik neem hem serieus als bron van wetenschap doordat hij me vertelt hoe de auteurs over zaken als hemellichamen etc achten. Verder heb ik geen vooringenomenheid dat ik alles veel beter weet dan onze voorouders toen. Wel denk dat we meer en betere kennis hebben dan toen.

Maar je impliceerde eerst dat je het logisch zou vinden dat die 6 dagen letterlijk waren. Dus dan moet God zijn licht steeds aan en uit doen. Gebruikte hij daarvoor al de 24uurs klok?

Oke, maar God schakelde Zijn licht dus aan en uit (dag en nacht) tot aan de 3e dag?

Hoi Student, ben benieuwd naar resp. je antwoord en reactie op het onderstaande? ... Maar goed, het is een verklaring ja. Net zoals dat het een verklaring is dat je de 6 dagen niet letterlijk hoeft te nemen om bijv toch de evolutie te kunnen erkennen

Interessant! Thanks Humanist :)

Ik ook Heel irritant. Ik kan eigenlijk zonder oordoppen niet meer slapen.

Soms ook goed nieuws. Een oud Amerikaans echtpaar, hij een ex-legerpiloot en daarna een bediener van zware machines in de bouw, maar recentelijk ontslagen, zij huisvrouw en baarmoederhalskanker. Ze zijn hun hele levem lang al zieke en verwaarloosde dieren aan t opvangen: katten, honden, varkens, paarden etc. Toen zij kanker kreeg en hij ontslagen konden ze hun hypotheek niet meer betalen en kwamen ze in n neerwaartse spiraal terecht. Gelukkig zijn ze financieel geholpen en zijn de achterstallige hypotheeklasten voldaan, en is volgens mij zelfs de hele hypotheek afgelost. De man ziet zijn ontsl

Een object moet wel heel heet zijn om met het menselijk oog waaeneembare sterkten zichtbaar licht waar te nemen. Verwaarloosbaar. Wel zenden de meeste objecten (vooral levende organismen) infrarood uit. En ja IR en UV worden in de natuurkunde vaak meegenomen, echter in dagelijks gebruik, zoals in "ik kan bij daglicht wel zien maar 's nachts niet" en "mag het licht aan" niet.

Licht is per definitie zichtbaar. Uit Wiki: Licht is elektromagnetische straling in het frequentiebereik dat waarneembaar is met het menselijk oog, in het algemeen met inbegrip van infrarood licht (met een iets lagere frequentie) en ultraviolet licht, met een iets hogere frequentie. Sorry Bernard, maar niet alle objecten zenden licht uit, dat is pertinent onzin. De meeste objecten zenden wel thermische straling uit.

Volgens haal je nou 'thermische straling' en 'zichtbaar licht' door elkaar.

Dus God scheen 'overdag' en schakelde Zijn licht uit 'ín de nacht', terwijl er niemand was om dat fenomeen gade te slaan? Maar goed, het is een verklaring ja. Net zoals dat het een verklaring is dat je de 6 dagen niet letterlijk hoeft te nemen om bijv toch de evolutie te kunnen erkennen

Want?

Of dat Hij laat opschrijven dat 'licht' en 'duisternis' dag/nacht vormen, wat begrippen zijn vanuit een planetair stelsel gerelateerd (met een zon en eromheen draaiende planeten, vanuit t perspectief van 1 van deze planete) maar pas op de vierde dag sterren/zonnen schiep? Als we zo gaan beginnen...

Goede beslissing

Staat er niet ergens "vrouw gij zult geen initiatief nemen als de man zich inlaat met balsporten"?

Alhoewel ik n broertje dood heb aan de gay parade denk ik dat je gelijk hebt.

Zoiets ja.