MysticNetherlands

Nee Broer Konijn. Jij spreekt over de Bijbel als enige exclusieve basis gedeeld door christenen. Waarop Thorgrem heel correct zegt is dat GOD de basis is, niet de bijbel. En ik hem aanvul. Dat jij direct begint te piepen over anti-bijbels sentiment, is ondanks je goede bedoelingen, tekenend. Ik blijf bij t onderwerp. Ik kan erg slecht tegen dit soort leugens. NIEMAND zegt dit sort zaken, dus gelieven niet dit soort zaken te posten in één en dezelfde post als waarin je bijv mij quote. God is de basis, niet de Bijbel. Ik aanbid geen boek, ik aanbid de Maker van het alles. Niemand ontkent dat d

Edit: lama, ander topic over vrouwen van lichte zeden

Echt, ik begin maar niet eens...

Ik stel liever dat God door christenen wordt genomen als basis. En God leren we oa kennen met behulp van de bijbel. En met de koran. En met de leer van boedha. En met.. Wat je liever stelt begrijp ik wel en is sociaal misschien gewenst, maar het is niet onderscheidend, en al evenmin erg secuur waar je schrijft: "oa". Nee juist heel secuur: God leer je kennen door de Heilige Geest, door de Bijbel, door de natuur, door je medechristenen, door je geweten, etc etc.

Ik stel liever dat God door christenen wordt genomen als basis. En God leren we oa kennen met behulp van de bijbel. Ben ik t toch eens roerend eens met jou

Ik dacht dat Babylon juist bekend stond als stad/staat waar de Joden flink beïnvloed werden voor hun 'oog om oog' basis voor veel van hun wetten?

Volgens mij gaat t de TS vooral om t dikgedrukte: Weten jullie songteksten uit de popmuziek die op het eerste gezicht mooi lijken, maar waar duivelse teksten in zitten.

@Hendrik-NG en Olorin: thanks voor de antwoorden! Ik denk er zo ongeveer hetzelfde over. Ik maak me alleen altijd n beetje zorgen over hoe christenen met constructies als 'hiernamaals', 'hemel' zaken als 'redding' een exclusief, persoonlijk iets maken, gekoppeld aan een abstract voorstelling van zaken. Waardoor ze zich soms buitenspel zetten voor de daadwerkelijke issues in het hier en nu. Ik zeg verder niet dat dat voor iedereen zo is, helemaal niet. Maar daar waar ik t denk te constateren... nou ja, ik denk dat t een foutieve attitude is.

Nee, ik heb daar geen behoefte aan. Het ziet er ook niet naar uit dat je door zelf t klassieke Grieks meester te worden op deze hypothese bent uitgekomen Veel plezier verder in dit draadje.

Moelijk he kritiek? Wellicht zie je ooit nog eens in dat t beter is om je eigen mening te vormen adhv eigen studie van n complex iets als n klassieke taal.

Nee maar ik vind t frappant dat je hier heel diep op grammatica in gaat van een taal die je niet eens goed kunt spellen. Dat geeft te denken...

Je lepelt goed op wat je hebt geleerd, want Grieks gestudeerd heb je niet. Dit is al de tweede keer vlgs mij dat je t over Koin Grieks hebt. Is dat iets met munten ofzo? Ik ken wel Koine Grieks

Zo'n beetje alle pop muziek gaat over de vleselijke kant van sex en geeft niet echt blijk van dat dat in t kader van n huwelijk gebeurt, dus take your pick.

Ik vind dit toch wel erg jammer. Wat vinden de christenen hier daarvan? Is dit voor jullie ook n beetje n domper?

Las t ook net ergens anders. Kreeg er tranen in mijn ogen van.

Nee, ik beweer dan ook niets over mythen.

Bronnen?

Vandaar dan ook

http://www.weet-magazine.nl/artikelen/W ... 0Babel.pdf Wij van Wc eend raden Wc eend aan..... Ik vind deze opmerking van hetzelfde niveau als het artikel.

Uiteraard, maar vanuit een wetenschappelijk standpunt is creationisme niet echt te handhaven. Dus ik vind Hitchens zijn opmerking helaas redelijk terecht.

Haha

Wat een onzin!! De aliens waren daarvoor al verdronken nl toen Atlantis ten oder ging

Dat is idd een goed argument (ik ken t tijdschrift verder niet). Maar het 'argument' ze zijn religieus dus wetenschappelijk niet serieus te nemem is idd slaapverwekkend. Ik ga er spontaan van gapen.

Ik word soms best moe van jouw vooringenomenheid.

Jippie, een nieuwe metal track Met 2 korte maar te gekke gastsolo's van iemand die ik van een gitaar forum ken.