MysticNetherlands

Je komt n beetje gepikeerd over.

Welterusten voor straks Bonjour

Je voelde je wel aangesproken. Je betrok mijn algemene opmerking immers op jezelf toch? Ik voel me overigens niet aangesproken, 0%. Verder denk ik dat deze discussie nergens meervnaar toe gaat. Een fijne avond.

Nee, ook niet-christenen. Namelijk alle anderen dan 'christelijke jongeren'. Dus ook christelijke ouderen, randgeval-christenen als JGen etc. Leuke opmerking over tegengas, maar ik heb weinig vetrtrouwen in die als pedagogiek vermomde sarcastische opmerking. Enneh... Je voelde je aangesproken haha.

ik vermoed mede-christenen en niet-christenen die er samen, en ik citeer grotendeels, "deze jongeren laten groeien in hun persoonlijk geloof en een ander daarbij ondersteunen waarbij de basis het christelijk geloof is, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel:

Lullig he als je koekje van eigen deeg als n soort van boomerang in je nek terugketst. Ik wil best met je praten maar ik stoor me aan de hoeveelheid atheisten die komen lopen morren, zeker daar n aantal van hen keer rop keer met ondoordachte argumenten komen. Wellicht zou ik veel liever met je praten op n ander forum, over andere dingen.

Oh leuk, een koekje van eigen deeg. Nou. Wie is die 'hen' Bonjour? In jouw quote? Hint: het wordt in de zin ervóór uit dezelfde FAQ uitgelegd ("Credible.nl heeft als doel: het met elkaar in contact brengen van christelijke jongeren"). Ik denk dat een wetenschapper als jij er wel uitkomt.

Is het zo lasting te accepteren dat christenen graag een eigen hoekje willen? Ga jij ook constant bij de dameskleedkamer naar binnen? Of bij Groen Link ledenvergaderingen continu roepen dat alle Marrokanen t land uit moeten? Of express disco plaatjes aanvragen in t lokale metalcafé?

Ehm nee. Ik vind/vond dat je met erg weinig argumenten komt om een mens als aanbidder van de duivel te veroordelen. Ja, daar staat toch niet wat jij er allemaal in leest? Er staat alleen wat er staat: het is nogal wat wat jij beweert (i.e. je veroordeelt iemand als satanist). Ik snap het heel goed, dat heb ik toch gezegd? En dat neemt toch niets weg van de (ongeldigheid van) je argumenten? Als het WEL het juiste liedje was geweest, stonden je argument toch wel volgens jou? Overigens, heet het liedje wel degelijk 'Lucifer' en wordt Jezus wel degelijk genoemd. Wat bedoel je? Wie/wat is de host?

Als jij dat vooe achterlijk wegzetten vind heb je nogal lange tenen hoor. Ik geef alleen maar aan dat je met weimig argumenten komt, en dat is gewoon zo. De titel van t liedje (so what?), Jezus wordt genoemd (ja dus?) en t meest speculatieve (backmasking waarin je alles kunt horen wat je maar wilt), dat zijn gewoon heen serieuze argumenten. Als jij er niet tegen kunt dat iemand daar kritiek op heeft en t gelijk als een persoonlijkr aanval ziet, zit je er idg toch echt ehm... naast.

Racist!!!

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

"achterlijk wegzetten" en dan ben ik de meester in overdrijven? Ik zag je overigens niet ingaan op mijn tegenargumenten, en ik zag niet meer argumenten dan degene die ik aanhaalde, maar nu je berichten geedit zijn kan ik dat ook niet meer achterhalen. Ik snap overigens nu pas je post over een 'verwrongen' liedje, ik dacht dat je daar sarcastisch was. Mea culpa. Maar goed, zand erover. EDIT: verder ben ik natuurlijk gewoon n beetje een zuurpruim en kan ik idd wel s overdrijven

Die bestaan, net zoals satanen. Misschien kom uk wat kribbig over ja, mijn excuus. Maar zomaar roepen dat iemand satanist is omdat n nummer 'lucifer' heet en Jezus er in voorkomt en zoiets vaags als backmasking, geen links naar teksten of mp3s en begeleidende uitleg en continu niet ingaat op mijm tegenargumenten tsja... dat helpt ook niet wcht

Blijkbaar wil je de argumenten waarmee je n persoon tot satanist veroordeeld niet met ons delen en moeten we je maar gelocen? Is nogal wat.

Je maakt wel grote stappen hoor. 'Over Jezus zingt', t woord 'lucifer' in de titel, nou t zal wel satanisch zijn? De Bijbel gaat ook ovee de duivel btw Misschien houden de onderwerpen Jay Z wel bezig? Hij zingt overigens in dat liedje dat hij de duivel weg eil hebben en dat deze verantwoordelijk is voor wraakgevoelens en geweld. Klint niet bepaald satanisch?

Nou nou, het is helemaal niet 'veelal bekend' dat hij een satanist is hoor. Ik weet wel dat er een aantal geruchten en conspiracy theories daaromtrent zijn. Het feit dat het liedje "Lucifer" (niet "Lucifer 9") heet, zegt natuurlijk niets.

En ik snap niet waarom je suggereert dat ik vind dat zij niet mag genieten, en waarom je mijn post categoriseert als gezeur? Eens.

En wat is dat volgens jou, de hemel? En wanneer ben je daar? Volgens mij, is de hemel, een prachtige plaats waar we een eeuwigheid bij Hem zullen zijn. Een plaats waar we geen tranen, pijn of lijden meer zullen hebben. We zullen bij God zijn, en dan zal het perfect zijn. Je bent daar als je sterft. Dus wees niet bang voor de dood, want er wacht nog iets veel mooiers. De hel is dan weer een plaats waar je een eeuwigheid lang, pijn en lijden zal hebben. Niks is te vergelijken daarmee. Denk goed na, een eeuwigheid is oneindig, de keuzes die je hier maakt op onze tijdelijke verblijfplaats, hebben

Ik denk dat die mensen hier niet vertoeven door t constante gemekker van jou

En wat vind je precies eng aan de context zoals deze in de openingspost wordt geschetst?

Wat probeer je precies te zeggen Bonjour?

Mmmz, moeilijk. Lees het maar. Hij maakt ten eerste een paar goede argumenten tegen de visie dat zelfs monogame homoseksuelen zondig zouden zijn. Ten tweede vind ik t fantastisch en ontroerend om te lezen hoe hij met deze voor hem ongetwijfeld slapeloze nachten bezorgende materie omgaat.

Ik weet dat argumenting by link niet mag, maar het is een hele lap tekst en in t Engels, dus ik hoop dat ik m toch maar mag plaatsen: http://www.gaychristian.net/justins_view.php

En wat is dat volgens jou, de hemel? En wanneer ben je daar?