MysticNetherlands

Wat afgrijselijk zeg...

Want? Graag argumenten. Anyway, niet geloven in een nieuwe hemel en aarde is nogal onbijbels. Wat jij ook moge denken, er gaat veel veranderen. De armoedegrens is van ca 90% naar 5% oid gedaald (ff geen zin om op te zoeken). Verder zijn de rijken rijker dan ooit. De aardse bronnen raken op, de aarde warmt op. Er kan van alles gebeuren. Daarnaast, met God is alles mogelijk! Ja we zullen idd over miljoenen jaren weer nieuwe olie hebben.

Nee, we zouden nooit een mens op de maan krijgen. We zouden nooit in t Westen allemaal een gemiddelde levensverwachting van rond de 80 jaar hebben. We zouden nooit van t Communisme afkomen in Rusland. Het Romeinse Rijk zou nooit eindigen. Olie raakt ooit eens op overigens.

Ben je dronken student? Of boos? Ik weet echt niet wat ik op je rare vraag moet antwoorden...

Hoi Jeast, wat bedoel je met 'dubieuze redenen'?

Ik heb persoonlijk voor mij voor een beperkt aantal onderwerpen die illusive wel.

Gelukkig hebben veel mensen vaak het vermogen om redelijk in te schatten waar wel/niet/gedeeltelijk de waarheid wordt getoond. Zeker als me al met het onderwerp bekend is, danwel dusdanig geinteresseerd is dat men de moeite doet om verder te graven.

Dan kijk je dus nooit docu's?

Jij bent verzuurd omdat de door jouw geplaatste filmpjes over dierenmishandeling om goede redenen zijn verwijderd. En nu doe je net of dat de enige werkelijkheid is terwijl je excessen neemt. Ik ben helemaal niet verzuurd. Wat typerend dat je dat je denkt. Als je de discussie daarna had gevolgd had je kunnen lezen dat ik (in een reactive op Humanist) het punt uiteindelijk inzag. Ik vind jou eigenlijk een beetje zuur, met je rare aannames.

Ik heb het alleen over zienm dus de beelden Thorgrem. Een documentaire is ook geluid.

Goede docu's. Als je niet de link wilt kwijtraken tussen het product dat je gebruikt en de dierlijke herkomst. Geen gruwelijke beelden (ze hebben natuurlijk wel de boerderijen uitgezocht en deze boerderijen zorgen er ook wel voor dat ze zo goed mogelijk overkomen in een documentaire, en er is uiteraard flink ge-edit). Het is de KRO, dus veilig voor de tere zieltjes die liever niet willen zien wat de werkelijheid is. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1365344

Noord-Korea zegt uiteraard dat t VN rapport 1 grote leugen is: http://nos.nl/artikel/614725-noordkorea ... ugens.html

Ik heb de beheerder van die blog even een hart onder de riem mailtje gestuurd. Altijd fijn om bewuste consumenten te zien

Hebben de christelijke metalheads geen moeite met de volgende 2 zinnen uit "To Sirius" van Gojira? From the strength of god We go to the power of goddess

Als je gelooft dat er maar 1 God is... Wellicht verschillen jullie alleen van Godsbeeld, of over de rol en Goddelijkheid van Jezus.

Staat ook hier vermeld: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/NWV.pdf

Amen.

Zijn t niet de JGs en de 7dag-Adventisten die dat geloven?

Eens. Maar waar staat het dan in de Bijbel? Ik lees nergens dat (delen van) de wereld eerst complete vernietigd moeten worden. Ik lees alleen dat er een 'nieuwe' hemel en aarde komen, met gebruikmaking van veel symboliek ('geen zeeën' etc), en ik lees de symbboliek van Openbaringen. Uiteraard zit er symboliek in Openbaringen maar een stukje uit Openbaringen 8 laat weinig ruimte voor interpretatie imo Openb 8:6 De zeven engelen, ieder met een bazuin, maakten aanstalten om erop te blazen. 7 Toen blies de eerste engel op zijn bazuin. Er kwam hagel en vuur, gemengd met bloed, en dat werd op de

idd. Als je leest wat ik schrijf zie je dat ik geen van de dingen die je beweert schrijf En wat denk je dan dat Likas 17:20-21 betekent?Toen de farizeeën Jezus vroegen wanneer het koninkrijk van God zou komen, antwoordde hij hun: ‘De komst van het koninkrijk van God laat zich niet aanwijzen, 21 en men kan niet zeggen: “Kijk, hier is het!†of: “Daar is het!†Maar weet wel: het koninkrijk van God ligt binnen uw bereik. Waarom denken christenen altijd dat het koninkrijk letterlijk POEF opens uit de hemel zal neerdalen (in lijn met de symboliek uit Openbaringen)?

Misschien komt Jezus wel als wij, onder leiding van Zijn Geest, de nieuwe aarde inzetten? Ik juig je mening over energie en eerlijk toe, maar waarom denkem christenen altijd dat de wereld eerst compleet vergaat, voordat er een nieuwe aarde komt? Of iig delen van de wereld? Dat t tot een catastrofale climax moet komen? Is t nu niet al erg genoeg? Ben je bekend met de Moon-sekte? Dat krijg je als je het Koninkrijk al op aarde uitroept. Geen idee waarom je meent te moeten concluderen dat ik t Koninkrijk al uitroep?

Maar Bernard, even de zuivere christelijke theologie aanhoudende, je maakt je dus geen zorgen over al je familie, vrienden en anderen die danwel vernietigd danwel tijdelijk danwel eeuwig in een hel zullen lijden? Alle triljarden dieren die hier al hun hel hebben gehad wiens tranen evt nooit gedroogd zullen worden?

Eens. Maar waar staat het dan in de Bijbel? Ik lees nergens dat (delen van) de wereld eerst complete vernietigd moeten worden. Ik lees alleen dat er een 'nieuwe' hemel en aarde komen, met gebruikmaking van veel symboliek ('geen zeeën' etc), en ik lees de symbboliek van Openbaringen.

Misschien komt Jezus wel als wij, onder leiding van Zijn Geest, de nieuwe aarde inzetten? Ik juig je mening over energie en eerlijk toe, maar waarom denkem christenen altijd dat de wereld eerst compleet vergaat, voordat er een nieuwe aarde komt? Of iig delen van de wereld? Dat t tot een catastrofale climax moet komen? Is t nu niet al erg genoeg?