MysticNetherlands

Noord-Korea zegt uiteraard dat t VN rapport 1 grote leugen is: http://nos.nl/artikel/614725-noordkorea ... ugens.html

Ik heb de beheerder van die blog even een hart onder de riem mailtje gestuurd. Altijd fijn om bewuste consumenten te zien

Hebben de christelijke metalheads geen moeite met de volgende 2 zinnen uit "To Sirius" van Gojira? From the strength of god We go to the power of goddess

Als je gelooft dat er maar 1 God is... Wellicht verschillen jullie alleen van Godsbeeld, of over de rol en Goddelijkheid van Jezus.

Staat ook hier vermeld: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/NWV.pdf

Amen.

Zijn t niet de JGs en de 7dag-Adventisten die dat geloven?

Eens. Maar waar staat het dan in de Bijbel? Ik lees nergens dat (delen van) de wereld eerst complete vernietigd moeten worden. Ik lees alleen dat er een 'nieuwe' hemel en aarde komen, met gebruikmaking van veel symboliek ('geen zeeën' etc), en ik lees de symbboliek van Openbaringen. Uiteraard zit er symboliek in Openbaringen maar een stukje uit Openbaringen 8 laat weinig ruimte voor interpretatie imo Openb 8:6 De zeven engelen, ieder met een bazuin, maakten aanstalten om erop te blazen. 7 Toen blies de eerste engel op zijn bazuin. Er kwam hagel en vuur, gemengd met bloed, en dat werd op de

idd. Als je leest wat ik schrijf zie je dat ik geen van de dingen die je beweert schrijf En wat denk je dan dat Likas 17:20-21 betekent?Toen de farizeeën Jezus vroegen wanneer het koninkrijk van God zou komen, antwoordde hij hun: ‘De komst van het koninkrijk van God laat zich niet aanwijzen, 21 en men kan niet zeggen: “Kijk, hier is het!†of: “Daar is het!†Maar weet wel: het koninkrijk van God ligt binnen uw bereik. Waarom denken christenen altijd dat het koninkrijk letterlijk POEF opens uit de hemel zal neerdalen (in lijn met de symboliek uit Openbaringen)?

Misschien komt Jezus wel als wij, onder leiding van Zijn Geest, de nieuwe aarde inzetten? Ik juig je mening over energie en eerlijk toe, maar waarom denkem christenen altijd dat de wereld eerst compleet vergaat, voordat er een nieuwe aarde komt? Of iig delen van de wereld? Dat t tot een catastrofale climax moet komen? Is t nu niet al erg genoeg? Ben je bekend met de Moon-sekte? Dat krijg je als je het Koninkrijk al op aarde uitroept. Geen idee waarom je meent te moeten concluderen dat ik t Koninkrijk al uitroep?

Maar Bernard, even de zuivere christelijke theologie aanhoudende, je maakt je dus geen zorgen over al je familie, vrienden en anderen die danwel vernietigd danwel tijdelijk danwel eeuwig in een hel zullen lijden? Alle triljarden dieren die hier al hun hel hebben gehad wiens tranen evt nooit gedroogd zullen worden?

Eens. Maar waar staat het dan in de Bijbel? Ik lees nergens dat (delen van) de wereld eerst complete vernietigd moeten worden. Ik lees alleen dat er een 'nieuwe' hemel en aarde komen, met gebruikmaking van veel symboliek ('geen zeeën' etc), en ik lees de symbboliek van Openbaringen.

Misschien komt Jezus wel als wij, onder leiding van Zijn Geest, de nieuwe aarde inzetten? Ik juig je mening over energie en eerlijk toe, maar waarom denkem christenen altijd dat de wereld eerst compleet vergaat, voordat er een nieuwe aarde komt? Of iig delen van de wereld? Dat t tot een catastrofale climax moet komen? Is t nu niet al erg genoeg?

Waarom zou ik me geen zorgen hoeven maken??

En dan graag even niet t standaard antwoord "het is een gebrokem wereld, t Koninkrijk gaat ooit komen", dank u Ik maak me zorgen over de toekomst vam deze planeet. De bevolking en -sgroei is explosief toegenomen. Nu stabiliseert de groei in 'beschaafde' en 'rijke' landen meestal uiteindelijk, maar t huidige aantal mensen op deze planeet, dat allemaal luxe wil in de vorm van vlees, auto's, elektronica etc, zorgt voor een enorme ecologische impact op deze planeet. Tientallen miljarden dieren worden per jaar geslacht, gebruikt in experimenten etc. De vleesindustrie, auto's, fabrieken etc dragen

Je doet imho de intelligentie van hen die met argumenten komen nav jouw posts n beetje te kort. Je post zaken, anderen komen met valide argumenten voor een eventuele andere kijk, maar je wil niet inhoudelijk de discussie aan Is je goed recht, maar komt een beetje apart over. Althans, op mij, sorry

Altijd handig. Mocht je nog een tijdmachine hebben staan, kun je het zo laten horen aan de Koine Grieks-sprekers. He, ik had een negen voor mijn examen Grieks Eerste jaars Gymnasium of de dissertatie voor je Master? Ik heb ook drie (4?) jaar Grieks op Gymnasium gehad, maar daar kun je niet t NT mee lezen

Ik word zo moe van christenen soms...

Q.e.d. je praat heel snel in termen van 'jij hebt een andere mening, dat mag' of 'wellus-nietus daar pas ik voor'. En als antwoord verwijzen naar een mp3 in een ander topic is ook niet echt de discussie aan gaan. Er zijn zo ontzettend veel visies op de Bijbel, dat discussie onvermijdelijk is. Althans, mits je vindt dat theologie belangrijk is. Ik persoonlijk denk dat we allemaal lekker moeten ophouden met discussiëren en lekker samen de armen gaan voeren. Maar goed, als je hier iets plaatst kun je of ja-knikkende reacties krijgen of niet. Aangezien er hier mensen zijn met behoorlijk versch

Serena, je gaat discussies nogal uit de weg. Das best jammer want discussie is een beetje t logische gevolg van hier n topic openen.

Hoi Elina ten eerste heb ik net voor je gebeden. Moge God je langzamerhand rust geven. Ik ga in Amsterdam zelf naar Xrds. Die zitten tegenwoordig ook in Rotterdam. Niet heel rustig, maar ook niet heel luidruchtig. Redelijk modern, erg open. Je kunt t een keer proberen! http://www.crossroadsrotterdam.nl

Hoi Leef. Nee de huidige manier van vlees produceren is zeker niet zoals God t bedoelt heeft. Sterker nog, vlees eten is volgende de Bijbel helemaal niet hoe God t bedoelt heeft, maar het wordt nu wel 'getolereerd', tot het Koninkrijk komt.Maar goed, je kunt met je kerkraad oid het eens bespreekbaar maken Ik zelf juich de helden die vanuit hun geloof voor biologisch en/of vega kiezen, en die hun broeders/zusters/kerk proberen mee te nemen in God's liefde voor de hele schepping, altijd toe!

Je cultiveert het ook wel een beetje hoor. Ja, das een beetje een bonte mix van cynisme, sarcasme, zelfspot etc. Ik worstel er nl best wel mee (dat ik sommige dogma's moeilijk of zelfs niet accepteer), maar ik heb me voorgenomen dat ik niet zomaar blind wil gaan op wat anderen zeggen (ook niet de auteurs van de Bijbel, en zelfs niet, de auteurs op Credible.nl ). Zolang ik niet van God en/of mijzelf een aantal dingen zeker weet/voel/geloof, stel ik me agnostisch op. En ik denk sowieso dat altijd mijn godsbeeld anders zal zijn dan de 'gemiddelde christen' (er van uitgaande dat die zich aan d

Volgens mij is de wet vandaag met n ruime meerderheid aangenomen. "In de praktijk betekent dit dat euthanasie binnenkort mogelijk zal zijn voor 'oordeelsbekwame' minderjarigen die zich in een 'medisch uitzichtloze toestand bevinden van aanhoudend en ondraaglijk fysiek lijden'."

Frappant dat je bij het één (de eerste quote) je aan de Bijbel houdt (en ja, theologisch heb je gelijk), maar het ander (de tweede quote) je eigen mening over de Bijbel heen legt. *Jij* vindt het één edeler dan het ander, maar de Bijbel geeft toch echt iets aan in het 'voordeel' van de vegetariër Als ik heel sec naar de feiten kijk, staat er idd iets over maaltijden etc, maar worden die maaltijden niet per se als vleesbevattend aangeduid. Wel staat er expliciet dat in Zijn Koninkrijk geen levend wezen de ander zal schaden noch doden. Wederom leg jij een beetje je eigen mening heen over w