MysticNetherlands

Ik persoonlijk vind t moeilijk om te accepteren dat ik meer of vaker het goede voor andere christenen zou moeten doen.

Mooie connectie Maria! Ik heb Joh 14:2 nooit echt zo op die manier gezien, maar wie weet is het wel een van de vele bedoelingen erachter. Ik stel me zo voor dat Jezus met idd de meest rare, asociale, gestoorde, introverte, extreem extroverte 'kostgangers' gemoedelijk optrekt en evt daar waar nodig door evt barrières en blokkades heen prikt.

Hoi Bliet, overweeg om voor een goed doel te gaan werken. Artsen Zonder Grenzen, Rode Kruis, World Society for Protection of Animals etc. De wereld om je heen dienen, de wezen, de weduwen, de dieren in nood, de christenen, de moslims, ja, zelfs die vervelende atheisten ( )... dat is ware religie (Jakobus 1:27)

Dat zijn 2 verschillende dingen in jouw vertekende en zeer ongezonde kijk op de zaken. Het is niet Bijbels, het is niet reëel. De begeerte om je vrouw te bevredigen is gewoom onderdeel van de liefde voor haar. Dezelfde liefde dat je je leven zou opofferen om haar leven te redden. Ik weet niet eens waarom ik op je verknipte kijk inga...De man en vrouw zullen één worden... wat denk je dat dat onde andere inhout? Dat ze samen naar Donald Duck cartoons kijken?

Dus tot die tijd moeten de kinderen maar lijden? Stel dat voor ziekte X het nog 30 jaar duurt voordat er adequate pijnbestrijding is, moeten al die kinderen tussentijds maar pijn lijden? Realiseer je ook dat in die 30 jaar miljoenen dieren ontzettend veel pijn wordt aangedaan in gruwelijke pijn- en pijn-pshychologie experimenten. Wederom mijm vraag, dus dan maar de deur dicht doen voor de optie en alle kinderen moeten laten lijden totdat er ooit misschien n alternatief komt? Misschien druk ik me niet duidelijk genoeg uit, maar wat ik bedoel is dat bijv een verwijderde helft van een Siamese t

Goede tips idd.

Broer Konijn hou eens op met je heiligschennis zeg. God heeft de sex ingestekd en dat jij daar geen goede ervaring mee hebt (ik kan geen enkele andere verklaring bedenken) is spijtig, maar geen reden om een door God ingesteld iets zo bizar te veroordelen. Gebaseerd op niets anders dan je vertekende kijk op seksualiteit. Je hebt geen enkele basis om te zeggen dat het een stabieler is dan t ander. Geen enkele.

En wie bepaalt dat sommige regels/opmerkingen niet meer toepasbaar zijn????? In deze tijd manifesteert „de geest van de wereld†zich steeds duidelijker, zoals we kunen lezen in 2 Timotheüs 3:1-5. en dat is de reden dat de normen en waarden verder achteruitgaan.Het hoeft ons dan ook niet te verbazen dat mensen steeds verder van Gods gedragsnormen afdwalen. Zo noemt de bijbel homoseksuele relaties "ontucht" (Romeinen 1:26, 27). De bijbel vermeldt ook dat mensen die hoererij of overspel plegen, of mannen die bij mannen liggen Gods koninkrijk niet zullen beërven (1 Korinthiërs 6:9). Toch w

IkBenBen, ik denk dat jij je niet zo veel mwt die meneer Boon moet inlaten.

welke andere mogelijkheden? Wat heeft abortus hier nou mee te maken? Wie zegt dat men er makkelijk over denkt? Vroeger zouden dit soort baby's vanzelf binnen korte tijd dood gegaan. Moeten wij ze nu met man en macht in leven houden? Nam vroeger God ze wel, maar nu niet meer, aan de hand van de techniek van de mens? Waar houdt t op? Gaan we straks klompen vlees in leven houden? Waar ligt de grens?Dat er bijv inzake abortussen soms makkelijk wordt gedaan vind ik ook verschrikkelijk. En dat bij n nieuwe wetgeving omtrent dit soort euthanasie dat ws ook zal gebeuren dito. Maar wat zijn dan de alt

Verbloemen houdt een doelbewuste intentie in om iets ergs mooier te laten overkomen. Ik denk dat t duidelijk is dat daar hier geen sprake van was. Sterker nog, ik denk dat t omgekeerde aan de hand was en 'een spuitje geven' doelbewust gekozen was om het geheel een steriele, van emoties gespeende, immorele aura te geven. Eens, ik huiver er ook voor. Wat je ook doet, er zullen of baby's uitzichtloos lijden, of baby's onnodig geeuthaniseerd worden.

Ik denk dat Herman Boon zelf in n verzorgingshuis zou moeten gaan zitten.

Yeah man, far out. Dan Brown on some Egyptian Hindu LSD man... like, totally dude! Bring on the revolution man!

Alleen als je echt NIETS van de Bijbel snapt ja. Meestal is het alleen voorbehouden aan mentaal gestoorden zoals die ene enge kerk in Amerika, een aantal bizarre uitwassen in Afrika en typische atheisten op een missie zoals jij. Er is binnen t OT en t gehele Jodendom expliciet nog nooit iemand ter dood veroordeeld voor homo zijn noch voor homosex gehad hebbende. Als je niet snapt waarom vanuit een christelijk/NT perspectief je opmerking onzin is, dan hebben we überhaupt te weinig basis in de vorm van gemeenschappelijke kennis voor een gezonde discussie.Echt...

Ik vind Japanners eng. Verder mooi stukje weer RF!

Wat is precies je punt? Je kunt alles platslaan tot een paar woorden en ontdoen van iedere nuance.

'Etisch niet te verantwoorden', eens. 100%. Maar wederom ga je van de luxe positie uit. Want t alternatief is dat bijv een zwaar geestelijk gehandicap kind zonder ledematen opgroeit in eoa instelling waar t geen liefde, aandacht en adequate zorg krijgt. Dat verkies jij dan dus boven t andere alternatief. Jij vindt dus dat die keus wel afgedwongen mag worden. Correct, behalve dus als de wet aangepast zou worden. Prima, maar verder geen argument tegen evt verandering van de wetgeving, hooguit n indicator dat t aantal gevallen gelukkig minder zou kunnen zijn.

Dus als het leven pijn, ellende, ongemak en uitzichtloos is, dan moet dat maar voortkabbelen? Ik vind dat echt een idioot idee. We moeten natuurlijk ook goed opletten voor wie het leven pijn, ellendig, ongemakkelijk en uitzichtloos is. Want euthenasie omwille van de draagkracht van de ouders is geen existentiële vraag, maar een maatschappelijk probleem wat we kunnen oplossen. De luxe van het niet onderkennen van de soms erbarmelijke omstandigheden in verzorgingstehuizen.

Het lijkt mij een slechte zaak als hierin alleen het standpunt van 'goed voor de ouders' belicht zou worden. Euthenasie moet een verzoek zijn van de patiënt zelf, niet van de ouders. Dit lijkt mij ook geldig voor patiënten jonger dan achttien jaren, er moet dan een goede inschatting gemaakt worden of het kind de gevolgen kan inschatten. Als er ook maar enige twijfel bestaat moet, net als zoals bij volwassenen overigens, door de arts het verzoek geweigerd worden. Wellicht is mijn post niet in sync met wat de video allemaal uitbeeldt, ik heb baby's in gedachten. Baby's die of geen levensverw

Geweldig initiatief, mooie verhalen.

Ik kan t filmpje niet kijken (achter de Grote Firewall van China), maar ik kan me zo voorstellen dat in sommige gevallen waarbij baby's die bijv zwaar gehandicapt zijn (bijv geen armen en benen en een sterke mentale handicap), of een ernstige ziekte, dit voor sommige ouders een goede oplossing zou kunnen bieden?

Kunnen jullie alsjeblieft, alsjeblieft bidden voor een snel einde aan de bont-industrie? Er wordt zo ontzettend veel bont gedragen in China. Het is een multi-miljarden industrie en dieren worden levend gevild, het is echt een gruwel. De industrie wint terrein want bont is in de opmars in China en elders. Als jullie kunnen bidden, HEEL GRAAG. Dank jullie wel.

Het 'eigenlijke' vasten in de Bijbel is volgens mij gewoon gerelateerd aan de onthouding van (bepaalde soorten) voedsel. Meestal in tijden van rouw, nood of soms in speciale gevallen als begeleiding van bidden. Dat gezegd hebben is 'alternatief vasten' (i.e. vasten inzake niet-voedsel gerelateerde zaken) denk ik een prima zaak.

Oh ja, en t lichaam is vies ende verwerpelijk. Verschrikkelijk, zintuigen... brrr... had God ze maar nooit geschapen!

Nee je hebt helemaal gelijk. Als ik zo om me heen kijk zijn alle christenen echt PERFECTE mensen, één met God zo dichtbij. Die kunnen onmogelijk nog dichter bij Hem komen. Dat laatste is ook geen proces, maar een plotselinge omwenteling. Danwel tijdens je bekering danwel tijdens je doop. Vanaf dat moment heb je de Heilige Geest en ben je n perfect mens.