MysticNetherlands

Wat een rare opmerking. Als het evangelie over het begrijpen van het OT gaat?

De koran zegt dat Jezus niet uit de dood op stond. De bijbel wel. Moslims niet. Christenen wel. Jij gelooft van wel (toch?). Wat geeft je dan de doorslag dat je het doet geloven, ondanks dat je al de bovenstaande meningen (koran, bijbel, moslims, christenen) in je overweging mee neemt? Ik doelde op t feit dat je op mijn stelling dat ik niet zo zeker ben van mijn godsbeeld reageert met de vraag waarom ik denk dat mijn godsbeeld zeer waarschijnlijk onjuist is...

Mooi. Hoop dat t ook effect gaat hebben.

Hehe

Jij neemt ook alles wat je verteld wordt aan zeg...

Je hoeft t niet per se symbolisch op te vatten. Je kan t ook letterlijk als een grote overstroming opvatten, alleen waarschijnlijk een lokale, en niet per se een mondiale. Ik persoonlijk denk er zo over.

Natuurlijk maken de massale media wel verschil. Het is ook niet voor niets dat men er onderzoekenaan wijdt. Gewelddadige programma's wekken agressie op, dat is inmiddels wel bekend. Evenzo dat er desensitisatie op kan treden. We weten alleen de mate waarin niet. Ik maak me persoonlijk zorgen over de mate...

Eens. Enneh... DeThomas, volgens mij is De Zwarte Wiskundige zo atheïstisch als maar kan. Grappig te zien hoe je af en toe in je commentaar hem beticht van zaken die mij de undruk geven dat je hem als christen beschouwt en zo 'behandelt'. Maar goed weet niet zeker of TBM gelooft of niet.

De Bijbel claimt helemaal niets van van wat jij haar toedicht. Er zijn zat andere boeken die over moraal gaan en toch multi-interpretabel zijn (zelfs wetboeken zijn dat enigszins!). Nee, je argumenten zijn als lucht... Er gaat één zekere hooghartigheid uit van je houding. Die wordt echter niet bepaald gedragen door de coherentie van je posts...

Bijvoorbeeld ja. Goede opties. Ik mag hopen dat men altijd zo veel mogelijk informatie tot zich neemt en zaken vanuit diverse invalshoeken bekijkt voor zulke belangrijke zaken. Wie zegt dat ik denk dat mijn opties het beste zijn? Had ik die zekerheid of zelf overtuiging maar. Dan had ik n boek geschreven en heel rijk geworden Dus... je denkt dat jouw godsbeeld hoogstwaarschijnlijk onjuist is? Het is mij n raadsel waarom je je zin met 'dus' begint...

Wat een rare gedachte Laten we gelijk zeg maar zo'n beetje alles wat enigszins multi-interpretabel is weggooien (dan blijven ik alleen een handjevol moderne wetenschapsboeken over).

Bijvoorbeeld ja. Goede opties. Ik mag hopen dat men altijd zo veel mogelijk informatie tot zich neemt en zaken vanuit diverse invalshoeken bekijkt voor zulke belangrijke zaken. Wie zegt dat ik denk dat mijn opties het beste zijn? Had ik die zekerheid of zelf overtuiging maar. Dan had ik n boek geschreven en heel rijk geworden

En beperkt zich dat alleen tot onze medechristenen?

Dus Humanist jij zou je kinderen leren dat eigenlijk alles wat ergens in eoa land toegestaan is, oké is? Of omgekeerd juist dat alleen toegestaan is als het in alle landen toegestaan is? Nee, het is hartstikke logisch juist dat je jr houdt aan de wetten van t land waarin je leeft. Het klinkt n beetje als zoeken naar spijkers op laag water Humanist...

Wat olorin zegt mja

Interessant, thanks. Al ben ik vooralsnog sceptisch. Ik geloof dat er iig n verschil is tussen gewelddadig en 'ziek' (i.e. sadistisch). Ik maak me iig zorgen over de rol van tv series, internet, films, computer games etc en de desensitisatie die ik denk dat ze teweegbrengen.

Das een bij atheïsten populaire en (op mij) n beetje dom overkomende manier om iemands godsbeeld te ridiculiseren. Waarbij er door de atheïst van uit wordt gegaan dat de Bijbel zo letterlijk mogelijk moet worden genomen en de enige basis is om überhaupt een mening over God te vormen.

Leef n tijdje als Jood in Geuzenveld (Amsterdam). Zoek eens op internet op "animal squish". Bezoek eens een free fight gala. Kijk over n paar maanden eens de mode, en dan vooral zo rond de nek en zoek eens op hoe die kragen worden geproduceerd. Kijk eens een dagje in een gemiddelde varkenshouderij. Nee, gaat fantastisch. Als je je ogen sluit en alleen maar je eigen beperkte leed in ogenschouw neemt.

Ik ook. Maar vooral het idee achter Gods Koninkrijk

Ik weet niet aan wie dit gericht is, maar ik zie niemand roepen dat het de orde van de dag is en daarom dus niet erg.

Al Qaeda had op haar 'hoogtepunt' n gebied ter grootte van Frankrijk in controle in Afghanistan, en had daar regelmatige marteling, onthoofdingen, stenigingen etc, en Al Qaeda is overal en slokt allerlei landen op. Maar goed ISIS had dan ook relaties met Al Qaeda. LRA (Lord's Resitance Army) zit in 3 landen, en afhankelijk van wie je gelooft zijn kleinere of significant grotere gedeelten van die landen in hun 'bezit'. Lokale bevolking wordt vermoord, gemarteld, verminkt, verkracht, gedwongen tot seksslaaf of soldaat etc. Maar goed, verder denk ik dat het er niet zo veel toedoet of er wel/nie

Verschrikkelijke situatie :( @Thorgrem: ik zie ook niet in wat ISIS nou zo anders maakt. Ze zijn zeker niet barbaarser en verder Vrede zegt. Verder maakt me hier regelmatig grappen over/tegen Christen123 over zijn beweringen over propaganda, maar citeert men zelf meerdere malen inderdaad valse anti-ISIS propagande (de gedwongen besnijdenis van van vrouwen).

Hoi Robert. Ik denk dat we t over veel zaken eens zijn. Maar ik denk als de balans opmaak voor de mensheid en het dierenrijk, ik geneigd ben te zeggen dat mensen wreder zijn, tegen hun geweten in nog eens, en niet per se veel liefhebbender zijn (onderaan de streep dus he).

@Robert: je trekt wel erg makkelijke conclusies. Cijfers over recidivsten zijn sowieso onbetrouwbaar omdat je alleen weet wie terugvalt als ze ook daadwerkelijk opgepakt worden. Verder moet je niet zomaar naar het gemiddelde kijken. Je zou de cijfers moeten slicen en dicen om er iets zinnigs over te zeggen. Ik las net dat het gemiddelde bij taakstraffen veel lager ligt, en dat dat waarschijnlijk een correlatie heft met t feit dat de overtrading minder zwaar was. Je zou moeten kijken naar nationaliteit danwel cultuur, sexe, categorie misdrijf etc etc.