MysticNetherlands

Piano! Zoet of hartig?

Ja vergelijkbaar met de mens. Dieren die zich opofferen voor andere, of zich onthouden van voedsel voor t behoud van andere etc. Van muizen tot olifanten, dolfijnen, apen, en nog vele andere diersoorten. Mbv observatie in de natuur en in experimenten (helaas soms ook hele wrede). Wat heeft deze vraag met de rest te maken? Zie je nou wel, je hebt helemaal geen wetenschappelijke argumenten, slechts emotionele. Je wilt dat de mens een unieke positie inneemt (wat ze natuurlijk ook doet). Waarom zijn wij als enige zo intelligent? Misschien zijn er wel veel intelligentere wezens op n andere planee

Er is geen overgang naar n absolute moraal. Er is een glijdende schaal naar de menselijke moraal. Er zijn genoeg dieren die empathie en altruïsme (zelfs naar andere soorten toe) vertonen.

Pfff... Lees Bonjour zijn berichten eens. Check een goed academisch boek, zoek een goed aangeschreven documentaire etc.

Alleen heeft Bonjour goede, logische antwoorden en baseer jij je op je emotie ('van apen afstammen gaat mij te ver'). Op zich allemaal prima maar geef dan dan gewoon aan dat je je afkomst zoals de wetenschappelijke consensus aangeeft niet kujt accepteren? Ik vind t juist fantastisch dat we zo dicht bij de andere levende wezens staan en prijs God daarvoor.

Te makkelijk. Speculaas natuurlijk. 2 pakken. Koffie zwart of koffie verkeerd?

Als je niet door hebt dat je hier appels met peren aan het vergelijken bent, dan zal je van beide "disciplines" niet veel kaas hebben gegeten... Wat eigenlijk ook al wel blijkt uit de manier waarop je met bepaalde vormen van "taal" om gaat: je zal toch intussen wel door hebben dat we regelmatig langs elkaar heen praten... In het begin was dat nog wel vermakelijk. Intussen vind ik het vooral storend geworden... Want de vraag van MN is volgens mij terecht... Wat kan dit forum intussen anders doen dan "je sterken in het gelijk dat je altijd al had"? De lol in het "je verkneukelen aan die domme

Ehm... waarom vraag je dat aan mij? Vraag het jezelf zou ik zeggen. Prima dat je denkt dat je dat denkt. Maar grote onzin. Die zal dan gelukkig ook een gedeelte van jouw posts, vooral daar waar het druipt van scientisme en andere onzin, herkennen en afwijsen. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat onderdeel van je doel is.

Grappig dat je dat zeg Rutger! Er is nl recent een manuscript ontdekt dat precies die vroeg-christelijke gemeente rept met woorden als φωνακλοÏ, ÎœTΦ en πληβείων. Blijbaar was er onder het 'plebs' een grote groep viswijven dat de hele dag MTV keek.... tsja, dan snap ik dat je niet veel in te brengen hebt in de gemeente.

Misschien zie ik t niet goed hoor, maar Bonjour geeft op al je punten inhoudelijk zeer goede antwoorden. Jij strooit alleen met linkjes en verwacht dat mensen daarop klikken, ipv dat je gewoon met je eigen woorden je argument opbouwt.

En dan zeg je dat ik niet thus geef. Terwijl ik nota bene n vraag direct aan jou stel, en jij n algemene vraag stelde, die ik niet eens ha gelezen. Nou vooruit dan maar... 'Wetenschapper', je geeft les Bonjour. Volgens mij aan pubers. Dat je jezelf als wetenschapper beschouwt is denk ik ook deel van t probleem. Je bedrijft sciëntisme. Er zijn maar weinig vlakken waar religie en wetenschap elkaar terecht treffen. Als religie claims maakt over zaken die puur en alleen op t wetenschappelijk vlak liggen, prima, dan heb je n punt. Bijv. de discussie over evolutie. En het moet gezegd worden, daa

Ik weet niet zo goed wat er niet duidelijk is aan mijn reactie? Ik bedoel ermee wat er staat

Wellicht ga je eindelijk eens inzien waarom zo'n beetje bijna alle wetenschappers de evolutietheorie aanhangen

Wat is jouw doel hier op dit forum Bonjour?

Allie ik denk dat je er n beetje te makkelijk over denkt. 1) onschuldigen bestaan niet. Wel mensen die berouw hebben van hun zonden en zoveel mogelijk, met vallen opstaan, proberen te luisteren naar t goede dat resoneert in hun hart. 2) het feit dat kinderen soms makkelijker openstaan voor het wonderlijke, makkelijker zijn van vertrouwen, betekent niet dat ze heilig(er dan volwassenen) zijn en al helemaal niet dat ze tot God worden genomen oid. 3) volgens mij is één van de centrale punten van Zijn Boodschap dat er vergeving is voor hen die berouw tonen. Dus ondanks de woede en t afgrijz

De essentie van je geloof is dat Jezus opgestaan is. Hij is slechts 3 dagen afwezig geweest. Gezien zijn goddelijk karakter en de voorspellingen in het OT kan Jezus dat voorzien hebben. De kruisiging zal geen pretje geweest zijn, maar de wetenschap dat het slechts een tijdelijke onderbreking was, maakt het een stuk draagbaarder. Ik snap dus totaal niet voor dat grote offer van God dus uit bestaat. Het geheel klinkt totaal niet logisch. Ervaring? En 'geen pretje' lijkt me een understatement voor een langzame, pijnlijke en vernederende marteldood. Maar goed, als t maar in je straatje past

Lees dit nu pas... hoe gaat t inmiddels met het katje?

Vriend van me had wat mooie akkoorden, gespeeld op de elektro-akoestische gitaar, opgenomen en in een sampler gegooid, en deze lekkere, sfeervolle track kwam eruit https://soundcloud.com/mysticnetherlands/casual-sioux

God is niet gestorven aan het kruis. Je kan hooguit zeggen dat zijn zoon drie dagen afwezig is geweest. Sterven maakt niet veel indruk als iemand weer op kan staan. De twee-naturen leer is idd niet makkelijk te snappen, merk ik ook hier.

Ah, de 'waarvan akte' was nogal verwarrend. Maar duidelijk nu

Wie zevt dat behalve jou en allie? En waar?

wat je wil. Waarneming leert dat je van tijd tot tijd nlgal emotioneel mensen "uitsluit", maar binnen de kortste keren reageer je toch weer. Dus ik zal dit verder maar negeren. Overigens heb ik vanaf dat ik hier kom heel bewust een aantal hebbelijkheden van je genegeerd, om conflicten te voorkomen. Tegen beter weten in, en dat blijkt nu ook wel. Ik lig er niet wakker van. Nee niemand ligt er wakker, zou n beetje raar zijn. Maar prima als je even je nonchalance wilt tonen Ik kan nu ook wel weer gaan opnoemen wat ik bij jou aan eigenaardige en onvriendelijke zaken heb opgemerkt maar zolang i

De Bijbel is wat je er zelf in leest. Als jij er niets mee kunt ga dan lekker wat nuttigs doen ipv mensen lastig vallen die er wel wat mee kunnen. Ik snap nooit zo goed waarom al die (veelal ex-gelovige) atheïsten hier jarenlang rondhangen En de Bijbel alleen kunnen beschouwn als hoe t soort christenen waar ze zich zo over verbazen doet, als een letterlijk boek vol met consistente leefregels. En dan continu tegen die christenen blijven aanpraten. Leuk tijdverdrijf hoor Edit: was vast aan allie gericht, je praat immers niet meer met me

Bij sommigen lijkt t wel alsof ze de Bijbel alleen op waarde zouden willen schatten als t één groot, consistent boek vol met duidelijke, tijdloze en universele regels. Wat n ik nogal kinderachtig vind. Vaak ex-christenen die eerst zelf zo tegen de Bijbel aankeken. Uiteraard zijn er veel christenen die de Bijbel ook als n dergelijk boek beschouwen, dus ik snap t ook wel weer n beetje.

Gewoon de wetenschappelijke methode niet mengen met bovennatuurlijke verklaringen. Punt. Slotje.