MysticNetherlands

Ontkent misschien niet, maar je schrijft wel 'geschiedt' en spreekt over huidge gebeurtenissen.

Ontkent misschien niet, maar je schrijft wel 'geschiedt' en spreekt over huidge gebeurtenissen.

Nog even ter aanvulling, omdat ik echt met mijn pet er niet bij kan hoe jij 'hoe gezond en voedzaam insecten zijn kun je zien in de derde wereld' kunt schrijven. Heb je dan betrouwbare data over het kalorisch aandeel van entemofagie in het dieet van mensen in 'de derde wereld'? Want nogmaals, alles wat ik lees aan artikelen geeft aan hoe belangrijk insecten eten juist is voor dat soort landen. Maar goed, speciaal voor jou dus, uit "Insects as food: why the Western attitude is important" in de Annual Review of Entomology, DeFoliart, G. R., University of Wisconsin: 'The traditional use of inse

Ik zie nergens waar onze regering dit doet. Misschien heb je een linkje oid? Want? Sorry, maar alle research papers, Food and Agriculture Organization of the United Nations rapporten etc die ik lees, geven aan dat insecten echt een uitstekende voedingswaarde hebben. Dat staat uiteraard helemaal los van t feit of insecten wel of niet gezond zijn. Fruit is gezond, maar fruit helemaal platgespoten met herbiciden niet. Correctie, vlees (dat niet verder verwerkt is zoals bijv ham dat is) met mate eten is gezond. Rood vlees en vooral 'processed red meats' staan niet voor niets op de lijst carcinoge

Welke regering wil mensen van vleeseten af hebben? En waarom zou dat idioot zijn?

Tijd om even te unwinden dan

Met nota bene een pijl er naar toe, en nota bene tot 2x aan toe refereren aan zowel de smiley als de pijl

Je kunt in Qualtrics een navenante systemen redelijk makkelijk forceren dat de ontvanger/invuller iemand anders is. IP adressen, email adressen, unieke URLs etc. Is ook te omzeilen uiteraard, maar maakt t wel n stuk minder makelijk en dus n stuk minder aannemelijk.

@Anja: laten we t erbij houden. Ik ben normaliter flink van de discussie maar heb tegenwoordig geen tijd en energie

Natuurlijk is 'interne sturing' fantastisch, maar ten eerste heb ik nie zo'n vertrouwen in de mensheid, ze moet vaak geholpen worden door zeurderige regels en ten tweede hebben we t voornamelijk denk ik over jongeren die surfen en elkaar uitdagen de meest gruwelijke dingen te zien,zonder dat hun ouders enige notie hebben.

Klinkt interessant! Jammer dat ik ff geen tijd heb voor tv voorlopig, maar wie weet ooit.

Ik denk dat jij dezelfde persoon bent als die de andere enquête over invloed van media heeft gemaakt, en beide enquêtes tezamen een correlatie tussen vrolijke en shockerende filmpjes probeert aan te tonen.

Niet 'waarin ik t opvat' en 'strict genomen' hoor, gewoon gangbare terminologie in de hoek van psychologie die zich met dit soort zaken bezighoudt Maar goed je hebt ondanks ondanks je vele edits blijkbaar geen zin in een discussie en je gaat blijkbaar ook niet terugkomen op je beschuldiging dat ik gepikeerd zou zijn, Blijf maar tegen jezelf zeggen dat je mijn bewustzijn beter kent dan mezelf, blijkbaar. Dus ik laat t er dan ook maar bij. Jammer hoe je van hele enthousiaste posts vol bijval binnen één dag opeens redelijk koel en afwijzend opstelt tegenover me. Wilde gok: iets te maken me

Wat raar dat je vasthoudt aan een emotioneel geladen perceptie mijnerzijds inzake jouw mening over n ander topic, zeker als ik duidelijk aangeef dat daar geen sprake van is. Wetenschapper in hart en nieren, tsja, geen idee wat je credentials zijn en op welk vlak, maar nogmaals (je gaat er inhoudelijk ook niet op in) je reactie over bewustzijn doet mij vermoeden dat je wetenschappelijke inzichten zich niet op op t vlak van de psychologie bevinden.

Kun je dat ook toelichten? Waar ik 'weer' dingen uit 'verband ruk'? Mooi. Alleen heeft desensitisatie natuurlijk niet alleen maar met een behoorlijk ambivalente term als 'bewustzijn' te maken. Dus eerlijk gezegd geeft je antwoord al een beetje aan dat je je of met te weinig woorden aan je antwoord hebt gewaagd, of niet geheel kunt overzien op welke cognitieve vlakken desensitisatie betrekking zou kunnen hebben. Frappant dan dat je alleen met 'bewustzijn' aankomt. Emmmm.... nee. Wat een kinderachtige en vooral vreemde conclusie. En dat over t internet. En dat nog wel met een smiley. En dat nog

Ik ben ook overgevoelig. Maar toch, na jaren de duistere dieptes van de mensheid bestuderen ontkomt niemand aan desensitisatie, zo werken je hersenen nu eenmaal. Mooi altijd hoe jij niet gelooft in sommige wetenschappelijke bevindingen (<-) Als blijkt dat desensitisatie in bepaalde mate optreedt en onze maatschappij beinvloedt, kunnen we dus sturen op die informatie.

Je kunt binnen YouTube gewoon zoeken op filmpjes met de juiste license. En volgens mij mag je sowieso met de standaard YouTube licensie altijd linken naar... Het was de vraag over waar je schokkend materiaal had aangetroffen, via forum, zoekopdracht, social media etc

Denk ook vaak dat filmpjes erger zijn. Had je geen filmpjes kunnen gebruiken? Overigens vond ik dat bij één vraag je meerdere antwoorden had moeten toestaan, heb ik ook in t commentaar gezet.

Ik vond overigens (en dat is al tekenend uiteraard) de plaatjes niet zo shockerend. Ik heb helaas veel en veel erger gezien.

Nou vooruit, ik vul m in. Frappant dat je over 'de gemiddelde man' spreekt overigens (ipv. 'mens').

En nu, wat meer van toepassing op dit forum:

Een goed muzikaal begin van de dag! https://soundcloud.com/relapserecords/0 ... seven-suns

Meestal vraag ik op de hoogte gehouden te worden van de resultaten en evt conclusies. Ik hoor echter, ondanks de belofte, nooit meer wat. Dus ik pas. En dat is jammer, want ik vermoed dat digitale media een enorme feedback functie vervullen (afspiegeling van geweld in de maatschappij, die weer geweld in de maatschappij triggeren, vooral tv series, maar ook hip hop iconen etc) en een enorme desensitisatie teweegbrengen. Ik denk dat dit effect enorm gevaarlijk is. Ik wens je dan ook erg veel succes en ik hoop dat je onderdeel zult zijn van een beweging die of mijn vermoeden bevestigt en aan t

Amen.

Jouw persoonlijke mening, een dogma if you like. Eens. Projecteer niet je eigen gebrek aan filosofisch denkvermogen op de rest van de wereld. Ik bedoel dit niet aanvallend, maar ik ga t toch n keer herhalen, misschien wil je mijn woorden overwegen en dringt t tot je door, maar je baseert je levensbeschouwing op a) enigzins gebrekkige wetenschappelijke inzichten en logica en n compleet gebrek aan enig filosofisch denkraam. Is je goed recht enzo, maar t maakt je helaas n beetje tot n scientist, en de discussie n beetje oeverloos. Dat van dat oeverloze ligt overigens niet alleen aan jou, maar e