MysticNetherlands

En nu, wat meer van toepassing op dit forum:

Een goed muzikaal begin van de dag! https://soundcloud.com/relapserecords/0 ... seven-suns

Meestal vraag ik op de hoogte gehouden te worden van de resultaten en evt conclusies. Ik hoor echter, ondanks de belofte, nooit meer wat. Dus ik pas. En dat is jammer, want ik vermoed dat digitale media een enorme feedback functie vervullen (afspiegeling van geweld in de maatschappij, die weer geweld in de maatschappij triggeren, vooral tv series, maar ook hip hop iconen etc) en een enorme desensitisatie teweegbrengen. Ik denk dat dit effect enorm gevaarlijk is. Ik wens je dan ook erg veel succes en ik hoop dat je onderdeel zult zijn van een beweging die of mijn vermoeden bevestigt en aan t

Amen.

Jouw persoonlijke mening, een dogma if you like. Eens. Projecteer niet je eigen gebrek aan filosofisch denkvermogen op de rest van de wereld. Ik bedoel dit niet aanvallend, maar ik ga t toch n keer herhalen, misschien wil je mijn woorden overwegen en dringt t tot je door, maar je baseert je levensbeschouwing op a) enigzins gebrekkige wetenschappelijke inzichten en logica en n compleet gebrek aan enig filosofisch denkraam. Is je goed recht enzo, maar t maakt je helaas n beetje tot n scientist, en de discussie n beetje oeverloos. Dat van dat oeverloze ligt overigens niet alleen aan jou, maar e

Ik maak een grap terug met slaapverwekkend etc. Begin jij met voorbeelden te gooien. Tsja, als je t dan niet luchtig wil houden... Ja hoor t was als grap bedoelt, vooral dat over die nuance etc. Yep. Enzovoorts...

Alsof je God en Kerk altijd consequent met hoofdletters hebt geschreven zeg... wie probeer je voor de gek te houden en waarom... Waarom zo negatief? Ik denk er behoorlijk over na. Er zal vast eens iets doorslippen, maar vast niet vaak. Het gebeurd ook wel eens dat ik een schrijffout maak. Maar ook daar let ik op. Ik maakte een grappende opmerking, compleet met smileys, maar jij begon gelijk allemaal serieuze dingen als slaapverwekkende posts, nuance etc... Tsja, als je t dan niet luchtig wil houden...

Daar wou ik niet discrimineren en de protestante kerken uitsluiten, ook al worden die niet vaak aangeduid met 'de kerk'. Had inderdaad beter 'de kerken' kunnen gebruiken. Alsof je God en Kerk altijd consequent met hoofdletters hebt geschreven zeg... wie probeer je voor de gek te houden en waarom...

Ik zou er iig prima mee kunnen leven als de opstanding een soort innerlijke opstanding was. Raar dat voor velen dat hun hele geloof opeens in elkaar dondert.

Ik zou er iig prima mee kunnen leven als de opstanding een soort innerlijke opstanding was. Raar dat voor velen dat hun hele geloof opeens in elkaar dondert.

Grapjas

Ik zie iig dat Bonjour tegenwoordig God en zelfs de Kerk met hoofdletters schrijft

Ik hoop en bid vooral dat t langzamerhand steeds een beetje beter met je mag gaan 30215

Er wordt niets door mij afgedaan. Ik heb t wel moeilijk met de stelling 'er is altijd een uitweg' ja.

Vanwaar die obsessie met sexualiteit en homosexualiteit in ht bijzonder? Vanwaar die overdrijvingen allemaal? Je hebt naar mijn mening nogal een raar beeld over kerk en geloof, Ben je opgegroeid met hel en verdoemenis? Blijven hangen in sentimenten van zieligheidsniveau helpen geen mens. Ik ben in mijn leven omringd geweest door homosexuele mensen, waaronder mijn eigen lievelingsoom. Geen van allen voldoen aan het zielige beeld dat jij schetst. De meeste zijn krachtige persoonlijkheden. Een gelovige homosexueel die tot God wil naderen, ontvangt net zoals elke heterosexueel kracht naar kruis.

Jij zegt dat er *altijd* een uitweg is. Hoe zit dat met degene die vanaf geboorte in een kinderporno-ring in Rusland wordt verkracht en gemarteld en op 5 jarige leeftijd wordt vermoord en weggegooid? Waar is die uitweg? Of in t voorbeeld wat ik net aandroeg? De homo die bidt en bidt maar zijn homoseksuele gevoelens gaan maar niet weg, en vervolgens pleegt ie wanhopig zelfmoord en laat een ontredderd gezin achter? Waar was de uitweg?

En toen stopte ik met lezen en je serieus te nemen. Echt man, hoe verzin je ze. Ik mis een ROTFLMAO smiley hier.

En het hiernamaals is de perfecte catch-all voor die uitweg? Dus de homo die er niet uitkomt en zichzelf vermoordt en zijn vwrbouwereerde vrouw en kinderen achterlaat heeft toch een uitweg?

Kijk nog even maar je link Mooi man, de studies niet eens kennen en nu al doen alsof je weet waarom de resultaten niet geldig genoeg zouden zijn. Geredeneerd vanuit je eigen kleine hoekje van de wereld en de families die jij hebt ervaren. Ik snap echt niet dat n ogenschijnlijk intelligent persoon met n dergelijk antwoord aankomt.[ Prima, maar christelijke psychologie heeft natuurlijk haar eigen agenda en deze twee boeken zeggen net zo min als de onderzoeken waaraan ik refereerde iets definitiefs over hoe een kind gedijt in een relatief nieuw fenomeen als twee homo-ouders. Het is voor mij

Ik vertel je net dat er geen juridische implicaties zijn vanuit een kerkelijk huwelijk, en er geen verschillen zijn qua juridiciteit tussen hetero- en homohuwelijk en geregistreerd partnerschap. Ik kan weinig met mensen die resultaten van wetenschappelijke studies naast zich neerleggen met 'ik geloof er niet in'. Eens denk ik. Emotioneel eens, rationeel en spiritueel twijfel ik nog. Ik probeer helemaal niemand te bekeren, hold yer horses. Allemaal mooi en aardig, maar ieder mens heeft behoefte aan lichamelijke intimiteit, zo heeft God je geschapen. Dat hetero's en homo's ook andere issues hebb

Geen idee waarom je over die overbekende woorden begint. Ik ga er vanuit dat met humanisme niet bepaald lichamelijke liefde wordt bedoeld, maar gewoon 'naastenliefde'. Klopt, er staat een hele mooie omschrijving van die agape. Ik zou niet weten waarom die in de praktijk (!) zou verschillen met de liefde van humanisten. Sterker nog, humanisten zullen volgens de Bijbel beoordeeld worden op hun daden, op hun agape.

Ik ben als een van de weinige christenen het dan ook niet eens met Dingo.

Blijkbaar gedijen kinderen ook prima in gezinnen met 2 papa's of 2 mama's. Verder heeft een kerkelijk huwelijk geen juridisch implicaties, een burgerlijk huwelijk of een geregistreerd partnerschap wel, en daarin zijn er voor zover ik weet geen verschil tussen hetero- en homo-stellen Er van uitgaande dat jouw seksualiteit en partnerkeuze niet wordt veroordeeld en regelmatig in preken wordt veroordeeld als een gruwel Gods: makkelijk praten.

Wat frappant

Volgens mij is de definitie van het woord 'discrimineren' niet aan een visie onderhevig. Of je de discriminatie erg vindt wellicht wel.