anastasia

Het is zeer waarschijnlijk dat Abraham Isaac als zijn enige zoon beschouwde. Ismaël was een "in geval van nood is er in ieder geval dan toch iemand die de leiding kan overnemen, mocht Sarah toch niet zwanger worden" zoon, geboren bij een slavin. Slechts half van waarde. Een pijnlijke herinnering aan het feit dat er geen echte zoon was. Het was ook geen bastaard, maar wel een half slavenkind. NIet uit liefde geboren, maar uit noodzaak. NIet iemand waar je als vader elke keer ontroerd door liefde naar kijk, maar een dure plicht die je zo goed mogelijk moet opvoeden, zodat hij op ht mogelijk l

Ik kan niet goed tegen beugel B.H's Moet je voor de grap eens kijken wat er dan overblijft. Toen ik in de jaren 70 twee van de vetbulten kreeg (veel meer is het niet )kon je nog te kust en te keur leuke B/H's vinden zonder beugel. Nu heb je de keus uit wit, zwart, vleeskleurig in modellen uit het jaar nul. Maar ja, Beugel B.H.'s zijn nu in...sexy...Ik ben dus noodgedwongen aangewezen op B.H.'s die me het gevoel geven dat ik toch wat meer aan sport zou moeten doen

De wet staat het huwelijk van homosexuelen toe. Als christen sluit je op het gemeentehuis slechts een contract af. Trouwen doe je in de kerk. Ik ken een aantal christelijke stellen die dan ook gewoon naar het gemeentehuis gaan in hun dagelijkse kloffie, zonder uitgebreid gesprek in een kantoortje de akte ondertekenen. Naar huis gaan en beginnen met het voorbereiden van hun werkelijke huwelijk. Voor een christen is het enig geldige huwelijk het kerkelijke, het andere is slechts een wettelijk contract dat de wettelijke verplichtingen en mogelijkheden regelt. NIets anders dan je paspoort, je

Sommigen zeggen "heb u naaste lief gelijk uzelf. Nu weet ik niet wat een betere vertaling is, maar als gelijk een goed passend woord is, dan kun je het ook lezen als...heb u naaste lief en ook uzelf

Euh, Pius, welke variant van het Buddhisme haal je aan in je citaten? Kijk het maakt ook verschil of ik de ene dan wel de andere christelijke stroming aanhaal en zo is het ook in het Buddhisme. Samengevoegd: In het Theravada buddhisme wordt het Nirvana beschreven als het Uitdoven. Het hoogste en laaste doel van hetBuddhisme. Het is de uiteindelijke, bovenwereldlijke realiteit, vrij van onstaan en vergaan die men kan ervaren. Het is de volledige en onomkeerbare bevrijding van alle ketenen en onheilzame wortel, metname van hebzucht,haat, verblinding; de absolute vrijheid van lijden. NIrvan

Quote: Op zaterdag 07 april 2007 18:25:45 schreef Familie Bos het volgende: Laten we hier even niet vergeten dat nederland een christelijk land was met een christelijke achtergrond en geschiedenis. Andere religies (moslims bijvoorbeeld) moeten zich dus realiseren dat nederland een christelijke achtergrond heeft. Als zij alles uit hun geloof willen halen zullen zij dus beter in een moslim land kunnen blijven wonen. Andersom geld dit natuurlijk ook. Een christen die uit wil komen voor zijn geloof hoort thuis in onderandere nederland. Als je als christen in een moslim land gaat

Drie staat in de bijbel voor "met zekerheid" Jezus staat na drie dagen op. Jezus word verloochend en dat drie maal. Drie staat in veel culturen voor zekerheid, gewisheid. Vier staat voor (zoals in veel culturen) voor alle windrichtingen, de hele aarde betreffend. 3x4 is 12. De 12 stammen zullen met grote zekerheid de hele aarde bestrijken. 10 staat voor allen/alles, het geheel, totaal 10 geboden, 10 plagen, 10 jonkvrouwen. 12 (de 12 stammen, de nakomelingen van Jakob)x[3 (met zekerheid) x 4 (de hele aarde)] x 10x10x10 (drie maal 10; met zekerheid allen)

Zoals ik het begrijp is het grote niets een verkeerd concpet. Het is het grote niet iets. Het grote niet iest is ook het al (dus niet het alles). Het gaat hier om een beeldeloos en ook eigenlijk niet in woorden uit te drukken ervaring van het allerhoogste. Als je iets van het boeddhisme kunt zeggen is dat ze het geen beeld maken van het zijnde zo letterlijk nemen dat menig gelovige het boeddhisme als goddeloos en derhalve verderfelijk ziet Het gaat ook niet echt om ontsnappen (degenen die willen ontsnappen hebben waarschijnlijk nog een lange weg te gaan)maar om ontwikkeling.

Quote: de roep tot liefde. [...] Dat lijkt me tegenstrijdig wat je beweert, eerst zeg je dat de begrippenkaders incommensurabel zijn (wat ik betwijfel), maar volgens stel je wél dat de Paus het niet heeft begrepen? Nee, ik zeg niet dat de Paus het niet begrepen heeft, maar dat hij datgene wat hij ervan begrijpt(kijkend door zijn katholieke bril, vanuit een katholiek denkkader) niet (volledig) juist begrijpt. Vergelijk het maar met wiskunde Mijn ene zoon begrijpt het min of meer en kan het zelfs uitleggen in zijn eigen woorden, zodat een ander begrijpt hoe het ongeveer we

Ik zou thuis in gebed bij de gebeurtenis en Jezus zijn, mezelf kennend. Een situatie waar ik niets aan kan veranderen, waar elk protest van mij niks aan de uitkomst zal veranderen, namelijk de onvermijdelijke kruisiging, daar kan ik alleen proberen iemand nabij te zijn en hoe kan ik Jezus nabijer zijn dan in gebed. Waarschijnlijk zou ik dan, nadat de menigte het grootste spektakel had gevolgd naar het kruis zijn gegaan om met de overblijvenden nabij te zijn.

God kijkt naar wat er in het hart van de mensen is. Zijn oordeel hoeft niet overeen te stemmen met het onze Als mensen naar hem toe een beeld van God hebben geschetst waar hij niet in kon geloven, dan is wellicht mogelijk dat dat beeld idd niet klopt en dat hij er juist goed aan heeft gedaan om niet in die door mensenogen en mensenverstand gecreeerde God te geloven.

Quote: Op vrijdag 30 maart 2007 12:11:59 schreef Thorgrem het volgende: Prima Roos, we praten wel verder als je zelf kinderen hebt die een jaartje of 15 zijn. Ik hoop dan dat je een stuk wijzer bent geworden. Niet dat ik kinderen heb hoor, maar ik ken genoeg verhalen, heb ze ook van dichtbij meegemaakt. Herkenbaar...maar ja, elk kind heeft zijn eigen karakter en leerstijl, als je als ouder probeert ze allemaal volgens hetzelfde stramien op te voeden, dan kom je nog nergens 15 is de ergste leeftijd. Tot nu toe zijn ze allemaal na hun 16e een heel stuk "volwassener"geworden E

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 23:47:43 schreef Gorthaur het volgende: Veel ouders zijn ronduit negatief over roken. Sommige ouders komen zelfs met middelen 'geen rijbewijs als je 18 bent', of zakgeld verlaging. Het is algemeen bekend dat roken slecht voor je is en nogal verslavend is. Voorlichting geven ze al op de basisschool. Toch zijn er een hele hoop rokende jongeren. De jongsten roken heel stiekem zodat de ouders er niet achter zouden komen. En een hoop konden een paar jaar voor ze roken ook prima vertellen hoe slecht roken wel niet is. En wat is de link met alcohol? K

Allereerst is het in Nederland ook een probleem. Mijn zoon heeft er net een werkstuk over geschreven. Er wordt op verjaardagsfeestjes van groep 8 leerlingne al breezers gedronken. Die zijn dan door de ouders aangeschaft. Ook in mijn omgeving zijn er stapels ouders die denken dat ze thuis hun limiet wel leren kennen en dan minder risico lopen. Of ouders die er geen kwaad in zien zo af en toe zo'n breezertje. Maar gewoon vertellen wat alcohol doet met je hersens en je lichaam is er niet bij. Mijn kinderen mochten vanaf hun 14e een slokje proeven van mix-drankjes, het uiterlijk bestuderen, zo

Ach, iig heeft ze een gezonde kijk op God "Hij stelt geen voorwaarden"

Altijd leuk om te lezen dat christenen waarde hechten aan numerologie

Nog een goed antwoord: Als jij solliciteert naar een baan en je wordt aangenomen, heb je dan de garantie dat je nooit ontslagen zult worden? Zo niet, waarom neem je de baan dan aan?

Quote: Op maandag 19 maart 2007 23:50:23 schreef Thorgrem het volgende: Als we nou even de princiepiele kwestie op zij zetten en gewoon even rationeel gaan kijken naar dit "probleem". (een echt probleem vind ik het niet, typisch z'n rijdende rechter vraagstuk) Is het niet zo dat de mensen die naar die ochtend Mis gaan zelf allemaal wel weten dat de Mis begint en dus er niet aan hoeven herrinerd te worden door het geluid van klokken? Ik bedoel, je wordt niet wakker van de klok en besluit op dat moment nog even naar de Mis te gaan, nee tegenwoordig plan je dat een beetje in. En we hebb

Je zou natuurlijk als antwoord kunnen geven: Natuurlijk is er geen garantie, maar niet geloven geeft me de zekerheid dat ik er nooit zal komen.

Achterwerk? Dan zeker ruggeprik

Ik ben er volkomen voor een fundament te hebben. En elke mens heeft dat fundament of ie het (h)erkent of niet. Sommigen bouwen naast het fundament, omdat ze het niet (willen)zien, anderen hebben de helft op het fundament gebouwd en de andere helft niet. Weer anderen bouwen volledig op het fundament, maar de bouwwerken die verrijzen verschillen nogal. Fundamentalisme is voor mij dat iemand zegt "Zo en niet anders hoor je op dat fundament te bouwen" Wat zeg ik zelf? Als je bouwwerk je bevalt, woon er in, maar vergeet het oudste fundament niet. Twijfel je ooit aan het bouwwerk, breek dan all

Quote: Op maandag 19 maart 2007 02:37:05 schreef St. Ignatius het volgende: En die verbieden we dus ook geen uitingen van hun religie. Lol, naast veelvuldig klokgelui voor alle gebedstijden krijgen we daarnaast ook nog de oproep tot gebed vanaf de moskee...(als die tijden nu een beetje synchroon lopen, dan kunnen we natuurlijk de oproep en het klokgelui vervangen door de alarmsirene's 5 keer per dag af te laten gaan )

ZELFREFLECTIE was de bedoeling En @ Pius: sommige new age bewegingen zeggen dat wat er van je uitgaat ook weer naar je terugkomt (wicca zegt zelfs drievuldig). Hetgeen het nog aardiger maakt om aan zelfreflectie te doen overigens...wat er naar je toe komt, wat heeft dat te maken met wat er van me uitgegaan is

Quote: Op zondag 18 maart 2007 19:48:40 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Ironisch dat juist onze wetgeving gebaseerd is op de codificatie van keizer Justianius. En dat dat systeem via de katholieke kerk tot ons is gekomen, zoals zoveel in de westerse beschaving. Misschien is dit motto beter: de westerse beschaving heeft heel erg veel te danken aan de katholieke kerk, dan gaan wij niet muggenziften om hen te verbieden hun klokken te luiden. De westerse beschaving heeft ook heel erg veel te danken aan de islamitische moren

Tja, jarenlang woon je in een rustige buurt waar de klok alleen op zondag luidt. Komt er een andere pastoor in de kerk en begint die opeens elke dag te luiden. Maar van mij mag ie. Hij mag alle tijden luiden, maar de moskee mag dan ook 5 keer per dag