anastasia

Ik vond jongens altijd makkelijker als vriend dan als vriendje en verkeerde meer in gezelschap van jongens dan meiden. Maar ja, het was dan ook lastig meiden te vinden die baggeren door de modder met een verrekijker leuk vonden en van die meidendingen als pop-idolen en voetballers met lekkere kontjes, daar kon ik absoluut niet in meekomen Nog steeds vind ik mannen makkelijker om mee om te gaan dan vrouwen. En ach, een lekker ding ben ik nooit geweest, dus met die sexuele aantrekkingskracht is het altijd al meegevallen. Nu op de rijpe leeftijd van 47 en met een aantal kilootjes teveel speelt

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 13:32:24 schreef Aimé het volgende: [...] De wereldoorlogen lijken ver weg .Maar dat de mentaliteit die ertoe geleid heeft is blijkbaar blijven bestaan. „Het zwaard van de geest, dat is Gods woord,†is voor een christen onontbeerlijk om valse leringen en menselijke overleveringen af te weren en om de waarheid te onderwijzen en ’sterk verschanste dingen omver te werpen’. — Ef 6:17; 2Kor 10:4, 5. Oh, dan moet ik je vertellen dat JHWH El's zoon is en dat de naam van de scheppergod niet JHWH is. Ik zou niet willen dat je het eeuwige l

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 08:44:15 schreef Aimé het volgende: Nu weet ik waarom de de geschiedenis eigenlijk één lange oorlog is!Voor de meeste is " het martelaarschap "„de waarborg tot de hemelâ€blijkbaar, terwijl weer anderen een geest van militarisme verheerlijken :"de god der vestingen"! Letterlijk de bijbel navolgen en je zwaarden tot ploegscharen smeden dan ben je een lafaard,en zou je op dit forum hier beter je mond niet opendoen. Een generalisatie jou onwaardig. Ik had meer van je verwacht. Jammer. Ook een mond kan een zwaard zijn en die verdient het evenz

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 19:45:49 schreef Aimé het volgende: [...] Als een vader van kinderen zou ik het er moeilijk mee hebben moest er eentje bij lopen die zich wetenswillens constant aan een steen stoot. Jehovah God is voor mij een heel lieve Vader.Ik denk dat Hij dit van mij ook niet graag zou hebben. Ach, welk kind heb ik liever, hij die zich beleefd, welsprekend en vol respect tot mij wend of het kind dat stotterend en behept met Gilles de la Tourette probeert hetzelfde te doen

En beiden bestaan

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 17:59:12 schreef Aimé het volgende: Ik ben geen pacifist! Blijkbaar kan niemand anders dan Robertf inhoudelijk op dit topic reageren. Ben ik er dan in geslaagd aan te tonen dat de grote 'staatsgodsdiensten meestal miljoenen bloedschuld met zich meedragen? Lid zijn van deze godsdiensten is delen in de bloedschuld. Dat is wat ik in verschillende topic's onder jullie aandacht wou brengen zonder ook maar één persoon te veroordelen. Groet Aimé Wat goed hè, dat mensen hun geloof trouw blijven, ondanks dat er mogelijk wat kritiek punt

Tuurlijk kan het, maar een Engel van God zal jou en jouw integriteit respecteren. Het zal dus niet zo één twee drie gebeuren. Er moet al een specifiek (goddelijk) doel mee gediend zijn en je zult er zelf toestemming (ruimte) voor moeten geven. Maar God heeft zovele wegen, dat hij deze niet ook nog nodig heeft?

Mede-lijden, als een mens werkelijk openstaat voor zijn medemensen, dan voelt hij letterlijk wat zij voelen, dan lijdt hij daadwerkelijk mee. UIt ervaring kan ik je vertellen dat dat niet altijd even makkelijk is en dat in grote groepen het toch handig is je een beetje af te sluiten. Maar daadwerkelijk openstaan heeft natuurlijk wel als voordeel dat je een ander met dezelfde achtzaamheid en liefde behandeld als jezelf. Je doet echt moeite om de ander zich goed te laten voelen, want dan voel jij je ook goed. Als je de ander in al zijn facetten kunt voelen, dan laat je het wel uit je hoofd de

Tja, ik denk simpelweg dat PA (God/Allah) er best enig begrip voor op kan brengen als een groep van zijn kinderen een beetje moeite hebben met opgevoed worden door PA's lievelings zoon. Ze houden van hem, zien zijn wijsheid en accepteren zijn woorden, maar daar houdt het op. Als je daarbij in aanmerking neemt dat ze ook nazaten van Abraham zijn, maar uiteindelijk weggestuurd zijn uit zijn huis, dan vind ik dat ze nog heel redelijk zijn Kijk als ik mijn oudste opdraag de jongste te roepen, dan komt ie ook beneden en zegt: Frits zei, dat jij had gezegd, dat ik moest komen? Ca, gelukkig h

Kijk Pius, dat heet nu volwassen worden

Natuurlijk niet, de bijbel is een verzameling herschreven verhalen. De Joden hebben ooit de overgang gemaakt van veelgodendom naar ééngodendom. En dit is niet uit feministische bron, maar uit een onderzoek naar herkomst van verhalen.

Grappig, ik maak me altijd druk over het feit dat de slang niet gelogen heeft. Adam en Eva hadden het eeuwig leven niet, daarvoor moesten ze blijkbaar ook van de andere boom eten, maar het eten van de boom van kennis van goed en kwaad was niet dodelijk. Overigens is de slang een symbool voor de vrouwlijke partner van de god El. God drijft een wig tussen de vrouw Eva, en de godin door er vijandschap tussen te plaatsen. Verhult zijn we hier getuige van een goddelijke echtelijke ruzie/verschil van inzicht waar de mens het pispaaltje bij is.

Tuurlijk mag je vissen, of het goed is, dat is het voor mij persoonlijk niet, maar het oordeel is niet aan mij Dat vissen pijn ervaren is ondertussen allang aangetoond. Als je het rustgevend vindt, dan kun je ook met een hengel zonder haakje gaan zitten en mediteren.

Mijn complimenten, je toon is er enorm op vooruitgegaan en je denkbeelden komen nu veel beter over en in veel gevallen minder kwetsend. IK geloof dat elke religie een opgroeiproces doormaakt, als je kijkt waar het christendom stond, zo'n 500 jaar geleden en hoeveel mensen haar misverstonden, dan heb ik alle hoop dat jouw droom over de Islam nog wel uitkomt Zo'n 500 jaar geleden waren flagelanten binnen de katholieke kerk ook heel gewoon en zelfs nu nog zijn er rond pasen nog uitingen van deze gewoonte... Bepaalde broederschappen in katholiek Noord-Italië en Noord-Spanje praktiseren ja

Als een islamiet je op de ene wang slaat, keer hem dan je andere toe... Jezus stelde idd een vrouw op de proef door te stellen dat hij alleen voor het volk Israel was gezonden, maar haar vasthoudendheid en oprechtheid werden beloond. en overigens, duuuh, als Jezus alleen voor Israel is gekomen, dan beteken jij dus niks voor hem.... of zou het kunnen zijn dat Jezus ook van mening kon veranderen, wel, als hij dat kon, danlbijf ik hopen dat jij het ook kunt.

Een mening, niet gebaseerd op feiten, is een vooroordeel, tenminste, dat leert mijn zoon net bij maatschappijleer. Maar een mening gebaseerd op feiten is niet altijd de meest juiste. Hoe je de feiten in je eigen hersenen tot een samenhangend geheel aan elkaar breit kan van persoon tot persoon verschillen en ook in de vele wetenschappelijke disciplines zijn de wetenschappers het lang niet altijd met elkaar eens. Als mensen met gebrek aan kennis hun mening geven, dan is dat waardevol, al was het maar, omdat op die manier zichtbaar wordt welke kennis ontbreekt of waar een vreemde gedachtenspro

Oh, er is zeker ondragelijk lijden, alleen iemand zacht aanraken en die persoon daarmee al ondragelijke pijn bezorgen, hoewel de morfine al op de hoogst mogelijke dosis zat. MOet je je voorstellen dat zo iemand gewassen moet worden. Degene die de persoon moet wassen zorgt voor een complete marteling. En dat elke dag weer. Laat staan dat het bed verschoont moet worden.... Elke dag weer, ondragelijke pijnen en geen hogere pijnstilling meer mogelijk dan levensbekortende.... Ja, zo iemand mag van mij verzoeken om beeindiging en gezegend is de arts die daar aan mee wil werken.

Ik zou denken, dat juist de mensen die het een zonde vinden, heeeel hard zouden bidden tijdens de activiteit die zie niet kunnen laten, maar waar ze toch heel graag van af zouden willen. Als je het geen zonde vindt, dan zou ik een gebed van dankbaarheid dat God in het lichaam zo'n prettige functie heeft ingebouwd niet geheel en al vreemd vinden.

haat 1 gevoel van diepe afkeer voor iem. of iets => vijandschap haten 1 langdurig en hevig verafschuwen => de pik hebben op iem., het voorzien hebben op iem., iem. het licht in de ogen niet gunnen, iem. niet lusten Ik kan niet zeggen dat ik mensen haat, maar ik heb wel soms duidelijke afkeer van wat ze doen. Ik denk dat als je mensen vraagt waarom ze iemand haten, dat je dan meestal als reden krijgt dat het is om iets wat ze gedaan hebben. Als je de persoon vereenzelvigt met zijn of haar daad(daden), dan heb je geen oog meer voor al zijn of haar andere facetten. Liefde maakt blin

Jammer, het plaatje doet het niet, Er staat namelijk een prachtig roze driehoekje aan de ongelovigekant van de as... (categorie 1930-1939, met maar 1 invuller)

Ssssst, straks duft ze niet meer Misschien is mijn uitstraling dermate afschrikwekkend dat niemand het waagt om druk op mij uit te oefenen of mij aan te spreken Of wellicht zien ze al dat ik niet meer te redden ben

External Critique : 5 Relativism : 5 Second Naiveté : 1 Orthodoxy : 1 Duidelijke voorbeeld van een test ingevuld door een ontzettend ongelovige

Quote: Op vrijdag 28 september 2007 17:13:12 schreef kiss het volgende: Ik ben sinds kort verhuisd naar een andere stad.Mijn ouders zijn alijd naar de protestantse kerk gegaan en ik ging regelmatig mee. Maar ik heb me altijd meer geintreseerd voor het katholieke geloof.Ik ben laatst naar een communie geweest van een vriendin in een katholieke kerk.Daardoor is het nog meer gegroeid. Ik zou graag naar een katholieke kerk gaan in mijn nieuwe woonplaats...Kan ik zomaar een zondag naar binnen lopen en de dienst bijwonen?Ik heb niemand om mee te gaan en ik durf niet zo goed alleen?Is he

External Critique : 3 Relativism : 5 Second Naiveté : 5 Orthodoxy : 1 Het zal niemand verrassen dat ik op orthodoxie slechts 1 punt scoor

Quote: Op zondag 23 september 2007 23:13:54 schreef Tom het volgende: [...]Dat doet me in bepaalde opzichten denken aan het monastieke leven. Yup, maar de kunst is dat te doen zonder monnik/non te worden...en dat is wel mogelijk, maar knap lastig...als ik het op mijn 65e nog niet onder de knie heb, dan zal er niks anders opzitten dan toch maar het klooster in te gaan