anastasia

Niet helemaal. Jezus zegt hier dat wij één kunnen zijn op de manier waarop hij één was. Het is voor de vraagsteller duidelijk hoe Jezus dat kon bereiken, maar saya vraagt zich af hoe een mens in al zijn kleinheid dat ook zou kunnen bereiken. Waarbij Jezus ook al een mogelijke manier aangeeft. Ik in hen en u in mij. Omdat de mens zich waarschijnlijk makkelijker een band kan voorstellen met Jezus als mens, is de weg om je één te voelen met Jezus ook een manier om je één te voelen met God, aangezien God ook volledig in hem aanwezig was.

Ah Diakio, je hebt gelijk, ik ben niet christenvijandig en hoewel ik de verdeeldheid jammer vind (met name voor de christenen zelf, daar alle discussies alleen maar afleiden van de kern van het geloof)is voor mij die verdeeldheid slechts een vorm van verstaan naar vermogen. Je weet dat ik zelfs nog verder zou willen gaan en durf te stellen dat de overeenkomsten tussen alle religies op mijn manier van verstaan groter zijn dan de verschillen Ik heb er slechts problemen mee als mensen zeggen, de bijbel is waar (waarbij er natuurlijk ook nog discussie mogelijk is over wat er wel en niet bij hoo

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 18:01:21 schreef Joke het volgende: [...] Leuk dat je meedoet Anastasia, maar kun je misschien zo goed zijn om ook je bronnen vermelden? We proberen tenslotte de bronnen te toetsen aan Godswoord. Dat is inderdaad zo. Daarom is het nu ook verkeerd om alles letterlijk te nemen maar met onderscheidingsvermogen en na controlle in de rest van de schrift. Het is verkeert om omwille van je overlevering Gods woord naar je hand te zetten. En dat deden inderdaad ook de Farizeeers. Ach, er zijn zoveel bronnen. Dat het joodse monotheisme voortgekomen

Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 23:00:23 schreef Floris121 het volgende: volgens mij heeft het wel zijn oorsprong uit het christendom. Ik heb iig nog nooit een arabier ofzo in een trouwkleed gezien De eenvoudige huwelijksplechtigheid bestaat uit lezingen uit de Koran en gebeden. Vaak wordt ze geleid door de imam, maar dat hoeft niet, als er maar twee volwassen mannelijke getuigen zijn. Bruid, bruidegom en gasten dragen vaak prachtige kleren en sieraden, geven geschenken en houden een overvloedige maaltijd. Nog sterker, zelfs voor de verloving wordt vaak een bruidsachtige ju

Ik vroeg me al af welke man hem op zou merken

HEt is dacht ik andersom... de edele draak/slang, symbool van de godin en de matriarchale samenleving moest en zou in een kwaad daglicht worden gesteld toen de patriarchale samenleving aan kracht won... dus werd dat edele symbool gekoppeld aan Satan. Euh, de farizeers over wie je het hebt waren er juist meesters in om juist Gods woord naar de letter te nemen/interpreteren en of hun ideeën daarmee te geur van waarheid te verlenen

Ach, ik denk dat veel mannen laat volwassen worden en soms blijven hangen in de puberale humor en er geen afschijt van willen nemen.

Quote: Op zaterdag 11 augustus 2007 20:43:51 schreef Catholic angel het volgende: Stelling: Het Christelijk geloof stelt ons keer op keer in een patstelling tegen andere geloven en \"ongelovigen\". Wij geloven in een persoon die zei \"IK BEN DE ENIGE JUISTE WEG EN NIEMAND ANDERS\". Hoe ga je daarmee om naar andere geloven en houdingen toe?. Want... Hoe zeg jij tegen een new age persoon heej alléén jezus!. Of tegen een hindoe verspil je tijd niet met het aanbidden van 1000 goden alleen jezus is genoeg!. Hoe zeg jij tegen een niet christen dat al die andere religies en denkb

Je armen trainen... Ga de vloer dweilen en wring de dweil uit met je armen. Je benen trainen... Haal de was van de lijn, vouw het beneden op en verdeel het in kleine stapeltjes waarmee je de trap snel oploopt en weer terug voor het volgende stapeltje. Het gehele lichaam... ga kasten opruimen, haal alles er uit, zet het op de grond, maak de kast schoon en pak het met diepe hurkzitten allemaal één voor één weer op en zet het in de kast. Armspieren...boodschappen doen, lopend, met grote boodschappen tassen. Wil je nog wat extra's? Til je benen wat hoger op tijdens het teruglopen

Van Jezus kunnen we dus volgens deze normen ook niet met zekerheid zeggen of hij de heilige geest wel heeft ontvangen voor zover ik weet staat er nergens in de bijbel dat hij tongentaal sprak Ik denk dat ze nog een aanwijzing moeten toevoegen aan hun zekerheid omtrent het al dan niet ontvangen van de Heilige geest En wel het neerdalen van een (witte) duif al dan niet gecombineerd met een stem uit de hemel die een heldere verklaring geeft....

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 23:04:37 schreef dingo het volgende: [...] Hj, ik zou graag willen geloven dat de mens goed is (gebleven) maar helaas zie ik dagelijks dat als het erom spant zoveel mensen niet de goede dingen doen en dat het enorm opvalt als iemand dan wel goed doet. Welnee, het is gewoon zo, dat goed nieuws geen nieuws is Maar ik ben gezegend met geen zondebesef... Natuurlijk besef ik dat ik wel eens dingen doe die niet zo handig zijn, of zelfs ronduit niet goed. Ik geef mezelf dan een bekijk het waarom van mijn handelen, maak indien vna toepassing mijn

Grappig, ik ben eigenlijk van die generatie van "ouders" maar ook voor mij gaat op dat ik meer en strikter geloof dan mijn ouders. Maar orthodox kun je mij echt niet noemen . Mijn kinderen echter interesseert het echter (nog) niet noemenswaardig. Maar ja, ik heb het geloof vrijblijvend aangeboden gekregen van mijn ouders, wel mee in contact brengen en verder vrije keus. Vrijwillig naar de zondagschool, vrijwillig naar de kerk (op oudere leeftijd met christelijke vrienden). Kortom, mijn ouders (van de generatie 1934) waren zelf weinig orthodox, dus voor mij was er ook weinig om tegenaan te

Quote: Op woensdag 18 juli 2007 06:44:26 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ik denk eerder dat God dan verdrietig zou zijn, om het maar een naam te geven. Maar kijk, zoals met alle zonden e.d. is het niet de bedoeling om te blijven hangen in schuldgevoelens, maar om de negatieve gevoelens om te zetten in iets positief-constructiefs, maar dat hoeft de daad op zich nog niet tot iets intrensieks positiefs te maken.[...]Ik heb ook niet bepaald kuis geleefd, en ik ben ook niet blijven hangen in schuldgevoelens, want dat is de bedoeling volgens mij ook niet. Ik heb het gebiecht, oprecht ber

Quote: Op maandag 11 juni 2007 10:34:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] Leg mij eens uit hoe twee tegenstrijdige verhalen toch allebei waar kunnen zijn dan? Als reincarnatie een vrijwillige opgave is, dan kan het allebei waar zijn. De ene kiest voor steeds wedergeboren worden en heeft daar een intuitieve, gevoelsmatige band mee. De ander roept voor zijn geboorte, oke, ik probeer het een keertje maar dan ook niet weer en heeft dus intuitief/gevoelsmatig de zekerheid dat er maar 1 leven hier op aarde is

De eerste vraag die ik me altijd stel is "Waarom is mijn leven meer waard dan dat van die ander." De tweede is "Zou ik er mee kunnen leven als ik iemand dood."En de vraag die ik altijd hardop stel is "Waarom sla je mij, val je me aan, wat wil je nu bereiken, al naar gelang de situatie?" Toch overkomt het me dat ik driftig/boos aggressief wordt. Als iemand mij dan bevraagt, dan kalmeer ik snel, gaat iemand er vol tegenin, dan onstaat er een al dan niet fysieke ruzie. En moet er eenmaal "uitgevochten" alsnog gepraat worden. Dus probeer ik altijd te beginnen met vragen stellen aan de aanvalle

Aan het aantal keren dat het "Oh mijn hemel" en Oh God, daar gaan we weer" met uit de mond komt, dan doe ik veel schietgebedjes. Stilzwijgend komt daar dan achteraan "schenk me geduld met die 'ongelofelijke dwarse puber'" (en dan in iets minder correcte termen.waar het de aanduiding van zoon/dochter betreft)

Toen ik vandaag naar mijn vriendin fietste stond er op de fietstunnel de volgende graffiti: "mijn zonden uit het verleden hebben er voor gezorgd dat ik geworden ben die ik vandaag ben" (of iets van die strekking) Ja, kuisheid heeft voordelen, maar ook nadelen/risico's. De angst de vriendschap die opgebouwd is te verliezen als je voor de gegroeide gevoelens uitkomt. "Ik wil hem/haar niet verliezen als vriend, en als hij/zij mijn gevoelens niet beantwoord, wordt het dan niet heel ongemakkelijk, verandert onze verhouding dan niet ten nadele?" Of, vanuit de overtuiging dat God kuisheid van je

Pas op, mensen in gewone kleren zijn vaak heks, of satanist, buddhist, hindoeist, moslim etc.... Deze discussie herinnert me aan een artikel in de krant. Veel homo's in de grote steden zijn zich steeds meer bewust van hun kledingkeuze. Waarom, om niet herkend te worden als homo om geen gevaar te lopen in elkaar geslagen te worden. Mijn neef, die geen homo is, werd onlangs op de w.c. van de disco belaagd omdat hij in roze liep en draagt nu maar geen roze meer Al te modebewust zijn als man word risicovol... Modebewuste mannen zijn vaak homo, dus laten we alle modebewuste mannen dan maar

Wedergeboren is voor mij diegene die gestorven is in het vlees, het ego heeft afgelegd en wiens wil samenvalt met de wil van God. Diegene die kan zien dat het koninkrijk er al is en dat de wereld volmaakt is zoals ze op dit moment moet zijn en die het volmaakte in elk mens kan zien. De doop is slechts een eerste stap op de weg, een intentieverklaring. Je kunt je herboren voelen, maar wedergeboren is het einde van het proces.

Niemand is mij te absoluut. Weinigen verstaan .... enne, voor die enkeling is de Heilige Geest niets anders dan zijn eigen geest Hij/zij heeft het ego afgelegd (is gestorven in het vlees)en weer opgestaan

Bed, wat was dat ook al weer voor een ding?

on·feil·baar (bn.) 1 vrij van dwaling of vergissing <=> feilbaar 2 nooit falend => deugdelijk waar2 (bn.) 1 in werkelijkheid zo-zijnde, niet vals => waarheidsgetrouw; <=> onjuist, onwaar 2 echt De bijbel is deugdelijke en echt, maar niet in werkelijkheid zo zijnde of vrij van vergissingen. Vele verhalen zijn niet helemaal feitelijk juist of zijn een beeldspraak, een zinnebeeld, symbolisch bedoeld etc. Dat maakt de verhalen niet minder echt of ondeugdelijk. De bedoeling van het verhaal klopt. Het is alleen niet makkelijk om de bedoeling eenduidig te snappen, va

De treur)wilg verbeeldt rouw, ongelukkige liefde, en begrafenissen Maar dee gewone wilg ook : Lente, vrouwelijkheid, volgzaamheid, gratie en charme, artistieke bekwaamheid, scheidend. . Meegedragen als vervanging van de palmtak op palmzondag. Rouw wenen bij de wilgen van Babylon in ballingschap. Tijdens het loofhuttenfeest is een dag van de wilgen. Geduld, volharding. Overwinning, verheugenis; geluk. De wilgentwijg is symbool van de geboorte van een kind. Kracht in zwakheid; in tegenstelling tot de pijnboom of eik, die zich tegen de storm verzet en erdoor w

Ik ben een beetje een simplist, ik ga er vanuit dat de bijbel op zijn minst incompleet is, Jezus had 12 zeer naaste leerlingen en de bijbel laat er maar vier aan het woord vervolgens krijgt juist die volgeling die hem helemaal niet heeft meegemaakt het meeste gewicht. Derhalve is het ook zeer voorstelbaar dat er nu ook mensen rondlopen, geroepen door hem die "bijbelwaardige" inzichten zouden kunnen hebben Als Jezus na zijn dood Paulus zo helder kan roepen, dan kan hij dat nu nog steeds.

Quote: Op donderdag 21 juni 2007 23:49:18 schreef ThijsK het volgende: ik denk dat de brieven in het nieuwe testament een goed begin zijn ik denk dat de brieven het beroerdste begin is watje kunt bedenken Maar het NT is geen slecht begin als je wilt weten waar het christendom om draait. Bidden is natuurlijk het beste begin, maar wees na je gebed ook een poosje stil (meditatie) zodat je God ook kun tleren verstaan