anastasia

Leuke link Pius. Een stukje daar uit genomen: De verlichting zoals ervaren door Buddha komt neer op de overtuiging dat de wereld slecht is, dat het de bron is van het kwaad en het lijden van de mens. Om zich te bevrijden van dit kwaad, moet men zihczelf bevrijden van deze wereld, hetgeen het noodzakelijk maakt te breken met de banden die ons doen hechten aan de uiterlijke banden zoals die bestaan in onze menselijke natuur, in onze geest en in ons lichaam. HOe meer we bevrijd raken van deze banden, hoe meer we onverschillig worden met betrekking tot de wereld en hoe meer we vrij raken van

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 22:25:07 schreef Pius_XII het volgende: Deze dus: "Wij geloven dat God, door een eeuwig en onveranderlijk besluit in Jezus Christus Zijn Zoon, voor de grondlegging der wereld besloten heeft om uit het gevallen, zondige menselijke geslacht diegenen in Christus en om Christus' wil en door Christus zalig te maken, die door de genade van de Heilige Geest, in Zijn Zoon Jezus Christus geloven en in dit geloof en in de gehoorzaamheid van het geloof, door dezelfde genade tot aan het einde toe zouden volharden en daarentegen de onbekeerlijken en de ongelovige

Het is een misvatting dat je oplost in de oersoep, anders zou een boddhisvatta toch nooit een eigen keus kunnen maken om terug te keren? Het is een samenvallen met.

Tja, reincarnatie werd gezien als iets negatiefs, zegt Pius. Welnee. Het terugkeren van de ziel in het vlees was een noodzakelijk iets om de lessen van de wereld te leren en de illussies te leren doorzien. Had je de illussie doorzien, dan keerde je niet weerom, tenzij uit eigen keus om anderen te helpen de illussie van de wereld te overstijgen (de zgn Boddhisvatta's) Het niets is tegelijkertijd ook het iets. Niets betekent niet meer dan niet in woorden te vatten, elke omschrijving tartend. Geen onderscheid meer tussen jou en het al. Jij bent niet iets meer maar opgegaaan zonder onderscheid i

Is een beetje afhankelijk van de soort operatie natuurlijk. Maar je hoeft er niet naar te kijken hoor. Als jij dat wilt , dan schermen ze het netjes af De keus moet je echt zelf maken. Wat hier tot nu toe staat is een redelijk beeld. Succes en sterkte.

Ik kwam een leuke tekst tegen: Wie zo dronken is van waarheden kan het licht niet zien, kan niet begrijpen dat er een andere levenshouding mogelijk is, kan alles wat daarover gezegd wordt niet verstaan. Zo iemand is horende doof. Ja, als ze de wijn verwerpen, dan gebeurt er misschien iets anders met de dronkaards. Maar deze opmerking klinkt niet echt vrolijk. Hoe kun je een fundamentalist duidelijk maken dat hij een fundamentalist is? Hij zal jouw pogingen daartoe uitleggen als een verlokking van satan, of zoiets. Droevig! Ik moest direct aan credible denken. Soms gaan we zo lekker fe

Aan God is geen einde. Alles wat is, komt van God, waarom zou daar een einde aan zijn zowel de ene als de andere kant op

Mijn hemel, krijg je een visioen waar in iemand figureert die niet perfect is, dan is het metteen van de duivel. Ik geloof niet dat het visioen van openbaringen nu direct zo'n prettig beeld was. Toch gelooft iedereen dat deze ellendige beelden wel van God kwamen. Misschien is de persoon die ze ziet in het visioen gewoon een vertaling van haar verstand. Misschien is de waarschuwende persoon "blind" omdat je helderzien niet met je gewone ogen doet. Vragen in gebed zou ik zeggen. Of tijdens het visioen vragen naar de bron van de medeling/ persoon. Ja dat kan. Als het steeds dezelfde persoo

Klef met je ex. Ja dat ken ik. Maar dan van mijn dochter. Het is een vrij onschuldige verkering (ze zoenen alleen en dat is ze geraden ook op hun leeftijd) Maar toen het uit was bleven ze knuffelig en natuurlijk ook praten. Dat is er op uitgedraaid dat het nu weer "aan" is en dat ze afspraken gemaakt hebben over wat hun verwachtingen zijn van elkaar en de relatie (en dat op 14-jarige leeftijd, wat worden ze toch vroeg volwassen )

Was 24 biologisch gezien niet de optimale leeftijd?

Niet trouw aan Nederland, niet trouw aan Marokko, maar trouw aan de eigen principes. Ik denk dat we in die zin ook aan alle christenen in de Tweede kamer zouden moeten vragen: waar ligt uw loyaliteit als u moet kiezen tussen Nederland of Godskoninkrijk Pacifisten zijn natuurlijk ook een probleem. In tijd van oorlog zijn ze ook trouw aan hun eigen principes en niet aan wat de Nederlandse staat van hen vraagt. Nee, alleen Nationalisten in de Tweede Kamer, de rest moet opstappen, in tijden van crisis moet aan hun loyaliteit getwijfeld worden. Brrrr, ik moet er niet aan denken. Elk men

Ik las laatst een stukje over vreemdelingenangst waarin gesteld werd dat hoe dichter de "vreemde" bijkwam, hoe meer hij op ons ging lijken hoe meer de kleinste verschillen enorm uitvergroot werden uit angst dat de eigen identiteit in het gedrang kwam. Een echt vreemde vreemdeling is minder bedreigend om in je buurt te hebben dan een vreemde die toch wel erg veel overeenkomsten vertoont. Die vreemde "kent zijn plaats niet"... Misschien dat dit ook opgaat voor geloven? Hoe dichterbij hoe meer het belangrijk lijkt de verschillen op te blazen?

In een kerk hoor ik alleen dat ik zondig ben en nietswaardig, de volgende zondag staat er een ander op de kansel en hoor ik iet heel anders, iets wat bezield klinkt en waar. In de ene katholieke dienst ervaar ik dat wat is, de volgende door een ander geleid is een haastig afraffelen van het geheel, waarna ik buitenadem en verward op de trap sta. Bij de ene charismatische dienst ervaar ik bezieling bij een ander slechts een gevoel van "kijk mij eens goed in contact staan met god" exibionistisch haast. Maar of ik nu in gesprek ben met een katholiek een hervormde of een evangelisch gelovige

Quote: Op zondag 11 maart 2007 00:46:54 schreef filogeloof het volgende: [...] God bestaat dus (vanuit mijn oogpunt) alleen 'omdat' men in hem gelooft Hm, is het juist te vermoeden dat je, mocht God zich rechtstreeks tot je richten, eerder de neiging zult hebben naar de psychiater te gaan om anti-psychotica tot je te nemen (stem horen, (waan)beeld zien)dan dat je gelooft dat God toch bestaat

Eerst eens wat defenities zo bij elkaar gesprokkeld: Liefde betekent de diepe genegenheid voor, welgezindheid tot of toewijding voor een ander; soms ook voor een zaak of voorwerp Zo moeilijk is het dus niet om liefde voor iemand te voelen, het is zelfs lastig om geen liefde voor iemand te voelen als je het zo formuleert. Er bestaan verschillende typen liefde: Liefde tussen familieleden, de liefde van ouders voor hun kinderen, enz. Liefde voor vrienden, philia Romantische liefde (verliefdheid, chemische reactie in de hersenen, i.h.a. van voorbijgaande aard), Platonische liefde

Een pocket, dat zijn de kaarten die alleen jijzelf kunt zien. Pocket Kings betekent dus twee Koningen in de hand die voor de anderen niet zichtbaar zijn. Daarna volgt de flop (drie kaarten in een keer open op de tafel)de turn (1 kaart) en de river (de laatste open kaart op tafel) Rockets hoor je ook wel eens (twee Azen, vanwege de pijlvorm van de letter A) De meeste pokerspellen gaan dus in het Engels en Txas Hold'm is het meest bekende spel. Probeer eens te pokeren om snoep. Erg leuk Huishoudelijke klusjes tegoedbonnen zijn ook erg leuk. (Vooral als ik win dan doen de kinderen het st

Als je een beetje redelijk bent in natuurkunde/scheikunde/bio dan is ng of nt een goede keuze. Met die opleidingen ben je welkom op bijna alle vervolgopleidingen, terwijl met em en zeker met cm een groot aantal keuzemogelijkheden afvallen. weet je al welke beroepsrichting je uitwilt, dan kies je de richting die daar bij past.

Beelden als in de zin van afgodsbeelden. Dat je een beeld ziet als iets waarin de godheid die je aanbidt in tegenwoordig is, dat wordt in de bijbel afgekeurd. De RKK kent geen beelden in die zin en ze aanbidden ook geen beelden.

14,16 en 17

Fiches of lucifers zijn niet zo spannend. Om mijn kinderen de gevaren van poker te leren hebben we gepokerd om snoep...iets wat ze erg waarderen Beertjes 1 Winge gums 2 Spekkies 3 Wormen 4 en Perzikringen zijn 5 waard. Daar een grote schaal van. En dan een potje No limit Texas hold'm..Auw, all-in en dan al je snoep kwijt zijn, terwijl je toch een goede kaart had. Dat doet heel erg zeer. Natuurlijk wint mama alles, ze kan haar pappenheimers lezen als een open boek en mijn niet gehechtheid aan snoep maakt dat een stuk makkelijker. Ik kan het me veroorloven eens wat te verliezen.

Lieve God is Love, Als jij hier zou omschrijven hoe binnen jou geloof de boel gestructureerd is, dan zou ik daar vermoedelijk ook wel een stuk over kunnen schrijven dat er geen spaan van heel laat, vanuit mijn geloofsstandpunt. Ik betwijfel alleen of dat liefdevol zou zijn. Ik wil je een uitdaging toewerpen. Zou je ook kunnen schrijven wat er wel christelijk is aan de RKK? Als je enige diepgaande kennis hebt wat betreft de RKK zou dat een makkie moeten zijn. Maar het feit dat je beweert dat de RKK vol met beelden staat en vervolgens roept dat het aanbidden van beelden helemaal fout is,

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 17:24:58 schreef DetectedDestiny het volgende: Ik poker soms ook voor geld. Wat zijn de bezwaren tegen spelen om geld eigenlijk precies? Mijn bezwaar zou zijn dat het soms erg frustreert als je een grote pot verliest door domme pech. Geen bezwaar, mits je voldoende zelfkennis bezit. Ben je verslavings gevoelig, heb je de neiging na verlies net zo lang door te spelen tot het "wel beter zal gaan" en daarbij je inzet steeds verhoogt om het verlies goed te maken of kun je heel rationeel spelen, alleen spelen met geld dat je kunt missen, kun je a

Hoe zie je God. Niet natuurlijk De bijbel is nogal duidelijk dat we geen beeld van God moeten maken, dus ik doe mijn uiterste best ook innerlijk niet met een bepaald beeld rond te lopen. Als ik besef dat ik dat wel doe, dan onderzoek ik mijn behoefte. Waarom heb ik dat beeld nodig. Dat betekent overigens niet dat ik God niet kan ervaren.

In die zin kun je nog veel meer afraden. Chocola, koffie, credible

Tja, ik weet niet of ze nu direct contact met de doden zoeken. ER is een theorie dat de energie van een (heftige) gebeurtenis soms op de plek van het gebeuren wordt opgeslagen (de aarde zou zelf een soort van geheugen hebben)en dat men deze opgeslagen gebeurtenis kan ervaren (als geluid, beeld of gevoel). Een andere theorie oppert dat onze gedachten zich (als energie/golven) naar buiten projecteren en opgepikt kunnen worden. Als één van de deelnemers op zoek zou gaan naar informatie door contact te zoeken met een geest, tja dan zou je er bij kunnen twijfelen of dit vanuit christelijk oo