anastasia

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 16:22:42 schreef Koerok het volgende: Nog even... [...]Kun je aangeven of en op welke manier deze vraag iets zinvols heeft opgeleverd? Iets dat praktisch nut heeft gehad? Jawel hoor, contemplatie op die vraag levert een hoop zelfinzicht op en uiteindelijk een antwoord op de vraag wie ben ik. Het levert een reductie van ego op en dus meer ruimte voor "dat was is" (in het christendom vaak genoemd Heilige Geest)

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 15:32:43 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik kan me best voorstellen dat mensen op andere manieren God kunnen ervaren, aangezien God de zon heeft gemaakt die op je schijnt en de natuur heeft gemaakt die om je heen is, enz. Ook zijn er mensen die een andere religie aanhangen, die wel uiteindelijk God vinden. Alleen geloof ik dat je uiteindelijk alleen God kan vinden door Jezus Christus en dus aan het onderschrift moet voldoen. Een mens kan het best lang uithouden op aarde, wel 120 jaar ( link ). Maar om je ziel voor eeuwig behouden te hebben,

Quote: Je vroeg ook (aan iemand anders) of je een gave zelf kunt gebruiken wanneer je wilt, en ik heb ondervonden dat dat niet kan. Mij is een gave gegeven en ik kan niet handelen met die gave zoals ik zelf wil. Ik kan er dus ook niet mee pronken. En ik kan er ook niet in roemen. Ik merk dat God bepaalt wanneer de gave gebruikt kan worden en dat ik er zelf geen enkele macht over heb. Wel hebben anderen en ik er iets positiefs van kunnen leren. Klopt.

Het zijn termen die trachten iets te beschrijven, wat niet in woorden te vatten is en het zijn niet mijn termen, maar zo je wilt kan ik je vertellen dat God's Geest niet vraagt om een formele doop in de kerk om iemand te vullen met zijn Geest, ware dat zo, dan was elke oud testamentische profeet een valse Het enige wat nodig is, is vragen, gewoon vragen aan de Ene, en dat hoeft niet eens nederig, wanhopis stampvoetend mag ook. De Ene heeft een erg fijn ontwikkeld gevoel voor humor en een prachtige mildheid en een enorm begrip voor de valkuilen waar we steeds weer in trappen, en een reuze

Zoiets, er wordt heel vaak geleend van de Hindu religie. Een religie waar Abraham trouwens goed van op de hoogte was (Hittieten)

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 13:35:00 schreef Aalt het volgende: Explain Ik ben een gnost en ik ga er vanuit dat Jezus niet de enig geboren zoon van de vader is, maar de ééngeboren zoon (een vertaling die net zo legitiem, zo niet legitiemer is is voor zover ik dat nagelezen heb). Ik ga er vanuit dat wat Jezus zegt, dat alles wij hij deed ook voor ons mogelijk is en meer nog, een ware uitspraak is. Ik ga er vanuit dat Jezus een leraar is. Ik ga er vanuit de God tot elke mens die zoekt wil en kan spreken, maar dat het verstaan en het geloven dat je de Ene die het al is ku

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 10:05:01 schreef Raido het volgende: Er zijn heel wat topics over het al dan niet bestaan van God (JHWH of Allah), maar hoe weten wij eigenlijk of wijzelf wel bestaan? Ah, maar jongen toch, alles hier is Maya, niet echt echt Ik zou te rade gaan bij de Hindu's en/of Buddhisten Maya Oorspronkelijke betekenis: illusie (sanskr.) is een begrip uit het Hindoeïsme en Boeddhisme dat het beste vertaald kan worden als "sluier van illusies". Beiden geloofsleren wijzen er op dat de mens meestal een wereldbeeld heeft dat ver van de werkelijkheid af st

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 21:31:14 schreef Aalt het volgende: Nee heb eigenlijk geen discussiepunt! Wat ik me wel afvraag! Of mensen weten hoe ze intiem met de Heilige Geest kunnen leven... Wou graag mn hart daarover kwijt hoe heerlijk het is om met Hem te leven! Ja hoor, ik ervaar dat wat jij aanduidt met de Heilige Geest ook, en dat terwijl mijn begrip van Jezus nu niet direct christelijk is.

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 00:15:56 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het toepassen van die begrippen vergt inderdaad een oordeelsvermogen dat de mens te boven gaat. Dit is inderdaad een oordeelsvermogen dat Goddelijk is. Maar elk (wedergeboren) christen (=iemand die voldoet aan wat staat beschreven in mijn onderschrift) heeft de Heilige Geest in zijn/haar hart. Daarom wéét ik of iets goed of slecht is. Niet door mijn menselijke vermogen, maar door de Geest van God die in mij is. Ik vertel mensen op dit forum soms dat iets goed of slecht is. Soms willen mensen dat ik d

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 14:18:37 schreef Barbapapa het volgende: Ik ben het nogal met Tom eens. En dat de islam zou zijn gebaseerd op de maangod zou heel goed kunnen, Anastasia. Ik geloof alleen dat, als die maangod al zou bestaan, dit een demoon is of een bedenksel van satan. Ik weet niet of die maangod ook wordt aanbeden als de maan, maar de God van de Bijbel verbiedt het in ieder geval om de zon, maan en/of sterren te aanbidden, omdat Hij de Schepper van alles is en een schepsel niet mag worden aanbeden. Ik geloof dat er eerst het monotheisme was, tot aan de zondeva

Ik kan je vertellen dat het vroeger een plaats van verering van de godin was. En net zoals het christendom heidense plaatsen en gebruiken gechristianiseerd zijn, zo is dat ook in de islam gebeurd Samengevoegd: Het grappige van de meeste religies die één God propageren is dat ze volkomen ontkennen dat dit een uit het politheisme gegroeid geloof is waarvan in hun heilige boeken en symbolen nog genoeg sporen terug te vinden zijn. Het Joodse geloof kende de schepper God El en de verering is verschoven naar zijn zoon JHWH ( dit komt voort uit de oude kanaanitische religie) Ashera ( symbo

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 23:34:48 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik waarschuw daar in ieder geval voor. Misschien dat meteen ongeluk je zal treffen als je je ermee inlaat, of misschien dat ongeluk je pas over 20 jaar zal treffen. Ik gaf aan dat je daarmee de duivel een opening geeft om een vloek over je leven te proberen te brengen. Pas als mensen zich daar niet meer mee gaan bezig houden en Jezus vragen de vloek en invloed van de duivel over hun leven te verbreken, kunnen ze daar weer vrij van komen. Maar in de tussentijd kan de duivel zijn vernietigende werk hebb

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 16:40:28 schreef Barbapapa het volgende: Dit is een vervolg op link . Het is alsof je woont in een bijna oneindig groot land als Rusland en toch vlak bij de grens gaat wonen omdat je het land te krap vindt. Je zoekt de grenzen op, terwijl je overvloed kan krijgen. Bij de grenzen zijn inderdaad meer regeltjes. Als je je bij een grens zou omdraaien, zou je zien wat Jezus je allemaal gegeven heeft, wil geven en welke vrijheid Hij voor je heeft. Ieder mens heeft in zichzelf een spirituele behoefte aan het bovennatuurlijke. Daar is niks mis mee.

In het kader van de leuke verhalen. Er is ook de versie dat het een aantal budhistische monniken is geweest die ervaren hadden dat hun avatar weer was gereincarneerd en dat ze hem na een lange reis vonden bij Maria en Jozef thuis en dat de geschenken voorwerpen uit zijn vorige leven waren, meegenomen als test samen met andere zaken om te zien of hij ze zou herkennen. In deze versie is Jezus verblijf in Egypte (een uitdrukking die gebruikt werd voor elk verblijf in het buitenland)in werkelijkheid een verblijf was in een aziatisch buddhistisch land, alwaar hij werd onderwezen.

Hm, de meest overtuigende reactie van iemand om niet op een mormoon te stemmen: Als ie werkelijk gelooft in die openbaring dan is ie te stom om president te zijn en als ie het niet gelooft te geslepen.

Quote: Op maandag 31 december 2007 21:31:33 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Als hier een witte bloem staat met fluweelachtige blaadjes en een vorm die ik niet in woorden kan uitdrukken, dan spreek ik toch de waarheid als ik zeg: "Hier staat een witte bloem"? Niet de gehele waarheid, en ook nog op verschillende manieren op te vatten (sommigen denken misschien dat het een roos is, en een ander weer dat het een gerbera of een hyacinth is), maar wel degelijk een deel van de waarheid. Die woorden benaderen dan niet de waarheid, nee: ze omschrijven een deel van de werkelijke waarh

Quote: Op maandag 31 december 2007 21:20:40 schreef Aimé het volgende: (1 Korinthiërs 8:13) . . . Indien daarom voedsel mijn broeder tot struikelen brengt, zal ik nooit en te nimmer meer vlees eten, om mijn broeder niet tot struikelen te brengen. Zouden we dit beginsel ook op andere dingen kunnen toepassen? Wanneer mijn ik mijn broeder zou doen struikelen wanneer ik een militaire functie bekleed ,oorlog voer...? ....wanneer ik voor een beeld neerkniel... ...wanneer ik Maria de moeder van God noem... wanneer ik deelneem aan sommige processies wetende dat mijn broeder dat

Nee, slechts de waarheid benaderende woorden. En grappig genoeg is alleen in een direct gesprek af en toe sprake van waarheid, namelijk op het moment dat dat wat je zegt een ingeving is die door de ander gehoord wordt zoals hij bedoelt is en als je samen zo'n gesprek hebt, dan voel je dat ook metteen. (klinkt wat mystiek en is het ook, maar als je het kent, dan weet je wel wat ik bedoel). Als je die woorden opschrijft, dan gaat het mis.

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 14:11:11 schreef Tom het volgende: [...]Exact. Het is makkelijk praten vanuit een ivoren torentje. En net zo makkelijk is het praten als je geen koningin bent of aan het koningshuis verbonden. Je mag namelijk niet zomaar alles zeggen, zoals wij "gewone" burgers dat wel mogen.

Ah, dus dat is de reden dat ik maar niet van het roken en koffiedrinken afkom, ik lees teveel en laat zo die demonen van roken en cafeine toe in mijn leven. Plus dan nog natuurlijk dat het versterkt wordt door de geneugten van Metal in ons huis. Daar schijn je niet eens boodschappen in te hoeven verstoppen.

Psst, dat doe je verkeerd, Satan doet het toch omgekeerd, dus moet je de letters n.a.t.a.S omcirkelen Of moet je nu de zinnen achterstevoren lezen en de letters wel in de goede volgorde lezen? Duidelijk een sluwe streek van de duivel, om boodschappen in teksten te stoppen die niemand kan horen, op de mafketel na die een liedje omgekeerd gaat draaien. Zo schijnt de duivel ook een trucje verzonnen te hebben waardoor je in elk boek de letter s.a.t.a.n. moet omcirkelen, enkel als ze in de juiste volgorde staan dus: of Zo schijnt de duivel ook een trucje verzonnen te hebben waardoor je i

Leuk dat Wilders zichzelf zo belangrijk vindt dat hij meent dat hij persoonlijk wordt aangesproken door de Koningin. Hij is één van de facetten van verharding. De koningin heeft het net zo goed over radicalisering van Moslims en of andere groepen. Maar als de heer Wilders meent dat het op hem van toepassing is, soit, wie de schoen past trekke hem aan. Ik vind het een duidelijk voorbeeld van zelfoverschatting. Heel veel van de inhoud van toepsraken van de koningin met Kerst gaan over dit en soortgelijke onderwerpen, tolerantie en respect voor elkaar. Dat is al jaren een thema, maar nu opee

Niet vergeten even de Hitler pagina te lezen. Kijk dat Hitler diverse groepen vervolgde wordt netjes genoemd (Joden, Zigeuners en andere groepen die inferieur werden geacht) maar ze noemen homosexuelen niet. Dan nog een leuke afsluiter om aan te tonen hoe "duivels" Hitler wel nietwas : Hitler en de evolutie theorie. Tja, dan jumpen mijn gedachten direct naar de (wellicht niet helemaal terechte) conclusie: Logisch dat ze de homosexuelen dan niet noemen, er zouden binnen hun doelgroep veel mensen kunnen zijn die op basis daarvan gaan denken dat die Hitler nog zo gek niet was

Eerste kerstdag is volgens mij ingesteld omdat de avond tevoor er een nachtmis is , dan is het prettig de volgende dag wat te kunnen slapen. Dat mensen deze vrije dag uitbundig vierden lijkt me logisch, in die tijd kende men de "vakantiedagen" als onderdeel van de arbeidsovereekomst niet, dus zo'n vrije dag, dat was toch wel iets bijzonders.... Tja, en dan zit je met het probleem dat, omdat men die dag zo uitbundig viert ze de volgende dag niet in staat zijn tot enig zinnig werk, dus een tweede dag erbij, niet om te vieren, maar om te ontnuchteren Over beelden verering is overigens vas

Tja, je kunt heel diep gaan, maar dan nog is het allemaal verstandelijk gel**. Er zijn maar een paar simpele dingen nodig om er te komen, maar die simpele dingen zijn lastiger te doen, dan te zeggen. Je naaste liefhebben als jezelf, geen onderscheid tussen jij en de ander. Niet oordelen, daarmee oordeel je immers jezelf, aangezien er geen verschil is tussen jou en de ander. Niet jou wil, maar de wil van de Ene laten prevaleren, oftewel ontlediging, egoloosheid. Kijk, als je dat lukt,in dit leven, dan neem ik mijn pet voor je af. Veel verstand heb je er niet voor nodig, maar wel een enorm